返回列表 回復 發帖

[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?

本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯 公仔箱論壇  p; f1 b4 i7 a: |' e  r/ y0 R
5.39.217.77:88989 D* c6 W) V* S* B5 |5 y& }
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?# b+ X, w1 e$ `7 @" Z

6 D9 `9 h% P5 Z; H# l公仔箱論壇

. n( S# ]6 l$ C3 z(一)二元對立的鬥爭思維5.39.217.77:8898& `& G7 s' f5 x4 y% G9 x
6 C' l: U! m" h" j  Q: `
10月21日,急風驟雨。公仔箱論壇- s* r4 h; k- P$ \, Q3 R8 N  _8 x+ L

# K7 f" v2 ~& A9 R- F0 |關於擱置啟德體育城的建議,媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》,不但說要將整個體育城推倒,還要以7倍的地積比率,興建2.5萬個公屋居屋單位,足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆,試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70%,居住密度大概可以比得上天水圍,一切交通社區配套設施得從新規劃……難道,就如蔡先生所言,這純屬個人而非特區政府意見?!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [  e6 Y) p% D# O# ^2 ?

/ t; R1 J0 t/ v# ~% F4 w; oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
10月23日,風向逆轉。$ J' o5 i* n& e4 }5 x* N) i* c7 o9 o

. [6 D: m& ?# m! I; Y5.39.217.77:8898蔡涯棉口風突然一轉,說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地,撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論,向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」,到底是什麼葫蘆賣什麼藥,背後又隱藏了什麼計算和後覑?+ ?: z4 q/ d, d* @$ X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |6 u8 `+ `9 w) p  c3 y
10月26日,波瀾不興。tvb now,tvbnow,bttvb. X2 u; [( j6 Z0 l: W; A
5.39.217.77:8898& d5 W) N& Y' f3 K7 \
就在腦海裏疑團重重之際,形勢卻早已急轉直下,林鄭和一眾局長跳了出來,說啟德體育城將完封不動,一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說,過去數天蔡先生發表「個人意見」前,原來對城規會程序竟一無所知?!
4 A2 ?: h5 @- D5.39.217.77:8898

' T( l( u, g7 I* B6 `" \; htvb now,tvbnow,bttvb這一周的戲劇性發展,彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行,要麼像曾蔭權般原地踏步;要麼便每年大建8.5萬單位,要麼便2、3萬單位也建不起來;要麼便一年來4、5萬個雙非嬰,要麼便「一個也不能多」;要麼像上任前的CY只講中港融合,要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼?市民真正的需要是什麼?看不見,聽不到,總之一切政治掛帥,非黑即白各走極端。
% q+ E& X  e: W+ `$ o7 {tvb now,tvbnow,bttvb! \' m7 V  \- K8 P0 o
(二)啟德原規劃的謬誤
, T9 f; Y+ i% c- d5 L. Q: m! \. U  H# ^
兩周之前,10月14日,本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
- o& E! S: ]9 k6 A$ f5.39.217.77:8898
! L% N$ e; n5 q5 h/ RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。出乎我們意料,這個方案吸引了不少媒體報道,不熟悉我們的朋友大概會覺得,這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士,對啟德規劃已研究了一段時間,發覺箇中一直存在不少謬誤,其實並沒有得到應有的重視。事實上,即使這周所有焦點都放在啟德,公眾對很多更加根本的問題,到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
, V3 T. z  y* kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c+ e- }- o& w

9 X7 q$ X4 N  G6 v' O( i公仔箱論壇■若按去年《優化土地供應諮詢》期間,林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃(即整個香港1%)住宅用地,再加上1400公頃配套設施;則啟德發展區的總面積328公頃,理應可以居住13.67萬人;但現時最終全區亦只有8.98萬人口,人口密度遠較上述標準低三分之一。0 O" i! {$ `: T+ A1 X
4 }4 ^5 D6 F  P1 k- V9 w

- F7 r) |3 f1 a1 D8 ~- q5 Q5 g1 V■啟德發展區的住宅用地只有36公頃,僅佔328公頃總面積的不足11%,公屋更僅佔總面積的不足3%;而且由於未有照顧到復建居屋的需要,在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前,原規劃中居屋土地的面積為0%。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e& S  N; t9 I0 r

7 p/ o0 k# C" o9 Q

4 u& n3 G- h) O3 _公仔箱論壇■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋,但亦已足以興建1.3萬單位,足夠3.4萬人居住;相反餘下四分之三的私人住宅用地,卻僅能居住5.6萬人(圖一)% E9 F( x8 D" S* w4 O
tvb now,tvbnow,bttvb8 B1 ^/ V' R& E- @( s+ y% b

0 I" F- Y/ @+ ?# v) J0 @, NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地,乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅,坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊,估計那裏僅能居住3000人。- R8 l" Q5 W- e/ m7 U' d

. C" A* @3 H( R4 z0 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb" W/ x; ?5 Y0 B0 E7 {
■若從住宅用地的人口密度計算,出租公屋每公頃能住約3700人;相反私人住宅每公頃只能居住2000人,土地使用效率只及公屋略高於五成;若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅,則每公頃僅能住不足500人,只及公屋的一成多而已。
0 Q6 I5 t6 n' a' p# B
8 Q5 k3 c, J( n- t3 g3 ~/ p5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y# U7 u% t/ s7 B; N
■若從公私營住宅的人口比例計算,出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪,不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例,亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。
$ d, w- P8 b7 z5 O/ d4 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 |, w! Y9 l  S- m公仔箱論壇

( s& ]1 o4 p2 s& STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(三)「體育城vs.公屋/居屋」謬誤' Z9 y$ T0 @+ [' M" o3 Q% C

$ l) t0 Q4 x( x9 X7 `4 {tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:8898. c8 m! l6 F3 t: c) D" |4 }" w
從以上數字可以清楚看見,啟德發展區的根本問題,並不出在「體育城vs.公屋/居屋」,如此簡化煽情的對立面之上;啟德原規劃(圖二)的根本謬誤在於浪費土地資源,整體建屋密度過低,未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案(圖三),在悉數保留體育城設施的前提下,只需將原有的「住宅丙」取消,已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位,額外容納近3萬人居住,效果一目了然。不要忘記,這個方案並沒有像蔡先生般,主張大幅提高地積比率,製造新的屏風樓圍城。
+ e4 C# Y! P; h' Y, _, I1 z4 f+ @6 Q7 S. y9 X! Y5 q
提起屏風樓,大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首,令降低香港總體的建築密度,「提升居住環境質素」,彷彿不知從何開始,變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是,便會發展屏風樓問題的出現,其實並非源於總體規劃的建築密度過高,而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高,「不患寡,而患不均」,兩者之間的差別可說是差之毫釐,謬之千里。事實上,正是由於總體規劃密度不斷降低,才更有利於個別發展商,申請將個別樓盤的建築密度不斷提高,「你不屏風我,我便可屏風你」,形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
! r( @" J. D$ a8 |3 R+ ?5.39.217.77:8898

" c: A: h6 j) H6 o& v) ^" s2 Y( a: {公仔箱論壇其實居住在1990年代以前落成公屋的居民,普遍皆不會感到居住環境過於擠迫,更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇,反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年,大會堂高低座錯落有致的佈局,竟承載多不勝數的繁複功能,其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高,可見合理的密集綜合土地利用,並不一定比低密度的擴散式發展為佳。
( P2 K0 O# A0 m; j9 ]2 q' A5.39.217.77:8898' N6 b/ `& Q# |7 _- Y7 J
如何在有限土地資源和相當發展密度之間,尋求一個市民接受的平衡?美國經過數十年偏重低密度的市郊(suburb)的城市擴張模式(urban spawl)後,近年亦重新出現偏重集約城市(compact city),強調更有效利用土地的新城市主義運動(new urbanism),詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric,更將香港視作集約城市模式的典範,只要得到恰當的運用,擠迫不再負面,反而是正面的規劃元素。這些討論,對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。' |: \7 K6 t: `2 {7 c

: B4 p) u/ A% N( }/ S1 a

3 p9 q: g- U1 w" l2 j5.39.217.77:8898(四)關鍵在「豪宅vs.公屋/居屋」
. K" ~2 g/ q1 H' g7 z% `5 k' p- B' v# @7 W, C) O

* h0 n# f6 U" D/ \" DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。土地供應不足的問題,關鍵並不在於「體育城vs.公屋/居屋」,而是在於「豪宅vs.公屋/居屋」。% E9 a7 u4 A9 C- y( D0 b

1 R4 Z  r5 l- R, s- t/ x其實這個看似過度簡單的結論,已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地(見另文),先不好好思考如何更加善用,又或一味推向低密度發展,卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手,突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
# l: |; K$ v& ^2 ~1 |tvb now,tvbnow,bttvb

6 _5 q7 e2 U% e9 \; R  w) _6 N8 m5 V公仔箱論壇大家當然會問,香港的私人住宅甚至豪宅,不是供應不足才令樓價失控嗎?我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇,是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信,以香港樓市一個小小的水塘,只要稍稍加以擴闊一點,便能承受得住全球湧至的財金巨浪?眾所周知,香港愈是昂貴的住宅單位,它的投資甚至是投機價值,往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋(而非樓市)問題,答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地,能容得下更多的人口,而不是一味只強調降低建築密度。; q. X) u* c5 q3 f
5.39.217.77:88983 `1 g5 E. Z, {
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員,大概亦可以收拾心情,不要再總是打非住宅用地的主意,而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策,大可重新考慮根據過往的政策標準,在未來香港的新增住宅供應中,將公營房屋的比例定為60%,私營房屋的比例定為40%,如此才是正本清源的治本良方,解決普遍香港市民的實際住屋需要。' @8 ?& |0 B; I# R7 h" ]8 N

/ Z: A2 K$ A5 y8 C; ~$ i5.39.217.77:8898
: ~' ^' s5 O! M' S9 o: z! T( J5.39.217.77:8898# E/ }5 v/ S, ?) R/ Z* q
鄒崇銘本土研究社5.39.217.77:8898; k- M1 C2 v, x3 w: Q2 G, J

! J4 K/ ^0 |0 E- ?5 c' ]6 E" k
# l% T  L0 s( X公仔箱論壇
+ |* l* Y* h( R( H
9 p* A7 Z) p2 {0 s* w公仔箱論壇! B4 ?$ V7 m: J' g
tvb now,tvbnow,bttvb3 W1 O! P8 X2 o' ?8 g" t0 t& ?
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
基米: 政府隱藏另一個新界東北
/ p& j9 R9 }7 u) K- n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t8 t/ w& q& W
3 U9 u# f: L% t. Y6 i
千呼萬喚,發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論,主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要,以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而,這些數字中蘊含的詭異細節,卻鮮有人認真探究。公仔箱論壇' d% j! g1 H0 T8 O

; P' q& n$ [" S% CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {4 E8 U- t$ b: o
所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地,其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」(OU)、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」(CDA)規劃用地遭隱藏,均是可用作房屋的土地儲備﹕
) W% T4 L8 B. x9 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i- z/ s) j! M
1 x; {* {/ m) P
1.沒包括「未決定用途」地帶tvb now,tvbnow,bttvb# X1 U* \" X2 e
: Z' B. m7 T5 t8 M4 O1 P
5.39.217.77:8898: p: j# k+ e7 \: K6 h. r
例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地(約5公頃)、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地(約3公頃),還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地(約0.7公頃)。但根據區議會文件顯示,前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地,於2009年8月至2014年期間封閉。
( B7 R; V% |: K, c! |2 X5 \  ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n3 y. ]6 |2 `" ?2 d# {* R

6 D& Q) o" l: V/ H6 I3 C5.39.217.77:88982.沒包括「綜合發展區」地帶
8 g4 j& v% a7 V1 n* NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 }7 ?$ S! z# `
9 a5 B$ b5 Y3 ?9 Z$ j
例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地,面積合共6公頃,預作中低密度住宅發展,合共可提供約540個單位。然而,政府已有計劃將其中一幅(「綜合發展區(2)」)納入2012/13勾地表中。5.39.217.77:8898/ t$ }" t. e$ S" Z% n
tvb now,tvbnow,bttvb) o2 L) o- ?5 O! A

/ O$ \% J! q$ y7 r7 U5.39.217.77:88983.未包括安達臣道石礦場
$ f" T5 G1 R* c/ gtvb now,tvbnow,bttvb
8 ~, @) ]' X  S/ s公仔箱論壇

9 W" a: i  a; e+ B& J4 v7 {tvb now,tvbnow,bttvb由於該石礦場未來發展還在研究階段,現時仍只劃作「其他指定用途(採礦及採石業)」地帶。但據政府現階段的計劃內容,總範圍86公頃土地中會發展40公頃,規劃人口訂為23,000人,私人及資助房屋比例定為80:20。
0 L9 |- _  W7 M0 w* b) G1 ~$ E1 v7 ^# \0 B9 `

/ m9 j2 J3 I, |2 U" ^  JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4.未包括港鐵站上蓋物業
$ [3 \* ?, s6 h, k# L5.39.217.77:8898公仔箱論壇4 f5 \1 {' S, O! m5 d

1 f* \6 k. G" C未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出,如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站,還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。公仔箱論壇+ h# W3 l  F9 h; R. @( G6 @

% H  t) |6 o: W: O% J
" k1 S* V1 T* I5 ^0 b- p5.39.217.77:8898
公仔箱論壇8 g0 u* c2 v# l8 j- m( ~2 H3 ~2 a
政府的數字沒有把以上土地納入計算,反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村,大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在,可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地,但寮屋有合法屋牌,現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村,乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村,大部分土地屬官地,該區現時被劃作「住宅(甲類)」。
$ k' d) o( Y" I* f7 ]3 q) g公仔箱論壇
$ w- M7 b1 S2 m, N; Qtvb now,tvbnow,bttvb

0 @# ~# u- G" W. t以上例子,只是筆者在記憶中想到的,或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄,旨在反映出政府的「閒置土地」,與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置,沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來,任由政府牽覑走,就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議,而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。
0 J/ y2 p$ f- |( ]5.39.217.77:8898: r4 ^, k3 p( h  d! I
5.39.217.77:8898( r" ~3 d  |0 _5 c: L3 z4 S, P# s# Q
基米本土研究社TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^, [( a' O3 _* t  r6 [* T

. J- f8 t' o1 f9 S$ o* nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 z3 O8 L' b: X# _/ n# V! p5.39.217.77:8898
  t5 p! c; u$ K( j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `4 j; q2 y3 I# s& `$ R
1

評分次數

  • aa00

返回列表