本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯
+ ~' S5 J2 [" v- D7 ~" y5.39.217.77:8898
. C* G2 e% c) R7 C1 t! I5.39.217.77:8898鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？
# h- O6 G8 f/ ^2 ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* k8 ?) e# a2 \: B, X `& l# r1 x
+ }6 L% ?: w7 ^9 \( i$ R' ?+ x. ]
（一）二元對立的鬥爭思維
* w& h% |( C* {1 z, d9 |/ ?( B
) [' L: U8 h: Q# a0 k* z10月21日，急風驟雨。$ b1 E( y5 K* O0 A, [: R! t
5.39.217.77:8898" G8 W" O. h; C" {% h9 S
關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q; A$ W/ j0 z% w
% a$ U0 _. X; x! A0 z10月23日，風向逆轉。
+ C8 U& M2 E" P3 p* h) nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z7 u& z$ n+ y# _3 G' u; [
蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？tvb now,tvbnow,bttvb) \ x4 Y2 F6 q1 m5 E! ^8 @
4 S" k; p+ }$ ?) @' `8 R7 q3 H10月26日，波瀾不興。
8 Q) S4 u3 z cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~+ F1 D8 ^4 u6 T
就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！
6 [2 I* E& [+ h7 |$ n- |5.39.217.77:8898
R8 i/ {6 J1 `9 g8 }: A8 R5 r公仔箱論壇這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。
5 u; c. @9 U9 ?: Y公仔箱論壇
6 `+ i/ H: f% A! A d, L- L1 a公仔箱論壇（二）啟德原規劃的謬誤
2 n3 \4 Z, k7 m+ G4 V) Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p, V5 q6 ` R- k' a
兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
( I3 v% @" {" L) a公仔箱論壇7 n. r) m. ^4 X3 ?2 H3 [; K
出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
) J) @, S7 `; v, c7 T
4 ^" L% z" C- X/ z! `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- t. e, l! f" \% c2 z, u
■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。
0 e5 M2 O# A4 n2 {' f& F( t" i公仔箱論壇+ R# V- B/ ?* d
8 K: G1 E3 _9 N# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j' Z+ B5 G! G% y% j; I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q& _* l! w8 l2 S
- V2 e, t% B* N9 k+ Q% ~■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）
9 ]( ^2 F# P- ^1 ^
4 Z* @' q+ o, S0 u2 Z% }7 F公仔箱論壇' S0 c i/ i/ l. ]- ~( y7 g
■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。
) m+ t& Q5 f1 d+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( p4 C+ k; `/ y0 T( ]
tvb now,tvbnow,bttvb6 a, ?) b0 b; K5 T$ g6 }& k: H
■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。
$ I# \; P+ l% X; K" [/ `. Dtvb now,tvbnow,bttvb: }. }% q6 z2 y% n1 J8 j; G
公仔箱論壇6 y) W# j J* E( |
■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。, D; Z: E" b' R+ D) t9 k2 c
9 z7 x1 w& l( B) Z, z- I" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" i1 j1 k9 O3 w+ { d. O
（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤
' X& R/ L& X# K4 p! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j2 a% S, |' C# j! {6 ?: c* V
* v( v5 R N, I" a) t$ t5.39.217.77:8898從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。
9 z( O! Q* X3 m9 p( i5.39.217.77:88985.39.217.77:88987 T1 c7 W; O, {
提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [5 W: `' X8 D6 o7 }
% Z: M+ P3 B' \8 x2 l
其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。& l- w; b( M5 d& z2 ?
公仔箱論壇2 e4 h) u! K7 S
如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。5.39.217.77:8898) s& c d. J, ~1 z8 _ C. A4 ]2 O
" K% t; D( J6 u, q7 d) C4 j
0 I3 \+ u1 j9 H l- l2 X公仔箱論壇（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」* K9 ~, v7 A+ W7 C5 m1 q
4 M! B' \& j) Y1 A( `6 a# a3 q- P
4 A& t' n( n9 b* v2 C+ d
土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。
" ^9 P. p7 _: [# mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" h6 I5 ]& Y' @8 v8 d2 `) j
其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
0 V$ h4 C4 W1 G; z( r) d# _" F5.39.217.77:8898
9 c6 a9 H" A0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g z% H3 Z" ^" M, e8 @
' Q& z0 F2 l9 W蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。5.39.217.77:88988 h0 z: x7 C. s" z7 E9 @2 j. O, h! i
3 t, }& Y: {: e5 ~' O4 L8 r' M/ I1 }& x# ~$ t" {' \
4 r9 O/ P$ Q/ j- Y, K- K. C0 ]
鄒崇銘本土研究社0 @8 x. n% V& G5 J
/ r; Z/ n3 E0 g+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N$ G7 e2 {* a* o2 m/ D/ W0 P
& C6 \4 G( {9 e0 K0 f+ G9 k公仔箱論壇7 Q8 W# o+ b) b6 r' L- T( b
# }2 Z/ G" ]( t2 d& p- @2 R
& s4 y* C* _2 G$ h, i8 f8 b公仔箱論壇 |
發表於 2012-10-28 01:39 PM
| 
