本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb9 Z: U9 v0 c/ P+ O4 K% Q3 I. L
5.39.217.77:8898" `1 ~4 q1 O I( \: k# i% ]' i
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？
: f. b9 s! O! a r公仔箱論壇
' Q* m9 h, P$ t8 S- i* F9 M8 C公仔箱論壇
1 G. ]* p7 c3 b* r* }: O% |: c（一）二元對立的鬥爭思維5.39.217.77:88980 E- z% O7 I/ b, r! F! F+ e
! n8 g' A3 w& @& X/ V5 W5.39.217.77:889810月21日，急風驟雨。
5 V7 d& ~% J2 C+ n/ Y8 W/ u公仔箱論壇
5 r/ x* R& ~& f; p5.39.217.77:8898關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！, g$ Q0 G" s$ C, ~, x3 M5 a
1 }% L. ]' D- z# l \1 ~) k6 ]tvb now,tvbnow,bttvb10月23日，風向逆轉。
2 H( ?1 _% z/ `3 u5 F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z# |0 d+ ?4 f+ V# \8 x8 m/ k. c& X
蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？
$ z) S- U: z& ?0 c* S7 Z- Z) S* m公仔箱論壇
2 d0 J4 L: J7 N2 Q% ~5 u5.39.217.77:889810月26日，波瀾不興。5.39.217.77:88981 O2 X) g& s* p
; ~% @9 K; T- h( p. S就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！
1 x+ e2 X$ L3 W* j; ~6 w& c1 k/ s, W S+ g# |: R
這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。
' e R( u8 c. K, F! `tvb now,tvbnow,bttvb
3 v' S2 e2 b4 V; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）啟德原規劃的謬誤5.39.217.77:88987 p' f7 M. T+ u. v8 C/ v! K" j o
* C/ }- `) c( @- i/ \; _. h公仔箱論壇兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
' p+ A/ G2 m( r" R+ |/ v% k; \% @
+ B/ m/ d- t6 f- r, x, \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
* n% F$ v" U3 q$ h' R8 [. i5.39.217.77:8898
6 t) ]; A5 k( C0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- T2 ~+ b' A7 r0 k" F$ U■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。公仔箱論壇& M& I9 I) U0 w% N
3 ^5 Z3 t+ G1 t# y4 w
[$ A1 e# X- N5 _* F( t
■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。
, I/ g/ W6 F2 z' G1 C& x1 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 k5 ~, b9 |. ^
% d: n2 y5 W& ]; ~tvb now,tvbnow,bttvb■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）公仔箱論壇) ~6 Z; r! I1 f. U% q
8 O' A: x& b4 u& r* S8 \tvb now,tvbnow,bttvb* {$ P7 x0 Z. Z' e" H1 S
■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。5.39.217.77:8898& p+ c% _3 T3 C0 x2 I! V
tvb now,tvbnow,bttvb! z8 b0 |( ^6 @8 V
tvb now,tvbnow,bttvb! R' g$ ]' I2 y
■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。
: S, y. j0 R$ h% Y% C. F1 _+ G
" V8 ]9 f( U0 c, S
7 L$ X' A+ [9 @& E7 q, b) u6 w公仔箱論壇■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。
, r& w Y% \7 b+ d, y6 P( k
7 Y8 G @" M( H6 S8 O* ]# s" j公仔箱論壇
- X9 x. V( F' u" ^5 Utvb now,tvbnow,bttvb（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤5.39.217.77:88986 _/ R( A9 k: t$ F
公仔箱論壇0 d1 M3 J# L0 m
tvb now,tvbnow,bttvb8 V3 v7 m- D: P
從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。tvb now,tvbnow,bttvb9 ]3 R8 p0 q" _
$ k0 ?) k0 z+ H+ a; i5 S
提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?) S9 u7 { V' R) |7 f+ T
) m. B% Q g6 i6 s! u3 |其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s. G. W8 \+ F/ r5 k
( E8 l1 u( ]3 h" i8 D0 ~& p3 z公仔箱論壇如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。5.39.217.77:88983 W+ w( E9 `2 D
$ Y, N( ]# u* w( R& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?& G% H! n! f- o
（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」
# i; Q8 j% L" o1 F |! X5 Btvb now,tvbnow,bttvb4 i6 ~$ c1 N) h6 d9 X
tvb now,tvbnow,bttvb- }* P0 v8 X- y) p0 R. j0 [
土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。
& s5 Y* A0 K: A! q) H6 ]5.39.217.77:88985.39.217.77:8898+ d5 }) N# b: C k4 W+ q& e3 \
其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。tvb now,tvbnow,bttvb; O% t# V. b- `, `6 {( v
7 ~* l& r: \1 N
大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。公仔箱論壇# n3 B" A: Q# A N4 M. K" o/ R1 d3 f
5 V1 ~7 a1 W9 }9 E5.39.217.77:8898蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。
0 U, _! ^" b- y$ A: Q% u- D5.39.217.77:8898
1 Q4 N3 F% X* |, e, x% s5.39.217.77:8898
K. O& G4 y% s! y3 T公仔箱論壇
8 ], n) G, o0 Htvb now,tvbnow,bttvb鄒崇銘本土研究社tvb now,tvbnow,bttvb1 c# w* b2 Y' n. ~) y6 P9 X0 {9 b' S' T
, L6 |& P$ y& k& A# Z: stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) S7 J: Z% N* Z: R$ ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]8 H4 a5 j3 }' {
tvb now,tvbnow,bttvb e3 |; R5 ^% c8 T; o" H) h' m
公仔箱論壇1 |+ y( q8 N- h4 H+ P
# T, b" m" a+ L& \" O3 S* D) ^tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-10-28 01:39 PM
| 
