本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯
& t( h. n8 m' {1 \4 Q* j8 G$ j公仔箱論壇" `* ~8 p9 Y. H7 ]/ p' I/ ~
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？
8 Y B, d" f0 Q1 i2 Y' s7 t5.39.217.77:88985.39.217.77:88984 a; v& U! w! }
tvb now,tvbnow,bttvb3 P4 u* C! G! i( D( M z: o9 q+ N$ D
（一）二元對立的鬥爭思維tvb now,tvbnow,bttvb! r2 H: z8 X+ v9 v( v D( `
公仔箱論壇, H) h' t, t" }5 f7 L* O& q
10月21日，急風驟雨。
V: \2 n$ G2 q- x( `* g8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z, _5 j- h9 w; u5 H
關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！
4 D9 Y" f0 v- n. E$ l8 g
# H% z. x1 Y# x8 _' ^10月23日，風向逆轉。tvb now,tvbnow,bttvb! O* W& i! |7 I0 M1 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e0 y/ L) |9 r6 ^
蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V9 e5 ?( b% {( M( u3 Z) c% @
$ x( q6 C* ]' C. N# J
10月26日，波瀾不興。5.39.217.77:8898# w+ y9 G, {% p$ F1 w
3 V: G( T" @0 t
就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！
4 d$ D- T' o& }* j- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* }) B4 r2 l1 l% i2 R2 z% n* }1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。公仔箱論壇0 ], Z8 ^3 Y, @2 L+ A
0 e, Z: e' R5 O; b7 d4 P7 N
（二）啟德原規劃的謬誤
- s8 p {% j) T+ V/ _# I; B: jtvb now,tvbnow,bttvb
; ?7 x2 J3 Q% {, ktvb now,tvbnow,bttvb兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
1 G& v' n) F8 X* T4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ h! z: U4 ~" k7 |5 f" L3 l+ P公仔箱論壇出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕. T; Z3 Y; g& g5 h3 q
7 a# @3 c. E7 {0 Y公仔箱論壇
, l. B, e h- l, t5 S+ ?■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。
. i9 C* E3 |0 E% y公仔箱論壇公仔箱論壇/ u8 ~8 O% c: O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \$ u" s$ ?7 S! m$ `
■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。& S+ g9 ]2 Q6 h, N Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D& B5 x# i) U: n: c# n
tvb now,tvbnow,bttvb" m& K8 W6 \/ c) v; m4 { r: u
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）公仔箱論壇, ?; B+ y; T( D3 y) {/ {
tvb now,tvbnow,bttvb) l& a) Q; C L. Z
4 a$ q) Q, _- n% d9 K5 R4 ?公仔箱論壇■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。
5 Y) m0 r" }/ i
4 i; o7 t- I4 C; R7 D0 ]$ n" p5 Wtvb now,tvbnow,bttvb
, { _( C& T/ V7 f/ p, g$ {* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。tvb now,tvbnow,bttvb* m. Y, Q) D' ?. ]3 B; |# \
公仔箱論壇- i3 h* j. S; b2 k
公仔箱論壇' I4 g; Z# Q% L( {) X
■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。5.39.217.77:8898* x" \0 t# H. D) x5 ?# o+ }8 G* t
+ l* V9 I9 g- H C% W9 Rtvb now,tvbnow,bttvb U) }! s- d3 }, k% {' l
（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤7 v% k0 W$ V* W: `5 E& q
3 O+ v; u- m+ P
5.39.217.77:8898/ U! L# ^4 Y' g, [, s# M
從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。; h @/ d- D( R m) {+ C2 s
! h2 {! e% l& w5 E8 R h) s公仔箱論壇提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。公仔箱論壇, [8 b9 e, B: o* v
) ]* W$ O, w8 r Z' n l @# A! @tvb now,tvbnow,bttvb其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。5.39.217.77:88980 k& ]% T1 Z! S2 P* I. }: c4 n- l6 p
; k: t3 z) f) D# Y
如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
! t; q* h9 x0 H7 i* [% q% f4 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
l- a8 V9 v5 _( F6 j! p0 k公仔箱論壇
! j3 i+ \, Y: o公仔箱論壇（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」
' g7 Z1 }8 `, ^; H
4 M" E) b u. d* C4 P u4 Ttvb now,tvbnow,bttvb o+ {8 h% P, c9 j2 ]; p8 f' \
土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。
# T& m4 X. M, u9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v9 j- d2 M$ j* N* V5 L# x: a+ r
其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
6 V( i5 B0 _# @9 \* K5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A& [( |8 E3 ~6 Y& `
大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n7 g9 I* A4 m
9 U/ {0 f# b/ t+ t- z
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o% Q. {! o% C/ i3 Y" a! T
8 [& `( C8 V9 p" R6 O" f* |" `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88981 A, M4 l% s3 A' z
4 Z, L, `; s$ q! K" p: x7 [( LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄒崇銘本土研究社
9 f1 Z- R. k7 J' w6 Q4 [tvb now,tvbnow,bttvb
( d: @; V$ O6 G( Z8 C
3 U9 w& {5 y9 U2 a
! f5 D, g' ]5 ?" i9 q5.39.217.77:8898+ J- h2 X8 [3 i
6 ^2 T/ S; R- `+ A& L. A- @" X5.39.217.77:88988 K0 V& @/ C/ a% V% \
|
發表於 2012-10-28 01:39 PM
| 
