返回列表 回復 發帖

[時事討論] 李偉才:是規律也是抉擇


$ |4 o3 x" J  A# d: Gtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:88987 l( R! B" F2 r% e; A. Y4 Q
數十年來,以「芝加哥學派」為首的新自由主義很成功地散播一種思想:「政治講的是抉擇、而經濟講的是規律」(Politics is about choice,and economics is about laws.)也就是說,現代經濟學是「超越意識形態」的(non-ideological)。
# B# p( t" a$ |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 m( v& [* v1 }7 Y& i( s這當然大錯特錯!對「自由」的標榜本身就是一 種政治抉擇,新自由經濟主義也不例外!在一個社會裏,商人有沒有壟斷、合謀定價及於廣告中作虛假陳述的自由;工人有沒有怠工、罷工及進行罷工糾察(picketing)的自由,這都是公共(也就是政治)的決定。再請大家想想:如果「一個願買、一個願賣」的自由就是最高的社會價值,那麼為什麼絕大部 分社會都不許賣血、賣器官(即使器官是自己的)、賣淫、賣毒品、買賣學位、買賣官職、買賣子女、「賣身葬父」,甚至不許賣「黃牛飛」?而彼此你情我願的高利貸、包攬訴訟、金字塔式推銷等,在絕大部分國家都被列為非法?很明顯,自由交易不可能凌駕於社會價值和政治抉擇之上。tvb now,tvbnow,bttvb+ P5 @9 K$ O( O2 M
5.39.217.77:8898( u, W. Z" c7 O0 R0 s1 k4 z
常識告訴我們:一個 運作良好的社會,必定有賴市場的「無形之手」和政府的「有形之手」攜手合作、相輔相成。一方面,社會之上既有應該透過市場交易的私有財產(private goods),亦有應該由政府承擔的「公共財」(public goods)。有關後者最著名的例子,是亞當.斯密提過的海港燈塔,其他的還包括公路網絡、橋樑、道路照明、基礎教育、基礎醫療、國防、治安、消防、郵政、天氣預報、食物安全、救災等等。而在另一方面,這隻「有形之手」亦應制定法例,以規管和保證市場的公平和暢順運作。
& N) C% }+ {% K! Y; R2 Q9 Xtvb now,tvbnow,bttvb
; G: o$ f$ p2 ]可是,在新自由主義 「市場至上論」或「市場萬能論」下,「將一切付託給市場」和「解除政府監管」(de-regulation)成了最「正確」的做法。香港政府將市民的退休 保障付託給私人市場而不肯實行中央公積金制度、將地下鐵路和過海隧道私有化、以及將公共屋邨商場管理變為私營(「領匯」)等,就是在這種指導思想下進行的。留意筆者並非全盤否定私有化,因為私有化確有成功的例子(如機場管理局)。我想指出的是,高舉私有化作為不可抗拒的社會潮流,結果可能得不償失(遠的 教訓有玻利維亞的「水騷亂」,近的有領匯不斷加租導致小商戶結業)。
: f  a$ ^6 F" pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 r7 V3 `* Q- x: b公仔箱論壇面對仍然方興未艾的私有化浪潮,我們必須要有清晰的頭腦。在權衡利害的 過程中,「舉證責任」必須在鼓吹私有化的一方,而不是在反對私有化的一方。按照新自由主義的主導思想,我們大可將香港郵政局、水務處、消防服務、救傷車服務、環境保護服務私有化。所有國家甚至不再需要警察和軍隊,因為維持治安可由保安公司負責、國防則可由僱傭兵負責。從經濟角度看,所有這些轉變肯定會帶來 更高的「經濟效益」。但這真是我們想追求的文明嗎?tvb now,tvbnow,bttvb4 q- p1 o& p* g5 x" \
公仔箱論壇4 h* O/ k$ D5 n, Z1 _/ o

/ q( K/ R/ Y) q' J6 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們需要怎樣的繁榮.六公仔箱論壇# Z0 ^2 S' d6 u
" J; F' C/ i! B& b/ h
本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-11 10:25 AM 編輯
# o  U/ h1 x- M. _8 O" |5.39.217.77:8898公仔箱論壇4 e7 J* [/ `' D; V2 I' B
李偉才:脫離現實的經濟學公仔箱論壇! O6 w$ S; |3 L0 S

% k$ @2 i* C! f8 xtvb now,tvbnow,bttvb

: P) N' ?9 S8 gtvb now,tvbnow,bttvb首先,讓我們對主流經濟學的基本立論作一總覽:5.39.217.77:8898) V2 g) ~+ M6 Z
tvb now,tvbnow,bttvb; P. |) S  L* ~, i/ D

. i+ f3 u' l0 U! \( Stvb now,tvbnow,bttvb一、人類的自私本性令他不斷地追求個人效益(utility)的最大化,而這些追求是完全按照理性進行的(「經濟人」Homo economicus的假設)。公仔箱論壇: M0 p- `2 t8 s, l* \4 o& M+ m
  N$ |, B3 b/ j# h! m
二、個人利益(效益)的量度指標是對「貨財與服務」的「消費」(consumption of goods and services)。
1 g5 [3 r; g  ~. L, ~& c6 \6 \公仔箱論壇公仔箱論壇* u. ~% u2 _- H
三、「社會的福祉」是個人效益的總和,亦即由貨財與服務總額構成的 GDP。
/ W, w- K1 V7 U: _0 T  T: j公仔箱論壇6 S1 h/ X9 B2 e/ R! M
四、每個人基於自私的本能而在市場上為自己爭取最大的利益,得出的不是無休 止的混亂與紛爭。相反,透過了市場機制的作用,最後反會導致社會整體利 益的最大化(這當然便是亞當.斯密所闡述的「無形之手」)。公仔箱論壇; _9 G( t7 R5 M

9 \) n* m) k# y! s1 W+ {公仔箱論壇五、上述的「市場機制」嚴格來說是指市場處於「完全競爭」(perfect competition)下的狀態。「完全競爭」的大前提是:. R/ r: K! y% ^8 Y

/ F; o0 [7 d6 p: M1 Y4 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {% z* J3 f4 O5 i
甲、有無限數目的供應商和消費者(因此沒有任何人或集團可以操控價格);5.39.217.77:8898# s) _9 o5 |  M

8 V  Z/ B3 D. H乙、任何人皆可隨時從事(或離開)任何行業的生意;: q6 K: l* E' ^: ^: r" b  L

( |: `8 e0 u1 m7 G1 ?公仔箱論壇丙、供應商和消費者都掌握着完全的市場信息(perfect information);tvb now,tvbnow,bttvb% v8 j' I; \. }) g  g5 H' z
5 j) I: j: V6 S" Q
丁、供應商和消費者都可以對上述的信息進行完備的分析和準確的計算;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u2 a5 Q) w5 }$ N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k: e9 \1 r5 K8 Z* w; x# {0 U
戊、市場的交易費用(transaction costs)微乎其微,因此可以忽略不計;
) H4 R  W# L+ }8 h, }* I# q公仔箱論壇& E/ i' N! U4 V8 I0 q
六、 在上述「完全競爭」(又稱「自由市場經濟」,free market economy)的前提下,資源的配置已達到最優化。也就是說,按照「邊際效用理論」(marginal utility theory)的分析,我們無法把資源進行再分配,而不令某些人的利益受損。這便是著名的「帕累托最優」(Pareto optimality)論旨。
) ?; ?; \4 d3 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 ~1 ]3 ^0 H1 b( l
七、同樣在「自由經濟」的前提下,「供應會創造自己的需求」(薩伊定律,Say's Law),因此不會出現「生產過剩」的問題;
6 E+ ^* O2 g1 q8 G8 i6 ~4 @5.39.217.77:8898公仔箱論壇# ^& G4 }( R: ~
八、進一步的推論是,市場總會找到它的平衡點(equilibrium level)。也就是說,「市場均衡」(market equilibrium)是常態,而「不均衡」(市場波動)只是 短暫出現的過渡性狀態。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O; ~, i/ c1 |  f/ H, |& w

5 \# g% p- {' \6 ^8 r九、經濟活動所產生的「外部效應」(externality)即對第三者——包括對自然界——的影響,不屬於經濟學的主要課題。5.39.217.77:8898% A& S% u: A7 Z  ?+ X$ F

+ h  z5 b! V& Ztvb now,tvbnow,bttvb各位如果讀得頗為辛苦,那是完全可以理解的。這是因為這些基本立論當中,大多脫離現實甚至有悖情理。例如它把人約化為不斷追求「效益最大化」的生物體,這是把複雜的人性過度簡化了;可另一方面它假設人類擁有「超級理性」和「超級計算能力」,卻是把人的能力過度抬舉了。有學者便曾經幽默地說:「自由市場本身沒 有問題,只是它從來沒有真正出現過。」(There is nothing wrong with the free market; it's just that no one has tried it yet.)tvb now,tvbnow,bttvb/ t& c( n8 ^* }& m& c# B

* h$ M* ]# H2 A* ^% xtvb now,tvbnow,bttvb

; K6 d5 r" k0 R3 [$ `2 otvb now,tvbnow,bttvb我們需要怎樣的繁榮.七
1

評分次數

  • aa00

返回列表