陳景祥: 國民教育風波─你永遠無法叫醒一個裝睡的人5.39.217.77:88988 t: t- |9 e2 |" f" A+ C9 d4 A
公仔箱論壇5 ]+ f- q: m/ l& \, U2 y
, W6 B( }9 g3 l+ e2 b$ LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國民教育之爭如何收科?在上周日(7月29 日)九萬人上街遊行之後,政務司司長林鄭月娥宣布成立委員會向教育局提供意見,但所有團體沒有一個接受,到昨日特首梁振英提出把德育及國民教育科的「當代國情」部分參考教材上載網頁,以示政府沒有洗腦意圖,然而家長團體和學民思潮等組織仍然拒絕收貨,堅持要取消國民教育科。tvb now,tvbnow,bttvb9 _0 v3 |* }: |8 x( j, ~" |
tvb now,tvbnow,bttvb* Q0 L8 X* C. O7 W- u$ t& z1 y0 N
事態擴大,教協插上一手,昨天(7月30日)決議如果政府在新學年不撤回國民教育,會積極考慮罷課,如果得到辦學團體及教師認同,罷課的衝擊仿如一枚政治炸彈,隨時會動搖政府的管治根基。, @( v+ {& T0 A4 p" H( t# t* z0 K
tvb now,tvbnow,bttvb, w& l- j" n7 E! z! x+ S- h
一場原本以喚起年輕人認同國家、增強對祖國向心力,做一個以中國人為榮的國民教育,卻因主事官員一再延誤時機,既不能「撲火」又無法平息學生和家長的疑 慮,到現在群眾反對甚而要求取消國民教育,令年輕一代對國情更疏離、對「國家」更抗拒,北京期望借國民教育達致人心回歸、中港共融的良好意願,相信在短期內也無法落實的了。% r# t9 ^6 A4 A6 v
- w8 ? |9 g6 d. t' b, Rtvb now,tvbnow,bttvb香港早在八十年代已推行公民教育,重點在培養公民意識、社會責任等,「層次」較低,然而隨着本地公民社會逐漸成形,公民教育在學校及社會上推行,從未遇上任何重大阻力。至於國民教育,則始於2007年胡錦濤主席來港時「交託」給特區政府的任務。
2 u0 i- J0 K. H! W6 w% w3 @* c5.39.217.77:88985.39.217.77:88983 O* X L+ [* F. e3 g
本報〈添馬周記〉專欄本周一(7月30日)詳細記錄了政府推行國民教育的緣起和經過,其中胡主席在2007年的講話是這樣說的:「我們要重視對青少年進行 國民教育,加強香港和內地青少年的交流,使香港同胞愛國愛港的光榮傳統薪火相傳」。對中國摸式、對執政集團的歌頌,胡主席並沒有直接提及,可見最高領導人要求推行的國民教育應沒有一個定框,而國民教育的功能,應與內地的愛國主義教育相類近。
! V" P3 X$ Y4 [* r- L
: H" m& v. G, y( U1 ~1 S5 P2 itvb now,tvbnow,bttvb要教育香港人愛國,說起來理所當然,但做起來絕不容易;香港在回歸前論愛國,很多時候都說是愛國家的河川大地、歷史文化,是抽象的愛國,迴避現實政治和政權認同。回歸之後,國民教育不應該、也不能夠再迴避——愛國;就是要愛中華人民共和國。但是,以國民身份談愛國,可以挑戰政府的合法性嗎?可以要求投票選政府嗎?可以真正獲得結社、言論、新聞自由,不受政府審查嗎?
& ^" W' u: s+ m% i公仔箱論壇0 M+ F3 _' W6 M: d5 v2 o! }6 k
毋須迴避,以目前的國情所限,內地是受不了香港人以「真正」國民身份參與國是活動的,無論在思想意識和價值觀念上,中港之間的隔膜不容易消弭,在內地行得通的愛國主義教育,一旦移植到香港,不但完全變質且肯定不會為港人接受,這種政治現實,難道特區政府官員和負責編寫國民教育資料手冊的人不知道嗎?
) S1 U* _% u" m4 l
3 m9 `% `. N9 I5 ~* C, J政府的諮詢文件很巧妙,名之為〈德育及國民教育科課程諮詢〉,以德育先行,有「淡化」國民教育的味道——事實上,德育和國民教育兩者有清晰不同的範疇,毋須把它們連起來,難道按紅綠燈指示過馬路、不隨地吐痰需要和唱國歌、對國旗敬禮連在一起教?很明顯,兩者中間並沒有必須捆綁的聯繫。2 S4 v/ ?/ l" V& w1 u# \. ~
% Y" b% J$ F7 _5 j6 Z- l再看課程諮詢的內容,枝節龐複,有分成為個人範疇、家庭範疇、社群範疇、國家範疇和世界範疇的學習目標,又有德育與國民教育與各學習領域及學科之間的聯 系,再有學與教策略、評估策略,如何選取合適學習材料等等,見樹不見林,看得人頭昏腦漲,如果不是因為一本課程手冊出事,我相絕大部份家長都不會把課程諮詢拿出來細讀。
8 q: [, s7 e; w7 S3 F0 w' xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# }" G2 c7 W: R1 I+ g& l( D
在我看來,把原來目標應該非常明確,教學內容明白不過的國民教育改頭換面,繁瑣化複雜化地寫成課程網要諮詢,也許是政府不敢「面對現實」,直視國民教育可能在本地引起爭議的熱點,改以官僚式的諮詢文件代替了與教師、辦學團體的真誠對話;以行政手法去化解一個政治問題,在過去或許可以,現在已不可能。5.39.217.77:88987 B3 M5 o$ T/ C
, Y" F! U4 M6 f# G4 f, Z( O' d公仔箱論壇內地學者周濂寫了一本叫《你永遠都無法叫醒一個裝睡的人》的書,以下一節很有意思:「你相信聖誕老人嗎?孩子會說:不,我沒那麼愚蠢,我只是假裝相信,從他那裏獲得禮物。如果你問父母,他們會說:當然不信,我們假裝相信,是為了讓孩子得到禮物——事實上,沒有人相信聖誕老人,但是他卻發揮作用。現在大家都說我不再相信意識型態了,……它還是起作用,而且意識型態正是人們不相信它的情況下,才起作用。」5.39.217.77:8898' h! v8 D3 ]2 U% i
: M( g) A, @& v, X$ C9 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區政府是否就是這個「裝睡的人」,不願正視推行國民教育過程中引起的文化、價值衡突,故意顧左右而言他,「裝睡」而拒絕聽民眾的呼聲和訴求?甚而做「聖誕老人」,把公帑派給指定的「愛國組織」編寫一些連他們自己都不會相信的課程手冊?5.39.217.77:88987 e$ K1 f2 `' D4 q3 g
5 u- I" S V R+ q. Z出事的課程手冊探討中國模式,其實何須另聘高明撰寫;講中國模式的文章在內地如恒河沙數,我一次在內地機場隨手就買到的一本《反思中國模式》,內有多種觀點不同的學者文章,正反並陳,有些批判性極強;捨近而圖遠,只能說明政府根本無能也無力承擔推行國民教育的政治任務,唯有以「裝睡」敷衍過去。把國民教育搞到這個田地,是教育界的悲哀,更是香港人的悲哀。 |