明報社評: 國教科仿效通識科 洗腦疑慮就可消除tvb now,tvbnow,bttvb6 q% J/ P3 A. Y5 c' ?
4 V a2 j1 ]1 Gtvb now,tvbnow,bttvb
' Y+ u* H' v" ^7 G1 |首屆文憑試放榜,最使學生忐忑的通識科,逾九成考生考獲2級或以上及格成績,綜合考生應試通識科的體會,政治立場並未影響評分,答卷只要言之成理,就能取得相應級數,使原本學校、教師、考生與家長對通識科的疑慮一掃而空。目前備受爭議的德育及國民教育科(簡稱國教科),若能仿效通識科,讓人看到確實做到鼓勵學生獨立、多角度思考的原旨,則洗腦疑慮就可以消除。4 }1 B) K6 v% k8 x. {
$ x. B3 d( I, W1 m; C4 j+ r公仔箱論壇通識科實踐多角度思考 教師學生忐忑一掃而空3 U2 r# X# w2 {4 [6 p$ K
5 o, ~& K" f5 R
tvb now,tvbnow,bttvb" K+ w2 Z! W. Y, Y5 ]; Y
通識科於3年前與新高中學制一起落實,長久以來,社會和教育界對通識科有兩個疑問,一個是通識科教師能否講授敏感事項,例如六四事件等;一個是鑑於通識科沒有標準答案,學生不知道如何評分,答卷時若顯露政治取向會否影響得分等,顯得忐忑不安。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a: x6 ]- f! A: f) l% F
# N' y) m, r6 k2 E9 X! G( S
3年下來,未聞教師授課偏頗,在課堂上引導學生討論六四事件或時事熱點,並未遭受壓力和滋擾,本來擔心通識科要迴避敏感事項,事實說明並無禁區。至於學生關心的評分準則,九成考生取得2級或以上「合格率」,雖然有人估計此乃當局賣大包,以收首次文憑試全面「軟覑陸」之效,當局是否有這個考慮,不得而知,使人關心的是考生答卷顯露的政治取向會否影響得分。綜合記者訪問考生所得,考生選答各類題目,即使立場取態不同,都得到應有評級,顯示政治取態不影響得分。
$ @1 C; t8 C8 X& ?2 P6 g6 R. I
$ h! b4 L3 z/ n8 Z; F當局就通識科,一直強調目的是要培養學生獨立、多元、多角度思考,學生無論怎樣看待問題,只要合乎邏輯、言之成理,則不管學生的取態和立場,都可以得到相應評分。從首次文憑試評分情看來,通識科按設定達標,若日後再無轉折,則通識科在開拓學生的視野廣度和深度方面,會起到積極作用。
! ?3 A1 ]% y) RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ o" D2 L; s! ] Jtvb now,tvbnow,bttvb由通識科的成功,檢視近期國教科種種情,使人更認定教育局推行國教科,應該從長計議。國教科的問題是,當局要教師教些什麼和學生學些什麼。教育局就國教科,強調並非進行洗腦,而是與通識科一樣,鼓勵學生「獨立、多元、多角度思考」,但是從政府資助國民教育服務中心(下稱國教中心)出版的《中國模式國情專題教學手冊》(下稱手冊),部分內容偏頗得宛如內地的政治宣傳冊子,盡多引導學生認同和接受中國現政權的優點和成就之處,所謂反思僅聊備一格,不符合鼓勵學生獨立多元多角度思考的要求。
5 f$ K6 a F+ r& g5 z5.39.217.77:8898
, A5 `. v5 N* ^" `5 F5 W) N. R5.39.217.77:8898若以通識科比照國教科,顯得當局操之過急,配套也不完備。首先,通識科課程在2009年9月正式引入,但是在兩年半之前,即是2007年3月,教育局已經公布課程指引,讓各方面有足夠時間準備。國教科課程指引則在今年4月底才公布,理論上,迄今坊間所見國教科教材,都在指引公布之前編製,而國教中心的《手冊》在3月出版,這個時間差,就出現《手冊》偏離課程指引的情。所以,學校、教師是否有足夠時間製作適當教材,值得關注。
3 ? ^( L5 H* p公仔箱論壇( T; K3 _9 I1 g u/ v
其次,通識科落實之前,教育局安排教師到教育學院,修讀一定課時的課程,所以,通識科教師是在接受培訓後,才在課堂授課。現在引入國教科,迄今未見有類似安排,教師在打「天才波」下施教,對教材更倚賴,若教材偏頗,就會誤人子弟。公仔箱論壇7 K; c( N' u& Y# i7 q- L# o
9 |: S( A" q( ?1 Y$ y: C4 X: Qtvb now,tvbnow,bttvb若當局要國教科達致通識科的效果,就應該調整取態,押後原定時間表,與持份者包括學校、教師、家長、學生溝通,全面諮詢意見,除了編製適當教材之外,亦要研議是否培訓教師,多管齊下,國教科才有望順利推行、收到有益於學生心智成長的效果。1 P- Y( \+ J D5 M8 C9 C
: t+ N$ C$ v2 Q5.39.217.77:8898國教中心偏頗 《手冊》 政府必須表態是否可用2 v5 n( \8 p. h9 |# p
4 w ~7 w3 d6 ^" s* F# q8 h% R( K( W6 q6 W5.39.217.77:8898公仔箱論壇( Q" o# c2 ~1 Y: I4 r' R
昨日,政務司長林鄭月娥雖然主動表示,當局是以務實、循序漸進的方式推行國民教育,她相信學校和老師在製作教材上,能抱覑公正、持平態度,教導學生獨立思考的能力,所以不存在洗腦問題。林鄭月娥這個信心喊話,未能解答以下疑團:《手冊》已經分派給全港小學,供新學年之用,而這本《手冊》由政府出資編製,內容對學生起覑洗腦效用,教育局長吳克儉也批評部分內容偏頗,若政府對這本《手冊》沒有一個明確態度,就不能說「不存在洗腦問題」。其實,林鄭月娥或吳克儉可否回答一個問題,就是:收到《手冊》的學校,在新學年是否應該作為教材之用?政府不回答這個問題,就不能與洗腦質疑清晰切割。: U& s+ \2 T6 ?& D; w5 `# N
7 _1 Q5 F; r4 E公仔箱論壇國教中心的親北京立場,政府資助它搞國民教育活動,包括出版《手冊》之類的教材,本來就搞錯對象,因為它的政治立場決定了它取態偏頗,與主流社會脫節,當然難以取得主流社會接受,現在引發家長的反彈就是最佳說明。所以,政府若要做到符合香港實際情、讓學生對國家有獨立、多角度思考,就一定不能倚靠國教中心,教育局必須全面掌控國民教育,林鄭月娥所說的「不存在洗腦問題」,才可信。 |