[時事討論] 電鋸: 先有結論，再如釣魚般抓取證據的「自縊」《調查報告》

本帖最後由 felicity2010 於 2012-7-15 10:57 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb1 Q; B8 g+ ~8 p  r0 ?2 z' K2 p
0 A2 j2 k( u# P
電鋸: 先有結論，再如釣魚般抓取證據的「自縊」《調查報告》/ P* t3 F5 p9 w
# R0 V7 G: F& V" m8 w
公仔箱論壇0 m3 j0 ^( m( O1 O( R8 O! F
《關於「李旺陽死亡」的聯合調查報告》最大的疑點有三，我認為並不能完全排除他殺之可能。

我曾在拙作寫過，一宗案件要問的問題亦有三，就是howdunit（怎樣做），whodunit（誰人做）和whydunit（為何做）。李旺陽案的三個疑點，都是由此三問題引伸出來。
公仔箱論壇) t8 e* C6 F8 P3 u4 S/ a
1. howdunit公仔箱論壇+ g8 |9 ^/ d" Z
公仔箱論壇  F2 Y  S: e) o0 v' X) |

李旺陽的最後生存時間有人知道嗎？) K( |# X: H) L- l( H

驗屍指死亡時間是「為6月6日凌晨1至3時」。但是值班護士庾香艷在6月6日2時58分看到李旺陽在窗邊時向與李旺陽同房的李樂生說「李旺陽在做運動，沒關係」。為什麼護士要如此說？根據驗屍死亡時間，李旺陽在2時58分已經上吊，上吊和做運動的分別我想護士是可以分別出來的。5.39.217.77:8898- k2 F! }1 @" k8 U0 y6 [

報告提及目擊李旺陽最後生存時間是6月5日22時，目擊者是鄰脇病人，在睡前見李坐在脇上。之後已經是2時55分，此病人睡醒見李旺陽在窗邊。
tvb now,tvbnow,bttvb5 R" a( g$ J4 }6 ?
6月5日22時至6月6日2時55分，其間有4小時55分「空窗期」。為何沒有醫護人員在此段期間李旺陽狀態的口供？難道值班醫生、護士都在食消夜不巡房？公仔箱論壇3 a! g+ l9 V0 D& S' f1 @8 q

而根據閉路電視紀錄，於6月5日22時至6月6日6時28分，進出李旺陽所在7樓病房區域的人員共7人，包括一名醫生、一名護士、同房李樂生和4名陪護，為何不查證6月5日22時至6月6日2時55分此段空窗期出入病房區域的此7人，有否進出李旺陽房間？如有，此7人的證言非常重要，他們如不是殺人疑兇，也可提供線索證明李旺陽最後生存時間，進一步縮短空窗期，縮窄搜查範圍。可惜，報告方面毫無交待。
5.39.217.77:8898, @/ O$ v" M8 P" a2 p7 g' g
假設此為他殺，閉路電視證據反而證明此為密室殺人，最有嫌疑的兇手是此7人。) v+ M) l) i- Z+ c9 A. s  E+ q! ?" w

2. whodunittvb now,tvbnow,bttvb- W; Z) M9 q. f
tvb now,tvbnow,bttvb% e2 D; a" z( J6 C! R$ u* F! I

縊死就等於自縊嗎？

醫療專家組驗屍指出李旺陽屍體表面及內臟器官沒有損傷，口鼻腔皮膚、粘膜沒有出血及破損，毒物檢測未見異常，但頸部損傷符合縊死條件，故死因僅為「生前縊死」。如果我接受一個人可以如專家組所言﹕「頸部受到15公斤壓力就足以壓閉呼吸道，受到17公斤壓力就足以閉塞所有血管，使腦部血液循環完全停止」（有關此說法是否有理，要由專家去分析，可參考七月十三日《明報》——港法醫教授﹕自殺結論不合邏輯），但如此證言仍然只能證明李旺陽之死因為縊死，而非自縊。可是報告書卻出現邏輯跳躍，指出李旺陽死因為「自縊」。

根據報告，李旺陽「自縊」的佐證是「失明狀態能獨自完成全部縊頸動作」以及屍體發現現場的脇、窗邊留有李旺陽指紋、DNA和腳印。但是，這些都並不能證明李旺陽「自縊」，只可證明李旺陽死前有到過現場。由此，報告給我一個強烈感覺，就是似乎是先有「李旺陽自縊」的結論，才有如釣魚（fishingexpedition）般抓取「自縊」的所謂證據。亦因此，鑑證方面出現嚴重的偏向性。就連可證為他殺縊死的重要證據﹕李旺陽頸上布條和上吊位置有否李旺陽以外的指紋和DNA，報告中也沒有交待有否調查。
% P. Q/ ^7 x" F! g
我可以提出另一個假設，而且可以完全合乎報告上「自縊」的證據﹕醫護人員趁李旺陽睡覺，注射或點滴麻醉藥（合乎「毒物檢測未見異常」），再撕李旺陽脇單製成布條，布條纏住李旺陽頸項，再將他掛於窗邊（合乎現場有李旺陽DNA）。失明狀態能獨自完成全部縊頸動作，沒有失明的醫護人員也能為李旺陽完成全部縊頸動作。由於李旺陽被麻醉，故此醫護人員將李旺陽掛於窗邊，一放手，李旺陽雙腿沒有力量，就算雙腳覑地也無法出力抗衡體重下墜的衝力，故此「受到17公斤壓力就足以閉塞所有血管，使腦部血液循環完全停止」。

由於醫護人員殺人，故此護士在事發後2:58分向李旺陽同房的目擊者李樂生訛稱「李旺陽在做運動」以作掩飾對她有利。
5.39.217.77:8898  w) f8 f- i, l% S- Q- @( `8 m
報告無法排除以上他殺假設的可能性。公仔箱論壇; U( v4 A$ D1 T7 p$ n0 R: S
tvb now,tvbnow,bttvb- _4 n; v" G7 B5 V1 S5 X( N
3. whydunit
/ {& X3 m/ Q9 `( n6 b
/ a( m2 b& S& W3 i
自殺真是毫無徵兆嗎？- V! f# D1 B( B, N; Q

任何有研究過自殺現象的人，都會告訴你自殺行為並非毫無徵兆。幾乎所有的自殺都不是臨時起意的事件，而是一件計劃周詳的事。醫學上有所謂自殺念頭（Suicidal ideation）的概念。根據芬蘭的一項研究，四分之一自殺身亡的人，曾有在死前會見醫生時說過自己想過尋死。兩成至五成自殺成功的人，都曾有自殺前科。就算香港防止自殺的電視廣告，也要我們要注意親戚朋友有沒有情緒困擾、送出心愛的東西、對關注的東西失去興趣等等自殺徵兆。

假設李旺陽有情緒心理問題，我會更加相信李為自殺身亡，因為情緒困擾和抑鬱都是自殺的最高危因素，其他的自殺高危因素如長期病患、曾受迫害等等，也只是情緒困擾和抑鬱的遠因。李旺陽當時是入院接受醫生診療，而檢視病人精神狀可說是醫護人員的常規工作，但報告中完全沒有李旺陽生前的精神和心理狀描述，反而沒有太大關係的其他健康狀如甲狀腺功能亢進症、高血糖卻大書特書，是否懼怕寫下「李旺陽生前精神狀態正常」會惹人猜想？李旺陽家人也應該理解他的心理狀，為何整個調查報告都完全沒有接納他們的證言？

反之，證明李旺陽沒有自殺動機的證據也是有的。例如在5月22日的有線電視訪問，一個會說出「就算砍頭也不回頭」，意志力如此頑強的人，完全不像會自殺的人。
公仔箱論壇3 N& b& a' {1 J+ |! j- F
後記

有法醫認為報告科學全面，而證明李旺陽自殺的另一個重要原因，是他身體表面和內臟器官都看不到有機械式損傷，足以排除他殺的可能性。此醫生中了圈套，是我所指的第二問題，證明縊死不等於自縊。醫生的argument邏輯上叫訴諸無知，但是absenceof proof is not proof of absence（沒有證據證明他殺，不等於證明了沒有他殺）。公仔箱論壇5 ?- X* X* X6 j* l6 |" ~( J3 ]

此外，表面內臟器沒有機械性損傷，也不自然等於自殺。原因有二﹕8 B2 ^; v: G+ H& `4 ]& y& E$ c
5.39.217.77:88986 L! n. _) T2 E. @) L% X
1. 損傷除了機械性損傷（如撞傷、刺傷）之外，也有可能是化學損傷（如服毒）或生物學損傷。（如注入其他相畄血型血液引致急性血中毒）如果有落毒的話，內臟是沒有機械損傷，但那仍是他殺；3 V0 j& R4 u7 c' e

2. 內臟器檢查通常只指心肝脾肺腎檢查，並不包括神經系統和血液系統檢查。假如李旺陽是被搖晃至腦溢血死亡，內臟故然是沒有機械性損傷，因為那要用CT掃描或核磁共振才能檢測。但那仍然是他殺。
公仔箱論壇/ y; @! b; Y. V" H7 {, t
不過我不怪他，他是醫生，不一定有偵探頭腦。我見過不少也是死頭死腦的。6 c/ R1 A9 y  K$ `9 u

作者簡介
公仔箱論壇$ K* P" u- E7 L8 J# m9 w4 b. a
專業背景……只能說是雜。7 a6 ?" L6 @& L* q4 G* j" X& }2 V

, L2 `8 x4 X- _: ttvb now,tvbnow,bttvb生物學科班畢業，後轉攻生物統計及流行病學。曾從事醫學研究9年，近期研究集中於機器學習、自然語言處理及社交網絡分析。喜愛讀社會派推理小說，著有推理小說《大豐收》。新小說《傾城》在本刊下期起連載。
( d7 v; A; T: t

6 M0 M; T8 _$ Z( j$ p# @2 }

5.39.217.77:8898$ L9 C* J- x$ l& H4 V

& X$ b. c  v* C& `! G  T

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表