丁望:傅高義寫六四 留下兩大懸念tvb now,tvbnow,bttvb; `' D ~# S) p3 y$ N. u
tvb now,tvbnow,bttvb6 c R: |8 r/ Q0 F# l4 U
8 d$ d7 n) L, j% l* mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88983 N2 |% E+ k T/ P- {( L! U0 g
: n3 y0 z% d6 Y) a$ f" Ntvb now,tvbnow,bttvb《鄧小平時代》作者傅高義(Ezra F. Vogel)教授寫〈天安門悲劇〉,觸動港人的回憶和思索。他的文章摘要在《信報》刊出後,引起一些爭議。北京學者張鳴教授認為,他對六四的論述「立場太軟」;也有人說,他極力維護「改革總設計師高大形象」,迴避大家關注的「敏感問題」。
; @3 x e2 Y3 V7 {: m% q) J" s: T7 p3 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ~6 t/ ?! B6 U9 O5 s8 H- M2 S7 c〈北京之春〉和〈天安門悲劇〉,為《鄧小平時代》的二十、二十一章,是八九學潮的詳細記錄。敍述了各方的意見和爭執、學生的請願、絕食和天安門的清場。詳細的記述,雖有助於讀者了解學潮的輪廓,但迴避誰應為「天安門悲劇」負責,難免引起爭議。
+ P3 \) R. i$ w; C1 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& Q C* U. d# |% u/ h! R& {7 K3 r7 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把過程細化 讓答案空白
% n- n& e/ Q& A" w) g Z
# ~1 B$ ~) z2 _4 Z& t, p5.39.217.77:8898本欄5月10日的書評〈傅高義新著作 論述小平改革〉,稱《鄧小平時代》是一部值得細讀的力作。就二十、二十一章而言,本書作者梳理學潮的脈絡,花了很大工夫,其特點是重墨於「過程」。
" j# |8 ?/ R/ x2 |$ g5.39.217.77:8898+ _6 u6 r L- x$ F" m
「過程」的「細化」,達致「無微不至」的程度。例如記述學生在天安門廣場的絕食,着墨於這樣的細節:「大多數絕食者只喝水及飲料。也有假裝絕食,其實還吃東西的人」(546頁)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?- L( [7 {5 D& h) \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 O* r, Q+ x: C o4 y9 a
本書作者如能在「細化過程」的同時,深入論析學潮背後的「社會深層次矛盾」、權力體制弊端如家長制、開槍鎮壓的政治責任,諒可讓讀者有「以史為鑑」的、更寬廣的思維空間。
0 `) Q# d C* xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ H2 P) @5 `0 k% @. s! I2 o
本欄並不排拒「過程」的「細化」,在5月10日的書評已論及重墨於「過程」對讀者的益處,但對本書作者留下兩大「懸念」而有遺憾之感。
]8 C/ q: e# h6 b5 {- Y" R6 c5.39.217.77:88985.39.217.77:8898) w% ]0 I& B. r5 |
兩大懸念的意涵,一是拍板者下令開槍前,是否有更好的「選項」?二是拍板者和鷹派是否要為「天安門悲劇」負責?這或是許多讀者(特別是香港讀者)想得到的答案,但本書有技巧地交了白卷,以致心中之念仍在懸掛。tvb now,tvbnow,bttvb" \- E% {! ]; ~* \1 x
( a, L/ ?0 K9 R& T- l7 i% ~. d5.39.217.77:8898以比較視野 察兩次事件公仔箱論壇" J* `. `" A! }' h, F
A& G3 R+ z% F# T4 Z7 Q2 t1 O% Jtvb now,tvbnow,bttvb以比較歷史的視角,考察應對社會衝突的「選項」,六四槍聲是可以避免的。
8 _9 |# z" `+ A3 i: a7 V" s6 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ E/ E. \6 h2 X* G) n) X+ f; v" Z公仔箱論壇在比較歷史的天秤上,一端是1976年的天安門事件,另一端是1989年的天安門事件,都起自清明節,都是群眾在天安門廣場自發集會。前者悼念深受毛澤東和江青迫害的周恩來總理,後者哀悼遭到極左派陷害的改革大家胡耀邦總書記。兩次的處理「手段」卻不一樣。
/ f* f9 i- x0 Ztvb now,tvbnow,bttvb
+ D; u( o& R+ C e1 M1976年,毛雖把天安門事件定性為「反革命事件」,卻未下令開槍鎮壓;1989年,「總設計師」把天安門事件定性為「動亂」(後來升級為「反革命暴亂」),下令軍隊以武力鎮壓,導致上千人死亡、數千人受傷。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e# H9 @4 Y3 j+ o) s$ Z" `1 ~
* i& h1 H5 ^! p. e% N2 Y5 X5.39.217.77:8898第一次天安門事件,發生於文革混亂的「嚴峻時期」。第二次天安門事件,發生於改革開放十年後,並無失控或「天塌下」的危機;與前者相比,沒有以槍彈對付和平請願者的「必要」。 B* o% K/ X9 w. R; O
5.39.217.77:8898$ ]( F' f' c8 W" s% k
限期清場是無可厚非的,但清場的「手段」有許多較佳的「選項」,不必動用軍隊、裝甲車、體內爆炸子彈。tvb now,tvbnow,bttvb9 y: K% T) j$ G: Z8 ^7 x
9 u8 |) X% L7 n2 Wtvb now,tvbnow,bttvb「選項」之一,是由學校、共青團、婦聯、工會幹部勸說學生回校園,或以兩個武警抬一個學生的和平方式強制驅散。如強制驅散受阻,或可使用胡椒噴霧、水炮一類的非殺傷性工具,這是任何文明社會居民都有的「常識」,決策者怎可以一發怒就開槍殺人?
0 x' w+ a) n1 }+ S: T4 C Z0 u3 W/ wtvb now,tvbnow,bttvb
& P- t _7 H+ ^! S, F4 b Ztvb now,tvbnow,bttvb對於決策者有無「更好的選擇」,本書作者沒有陳述他的判斷。〈天安門悲劇〉的最後一段「假如」(568-570頁),引述正、反各方的觀點,作為對天安門事件的「總結」,但未引述軍方三○一醫院外科主任蔣彥永醫生的見聞(刊《信報》和《明報》,2004年3月8日),頗令人「意外」。
. k! }# u- K4 ~# W5 N3 Q4 ]tvb now,tvbnow,bttvb
' B" Z0 [7 u$ d. N* o# h「假如」最特別之處,是引述有人說「他(按:指總設計師)已經別無選擇,只能以他最終採用的方式來維護國家的統一」(569頁)。2 F, y( B9 s6 x! w4 Z; E
5.39.217.77:8898' j4 m$ J8 `8 {5 {8 ?7 W; L- h
八九和平請願並不存在分裂國家的陰謀,怎麼可以「維護國家統一」之名為開槍殺人辯護。本書作者列舉了這種辯護,卻未表示任何意見。
6 A$ E, @# j, `; F" V' Ktvb now,tvbnow,bttvb( r+ a8 \. L' ^1 s' C
「假如」的最後兩小段約五百字,不是對正反觀點的引述,而是本書作者對天安門事件的感想,着墨於事件後的「奇迹」:「在天安門事件後的二十年裏,中國人享受着社會的相對穩定和經濟的快速增長,甚至是奇迹般的增長。……避免了大規模的騷亂。今天,億萬中國人的生活要比他們在1989年時舒適得多。與中國歷史上任何時期相比,他們都得到了更多的國際信息和觀念」(570頁)。7 w8 p5 G9 S# {/ @2 z
v5 Y4 m% M5 ^) N公仔箱論壇掩卷欲流淚 無語問蒼天
7 _( q5 N4 R% |5 |0 U! p9 e E9 }( ?5 r公仔箱論壇5.39.217.77:8898' R- ]% Z' r/ N0 x
讀到此處,我掩卷欲哭無淚,痛惜在和平請願中失去生命者;一個個天真的笑臉,在記憶的幃幕「壘印」,令人有「無語問蒼天」之嘆。
1 p, |5 y5 |; K5 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `4 C& q- \& O# H3 B X
「總設計師」對經改和發展經濟的角色地位,近二十年的GDP高速增長(年均超過10%),是沒有人可以否認的。但是以「二十年後的發展」,把天安門事件的武力清場解釋為社會穩定、國家富強的「動力」,是北京官方二十年來政治宣傳的「主旋律」,怎麼在〈天安門悲劇〉中成了本書作者的感想?5 y( C# ~- n4 p- \, e! A! o2 h# M d
5.39.217.77:8898+ S; R& J% f! A$ C
二十年間,像樣的國家都有社會經濟的發展,即使是很封閉的古巴,也有「改變僵化」之舉。中國的經濟發展儘管有「奇迹般的增長」,與1989年的武力鎮壓並無必然的因果關係(正如香港應對1967年「五月暴動」,與七、八十年代的經濟起飛無直接的因果關係),不能說明開槍是「必要」或「正確」。 |