吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實
; u. k2 C0 `5 X公仔箱論壇, {, j/ F2 E9 ]6 L+ o& l
9 g$ S/ g2 w* q/ x; o Y公仔箱論壇立法會「拉布」事件引來連串後果，對議會發展和政治生態有重大影響，現在只是初露端倪，值得公眾深入關注和討論。
& b" Z6 u8 V. j: Q, z: G- }& m* k: \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898: s/ z5 `' b7 E
一般所理解的「拉布」，是西方民主議會的議事規則和議會事務安排的產品，例如在美國參議院，議員有權不限時間、不限內容發言，直至有足夠數目的議員成功發動及通過終止辯論動議，所以議員就可以以冗長發言，拖延和阻止議會的進度，甚至癱瘓議會。英國下議院議員人數眾多，輪流發言，可以銷耗大量時間；而且有些議程設有時限，拖夠了時間便要擱置到下回分解。這些都是有利「拉布」的條件。
. T+ m% ?: M& t2 T) g1 y) \; b# Otvb now,tvbnow,bttvb, V+ P. Y* e/ Z( }$ i/ z) K. S
「拉布」是虛 「剪布」是實5.39.217.77:88986 o- A! m* [* U7 O/ Z+ _) P" n
3 ?6 \/ Y$ |) X+ a4 c8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但立法會的反對派議員人丁單薄，《議事規則》對發言有嚴格限制，一般發言不能多過一次，即使在全體委員會階段可以多次發言，也受到每次不超過十五分鐘的時間限制，而且發言內容不能離題或過分重複，《議事規則》第45（1）條規定，若主席發覺議員在辯論中不斷提出無關事宜，或冗贅煩厭地重提本身或其他議員的論點，主席可停止該議員繼續發言。tvb now,tvbnow,bttvb7 X' f1 H! O4 B
" j! Y& a% X- `# y
假如該議員抗命不接受裁決，主席甚至可命令他立即退席。所以像外國那種「拉布」，根本不可能在立法會出現，這也是為什麼我們的《議事規則》不須有終止辯論動議的原因。! V$ P2 d# t0 R. N
0 y' Q S; n) Z9 s2 X! Ntvb now,tvbnow,bttvb記憶中，立法會最冗長的辯論是2006年《竊聽條例草案》的辯論。由於條例草案內容複雜，修正案數目達三百項之多（其中約一百項由政府提出），逐項辯論，通宵達旦，一共辯論了五十六個小時；但辯論的冗長，非關任何議員有意「拉布」。公仔箱論壇; U$ n7 p" g, B# a! }/ y9 R
tvb now,tvbnow,bttvb- \* D" N' L/ u# c
這次《立法會（修訂）條例草案》成功造成「拉布」事件，其實是出於意外（立法會主席曾鈺成也承認是非始料所及）。當然，事件一個特別之處是，黃毓民、陳偉業兩位議員合共提出了一千三百零六項修正案，全部經主席批准。6 g: R% J$ N$ j; _/ w
- p1 E5 ]. }' \但即使如此，由於草案甚短（只有三個條款），投票前只有一個合併辯論，兩位議員加上梁國雄議員，三子連環發言，也極難支撐長過十多小時，合併辯論結束後，一千三百多項修正機械式地逐項投票，時間也可以預計，這個程序終會結束。公仔箱論壇. V& c& S& R, I$ D" V) h
/ t! P7 H3 w! N/ C g
造成「拉布」形式緊張局面的意外因素，是因出席議員不夠法定人數的兩度流會。一旦流會，便要待下次的星期三例會恢復會議。兩番流會，將辯論延長了兩個星期，喚起社會注意，使本來不切實際的「拉布」行動，忽然希望大增。民意聲勢，導致「生力軍」加入戰圈，合併辯論也得以稍為延長。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M, S# Z$ D- k6 S
% p6 g* W. B# n, E& l儘管如此，由於臨時請纓者事前並無準備，發言能力畢竟有限，在嚴格執行的《議事規則》之下，辯論已不可能拖長多久，在黃宜弘議員在5月17日凌晨要求結束之時，辯論明顯已進入尾聲。
' O4 M3 _2 j# Q! N htvb now,tvbnow,bttvb
G* Z; b# e: \+ K7 {6 D6 Q2 v根據立法會主席曾鈺成的裁決書，他曾超過七十五次指示議員遵守第45（1）條的發言規定。所以，主席早已有理據停止議員發言，根本不必出動無中生有的「剪布」權力。曾鈺成稱辯論拖長至超過三十三小時，其實只要看附表，就可見「水分」甚多，「拉布」議員連續發言的時段，最長其實是十三小時二十九分。
9 A. v( u9 L8 S2 m3 `1 ?tvb now,tvbnow,bttvb: s$ i+ p( O( |2 \% T
「癱瘓議會」從何說起5.39.217.77:8898' V: q4 V0 e* ?0 G3 L% p- |
8 |: x5 |% F" q% o
這樣諸多限制的所謂「拉布」，如何能「癱瘓議會」?《議事規則》的結構，根本就是以讓政府事務先行為宗旨。余若薇所提的「中止待續」動議，並不涉及撤回補缺草案，只是其中一個簡單辦法。政府有多一點智慧，靈活變通，也有很多其他方法輕巧地繞過這個議程，要求立法會主席先行處理其他政府認為較緊急的事務。在第一次流會之後的第二次復會，政府就採用了這個方法，先行通過了《2011年漁業保護（修訂）條例草案》和《選舉法例（雜項修訂）條例草案》兩項條例草案。公仔箱論壇! Q$ u' k' h5 C3 A/ J
3 W7 @, b4 g6 |1 L7 X+ j此外，立法會主席還可以不時暫停會議，讓立法會的各個委員會處理其他工作，完成審議的草案，可以一一插隊，處理好才繼續這個長跑的全體委員會，問題便可迎刃而解。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x0 u5 E; Q# T% n2 J
9 j7 M7 V( R+ c+ ~5.39.217.77:8898成熟的政府，都能實事求是，與議會合作，尊重不同黨派的立場，可以磋商妥協就磋商妥協，而不是事事鬥氣，拚個你死我活。政制事務局局長譚志源堅拒合作，聲稱變通就是「向正常議會運作說不」，其實不是正常和成熟的政府應有的態度。決計不是真正受制於「拉布」的議員。公仔箱論壇; U4 ~8 w! c2 [) h. h* m3 r7 a/ H
6 T0 }/ t7 b6 Z2 X5.39.217.77:8898
% r# E' M( y4 N「拉布」「剪布」．二之一．明天續TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u7 G% O% P. a
tvb now,tvbnow,bttvb+ D4 M& S$ U' V
& ?: r# q& d8 v& e* `tvb now,tvbnow,bttvb立法會議員
1 J) F# p/ {/ c4 y5 G# y6 r7 Dtvb now,tvbnow,bttvb6 a$ V8 [$ W" o" H) a- n
5.39.217.77:8898) C: y$ |7 z, L, u2 f( ?+ a/ s4 g
吳靄儀: 「剪布令」下 議會勢危tvb now,tvbnow,bttvb8 n& F9 F% I' S8 _6 p9 ^2 Y# i
5.39.217.77:88987 ^3 S( X0 a Z* ]# T7 I
（編按：筆者昨天分析了立法會議員「拉布」根本難以「癱瘓議會」；今天將闡釋立法會主席突下「剪布令」的深遠影響。） L# V8 k; Z' |
5.39.217.77:8898( ]( D6 G* C9 p# K o: J
種種迹象顯示，立法會主席曾鈺成於5月17日凌晨，應議員要求而決定終止辯論，是事前經過仔細推敲、有謀略的突襲行動，做法既不符合議會精神和一貫的習慣做法，也不符立法會主席的身份，令人質疑此舉的合法性。
9 o1 }& a. A9 i' M* f1 \8 D) Z% `1 p& _: ]5 c$ B
涉篡奪「議委會」職權5.39.217.77:8898! a7 T, q7 i- S9 b( k
; q) V0 T1 X& M8 y, S$ r$ e據立法會主席的解釋，「剪布令」是根據《議事規則》第92條賦予他的權力而作的。第92條是一項補遺權力：「對於本《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例程序處理」。5.39.217.77:8898/ d; p9 N5 A# h4 L; {4 o3 w
5.39.217.77:88982 m& C" x" R8 E7 f3 G0 Y6 B
這項權力，只是針對無爭議性的方式和程序，還是漫無邊際，讓主席隨時賦予自己《議事規則》沒有的權力？其他地區的立法機關，終止辯論都是由動議提出及投票通過，而非主席自行裁決。儘管其他議會也有類似第92條的規則，也有議長引用該項權力的先例，但立法會主席仍未能提出任何議長引用類似權力終止辯論的先例。
0 v% D8 s n; ]8 Z; U公仔箱論壇0 v" g) @, M; e
更重要的是，即使合法權限，也須以合乎程序公義的方式行使。按照《議事規則》，應否訂立「終止辯論」的程序，是經議事規則委員會提議，由立法會決議訂立。立法會應否訂立類似外國議會終止辯論動議的程序，正在該委員會展開討論，未有決定；立法會主席事前全無知會，更遑論諮詢，就遽然介入正常程序，實有篡奪委員會職權之嫌。0 v% ?- S% ]/ a2 w5 _0 b% x
tvb now,tvbnow,bttvb9 v N0 c$ i6 b4 P
然而，「剪布」命令米已成炊，已造成先例，立法會主席將來可能隨時援引，結束少數意見極力反抗政府當局踐踏人權的法案的辯論。要改變「剪布」命令造成的先例，正常的方式和程序已不可行。
* f6 o% Z5 L' E7 o& ~9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. A8 G8 l: Q) F" A* {% q' e; x F( X
司法覆核目前已證實不可行。梁國雄議員提出的申請已被法庭拒絕，法庭的理由，一面說是三權分立，法庭不宜介入立法會程序，另一面卻表明立法會主席終止辯論的命令「無可非議」（”unassailable”）。
4 Y- x1 W" z0 ]8 b3 k9 [% j0 v1 Qtvb now,tvbnow,bttvb3 q5 f9 ?1 t% n8 N% i
由議事規則委員會訂立「終止辯論動議」程序，只會把大多數人的專制制度化。目前，泛民仍佔關鍵少數議席，在分組點票之下，大多數暫時仍不能強行通過不利少數派的議事規則，但若泛民在9月的立法會選舉失利，收緊《議事規則》的議決就會接踵而至。& Q0 A4 N) e% j4 I
+ S* f' |! t( k2 H5 \
立會主席權力坐大6 ?- {6 r0 w8 U
2 g, N/ Y8 ]0 w0 E9 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。收緊的範圍，不會限於制定終止辯論動議的程序，還會涉及賦予立法會主席更大權力限制議員提修正案，以及規定處理已經批准的修正案如何表決的安排。隨着立法會主席的權力坐大，這個職位會更趨政治化——主席變成多數的工具，少數意見將進一步邊緣化。公仔箱論壇7 m3 l$ e$ o/ l
8 P* [4 V( `9 F" p2 Z( |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。餘下只有推翻立法會主席裁決一途。但以其他議會的常規習慣，唯一質疑主席的裁決的方法是對他提不信任動議。英國下議院三百年來的首個先例是2009年5月， 六位議員聯署對議長MichaelMartin提不信任動議，但未及列入議程，這位議長已自動辭職。在香港特區的政治氣候及立法會分組點票的保障之下，這種結果不會出現。: k. S2 ` w1 {7 H3 N# O- n4 G6 ^
公仔箱論壇& X# X' L: ]! ?: |& G
在立法會內，「拉布」與被「拉布」所困的雙方都堅信自己的做法正確，民調顯示，兩方亦各自得到自己選民的支持，因此雙方都必然會盡力使這次事件成為9月選舉的一個焦點議題。到時，就要看香港的選民大眾對「拉布」的政治意義的了解和看法了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }" M0 ~6 @! `. E1 Y0 R$ M) b
公仔箱論壇" c8 z) T7 M: D T% U' x
! }1 t# U. K1 q+ R" a- C" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「拉布」「剪布」．二之二．完
6 c* I* K2 y1 T. d3 _) l! g5.39.217.77:8898* g. G, j! O& q+ ~
) G @$ p7 x% G5 r4 y
i1 H5 _' ~- U/ h R% A* a" z公仔箱論壇作者為立法會議員 |
發表於 2012-6-5 08:33 AM
| 