區諾軒﹕騎劫民意不可取5.39.217.77:8898$ h1 M: J+ s1 A6 i
" E+ |3 I" |/ k0 ?* ^* B, N
( n# Z5 Q4 p: O9 A( \' _' O6 `5.39.217.77:8898梁振英先生:公仔箱論壇) k% s5 m+ r4 x/ `
5 G A6 B( E) M9 E0 N0 O" g面對立法會的拉布局面,您的回應是:「以後在其他立法會的議題方面,也可以有極少數的議員搞拉布,這樣的話,整個香港就癱瘓了……過去我一兩個禮拜落區見到的市民,都認為立法會應該急市民所急。」
! B1 N; M4 t" v2 K, G0 B L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ |( P, l+ v) Q' r) b; G
給未來特首的信
. E, X* w8 {' f/ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. H. N( f/ X: f/ ^
這樣騎劫民意,恕難認同。我也可以說我每天見到的市民,看法恰恰相反:政府為何不急市民所急,先審議關乎民生的議題,撤回遞補機制?第一,你們隨時有權這樣做,但議員無權這樣做;第二,議員作為民意代表(至少票數比特首多),正是在這樣畸形這樣不民主的議會下,才拿出拉布這手段制衡,反映民意。這在議會體制下符合程序,總比政府從開首便以功能組別、分組點票限制議會來得合理。
2 [9 S5 ~2 I b) q: Q0 t$ Atvb now,tvbnow,bttvb) J. D3 }1 l+ p3 v$ [2 v5 [% f% Y
但可惜,你們以及親建制陣營不但沒有支持「休會待續」的動議,更日以繼夜,夜以繼日輪班死鬥。遞補機制剝奪選舉權,備受批評,究竟有何重要性,比規管一手樓銷售、競爭法、甚至您的施政綱領——5司14局改組有先審議的價值呢?或許審議價值根本不是重點,您們所關注的,是事態發展下去能否爭逐主流民意的支持,將民主派的聲音邊緣化,才發表上述的言論。tvb now,tvbnow,bttvb. y# [# V& R- E+ Q. h" _8 w2 ]
5.39.217.77:8898 S( M n' ^) C: _5 k/ j$ {) A
我明白2017年真的有普選的話,未來4年主流民意的走向,將為眾陣營所必爭。但這種發言騎劫民意的政治,除了誤導市民,其實沒什意義吧。我不敢說泛民推動主流民意覺醒的方面做得很好,但在這次拉布的議題上說詞已非常清楚,撤回遞補機制,先審議民生議案。未來特首,我們還是實實在在地談談這有何不可吧。& a- D9 G: _4 @8 N' G
6 u1 Q* y6 I/ d* m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d! e6 g* M/ d, g
區諾軒 頓首 |