[時事討論] 陳景祥: 大和解沒作用也無必要

felicity2010

陳景祥: 大和解沒作用也無必要. C: D! q# u0 Z2 S
8 t9 k. }7 R9 N+ T

( k4 }  o6 p3 Q' E. X$ c, k- ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! V$ C1 i5 k' J& Q: f+ O, \

3 M  f2 t! x9 ^# M) m如果我是一個內地同胞，只能看到大陸的媒體，我會覺得香港的官場貪污非常嚴重，因為溫家寶總理4月10日接見候任行政長官梁振英時，對未來特區班子有二大寄望，其中之一就是希望為政者清廉，做人亦要清廉，「只有這樣，香港才會出現政通人和的局面，凝聚民心」。" [# k% t& a2 D( I& i5 ^' A
5.39.217.77:88989 d6 }) }+ X  e( b. K9 n' G4 ~# q/ A
此外，我也會覺得梁振英深得香港人支持，因為胡錦濤主席接見梁時（4月11日）說，「（梁）的政綱和治港理念，得到社會廣泛認同，贏得多數選委支持……廣大市民也充滿期待……。」但是，事實上即使在選委內，梁振英的得票率也只在六成多，較董建華和曾蔭權當年勝選時明顯要低，至於總票數則僅得689票──只是多數選委的支持，不是多數市民支持！至於香港廣大市民是否「充滿期待」，也同樣不得而知，但4月1日特首選舉剛過，上街「反梁」的群眾即有過萬人，而在溫總會見梁振英當日，港大民意中心發表的民調顯示，有51%的受訪者反對梁出任特首，這些數字，說明香港人對這位候任特首的印象仍然十分負面，在此情況下，港人對梁振英又會「充滿」什麼「期待」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b; F" |6 o; T( t* P. M) @. k9 j9 X$ K

+ y. n# j; N! ^% }1 }, V5.39.217.77:8898一面倒的宣傳，或在媒體中只得一把聲音，很容易令人看不見真相；重慶市委書記薄熙來終於下馬，接受審查，正是樹倒猢猻散；在薄倒台前，我看不到內地媒體說他有什么問題，但下來之後的過去幾天，不少大陸的傳聞把薄熙來說成是貪權、好色、斂財的腐敗份子；對在香港而又留意大陸政壇消息者，這些負面傳聞早就耳熟能詳，如今只不過是由官方媒體證實而已；美國《紐約時報》在4月11日披露薄熙來涉及更嚴重的「政變圖謀」，是49年以來最惡劣的政治事件之一，但語焉不詳。我在3月27日已收到一份網上流傳的〈王立軍自白〉文件，其中透露原來薄熙來曾向王立軍表示「要搞地方軍事政變和警變，進而篡奪中南海的最高領導權」，並要求王立軍「秘密地搞暗殺和綁架國家領導人」；如此驚天動地的大陰謀，是促成王立軍出走並進入成都美國總領事館的導火線。這些爆炸性的「秘聞」，有多少真實成分？正如內地民眾看見中南海領導人讚揚候任特首一樣，他們其實只看到了事情的一面，正如香港人看薄熙來的新聞，情況也一樣！
$ O1 C9 W- H; _3 v4 z, q8 Y0 Ttvb now,tvbnow,bttvb) ^) e6 b* {9 Q, w6 N
按道理，中央在香港有龐大的收集訊息網絡，不會隔於港情之外，為何每次見行政長官都例必美言一番，卻多與實情脫節──在董建華及曾蔭權年代亦如是，就如曾在任內最後一次述職，當時香港人對他的管治已怨聲載道，認為政府多項政策工作停滯不前，然而胡錦濤主席仍說「（曾蔭權）順應了香港民眾訴求，採取了一系列回應民生的政策措施，獲得香港各界好評」；這種長期在認知上的反差以及跟香港民情的背馳，應是港人覺得中央仍然不了解香港的主因。
* X0 g' U# T3 Y5 L* y" Q7 \" Y* O: u5.39.217.77:8898
* P! q* h( g/ _5.39.217.77:8898同樣道理，溫總見梁振英時說「為政清廉，才能令整個香港出現政通人和」，道理是對的，但董建華年代香港的政治應算清廉吧，為何當時又不能出現政通人和之局？而且，為政清廉，對大陸的逼切性遠遠大於香港，溫總是否把問題搞錯了？5.39.217.77:8898+ J( _+ o0 j; F( o: Y6 g
tvb now,tvbnow,bttvb; l, q" t& @$ F8 K7 Z
「團結各界」亦如是。梁振英北京之行，領導人的「統一口徑」都是要求他要團結各界、和衷共濟；但其實，任何政府上場都要團結各界，這是基本的份內事而已，而要領導人特別提點，政評家的「共識」是今屆特首選舉令建制派撕裂，中央要求梁振英做的，是「大和解」式的團結工作，以謀修補裂痕，推動社會和諧。大和解是從人際關係入手，刻意和反對者修補關係，然而，行政長官的工作是做好管治，搞好人際關係的目的，也應在達致良政善治，而非為了請客吃飯、跟選舉中的反對陣營拉關係。
$ l7 f8 z$ ~  L! B! g% J5 d$ e5 U( x/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H1 s9 z% ?. p9 t# a% t$ C. `" X
政治選舉總有輸贏，輸的一方自然心有不甘，但如果選舉結果是由人民決定，輸的一方不甘心又如何？勝出選舉後上台執政，跟志同道合者實踐自己的政治藍圖，若干年後再接受民眾投票考驗，只要制度公正，權為民所賦，社會上又怎會有「撕裂」與否的問題。今屆特首選舉沸沸揚揚，部分原因是有人不喜歡梁，但更多是因為覺得制度不公 ---- 小圈子已經難以接受，最後還有人出手「調控」小圈子的投票結果，循此而產生的特首，又怎能令民眾信服？社會各界又怎會不撕裂？
: S, ~' b$ W1 A6 ]1 h& F5.39.217.77:88985.39.217.77:8898' c1 w. G0 w: z- b
不把特首的選舉制度搞好，反而虛耗時間跟反對者大和解，只是浪費時間的花招，於實事無助，也發揮不了團結的作用。0 ^1 ^/ u; J$ X& V: e1 I
公仔箱論壇, K9 T% _" ^  W: Y9 D3 R, G
如果大和解只是為了替反梁派消消氣，或安撫不滿聲音，那麼由中央或中聯辦出手，或動之以情，或誘之以利，則表面和諧不難達致，而這方面的工作，是新特首梁振英無法做得到的；我相信今年七一前後，中南海必會進行一場大規模的「人心工程」，安撫各方尤其唐營的頭面人物，以協助梁振英減少施政阻力……。至於在本地搞的大和解飯局，正如昨天（4月12日）所見，挺唐派或不現身，或出席但貌合神離，如此又怎能收和解之效？

felicity2010

吳志森: 港人對梁振英的恐懼
$ X  c- O$ l3 {; x8 K
, j1 ~0 b! U2 `tvb now,tvbnow,bttvb
! g; J8 y+ F4 }5 y  v2 b; F, h* y梁振英上京從溫總手裏接過委任狀。溫總諭梁「從政要廉潔」，明顯是衝着曾蔭權而來。溫總再說：「班子要團結」，也顯然是針對建制派的撕裂。
' C9 M+ \- t, S* s
* ]; V" U: J3 p0 x  [tvb now,tvbnow,bttvb胡錦濤主席讚譽梁振英：「得到香港社會的廣泛認可、贏得多數選舉委員支持」，就顯得有點諷刺，因為梁「民望低」、「得票低」、「認受低」，「三低」當選，比前兩任上台之初，風光相差甚遠。
4 R7 V- P' A* |; Z" a4 Y4 s) v
# b( K; z% |0 p9 w% m& J梁振英始終不承認「三低」，三番四次辯解，「低得票」是因為建制派兩名候選人參選，拉低得票率，還暗示到二○一七普選特首，會提高提名門檻。5.39.217.77:88986 E: q! U1 F9 R) n5 B( ]' z0 W

8 E4 j% G, z$ U7 P- x8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不認不認還需認，市民的眼睛還是雪亮的，港大民調顯示，梁振英最新的支持度，只有五十一點五分，僅僅及格，超過一半市民反對梁出任特首。更有接近三成市民，因梁當選而對香港前途信心減少。與同類調查比較，當年董建華和曾蔭權上任，分別只有百分之四和百分之一。梁振英當然，信心減少的香港市民，比前兩任特首大增，情況不可謂不嚴重。
; H  A+ g* t# ?/ G" Y. r2 h* X6 W5.39.217.77:88981 Z+ _4 a4 C$ o6 s5 a
梁振英重複又重複他的競選名句：「不斷努力，繼續努力」爭取市民支持。當選後，又「重新競選」，頻頻落區，與居民握手，抱小孩，塑造親和形象，希望拉抬民望。今天看來，梁振英的策略未必成功，因為民望低，信心減，不是表面形象，做表面功夫就可以解決，而是港人心中，對梁振英的陰影未除，深層次的恐懼無法消退。
* P2 d* e8 Y- U) W3 u* M9 ^1 Z
+ I  S1 h  y0 r' H+ S$ z9 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陰影和恐懼是甚麼呢？中大最新的民調顯示，「促進香港民主發展」、「保障香港自由人權」、「可以包容各方政治勢力」，這三方面，香港市民對梁振英的評分最低，只有不及格的四十多分。而對梁不信任的，最多是年輕人、教育程度和收入都較高的香港市民。這類別的港人，對香港的核心價值，包括民主、人權、自由、多元和包容，都比較捍衞和堅持。他們對梁振英有所懷疑，不是憑空臆測，也非空穴來風。
* t' V/ |& y5 r' K$ |公仔箱論壇公仔箱論壇, p! |$ v4 k5 W4 k( h' ^, ]
梁振英的智囊文膽，在不知多少年前開始，一直沒有停止過公開發表極左言論，對港人珍視的核心價值視如敝屣，早已叫人心寒，例如以文革語言點名批評學者，甚至明示暗示大學炒之，又對香港電台打壓，帽子之大，看得令人膽戰心驚。
9 |, W5 f9 H+ k7 O2 C7 k# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i& o; L3 z" m* d
梁振英當然可以說他們不代表我，與之切割，也不是頭一遭了。但是，政界盛傳梁上台身負的四大政治任務：二十三條立法、整頓港台、國民教育、政制發展，再對照梁的智囊曾公開發表的極左文章，很多都不謀而合。
4 M7 a5 ]. s7 O7 L! A公仔箱論壇
+ j0 N( S4 ?5 a& }  V& i6 o梁振英多次否認有「四大政治任務」，但以他咬文嚼字的語言技巧，否認只是技術性的，沒有「四大」，可能是「五大」或「八大」。物以類聚，人以群分，認識一個人，最好看他交甚麼朋友，過去幾十年的慣性思維，當然會影響他將來做甚麼。港人對梁振英的恐懼，會否化為現實，要看我們的警覺性有多高。公仔箱論壇9 e, ?" j. g0 D5 n4 f5 R) p/ n, B
5.39.217.77:8898% o) D4 r8 P" W9 T: }! ]- {( D
5.39.217.77:88985 @. Q; Y$ I8 H9 J" A

felicity2010

古德明: 選舉觀止公仔箱論壇, S( `! h5 A5 {9 W2 J- a7 I/ z2 _3 u

# Y* s% ^  `8 c2 n5.39.217.77:8898& b+ w$ n( Z$ d4 y* W
香港下一任行政長官選舉已告曲終人散。這場大戲，突出了新中國政治三大特色，足以教天下歎為觀止。1 [$ {* {' ~( \: K
2 U2 t1 R& V, T" Q
首先，中共特務原來如水瀉地，無孔不入。前政務司長唐英年不知進退，誓與中共嫡系的梁振英角逐行政長官職位，於是他拈花惹草的故事，甚至跟別人嬌妻我我卿卿的秘密情書，相繼傳出；他府第之內違法建築的地庫，更一夜之間大白人前。暗助唐英年的曾蔭權都不能幸免：他貪利瀆職的新聞，一時累牘連篇，直到選舉之後，才戛然而止。( R: Z, B7 k5 U+ Q9 ^

" u3 Q+ x# V; r, ?. z9 R" r2 [唐朝開元年間，玄宗皇帝有一次在樓閣複道上，窺見宮中衞士把吃剩的餅丟進水道，認為他們暴殄天物，震怒之餘，下令重刑懲罰。他兄長李憲在旁，勸止說：「從複道上窺人之私，恐士不自安，且失大體。」玄宗一想，自己所為的確有欠光明正大，連忙收回成命（《新唐書》卷八十一）。
, i6 D! @$ K' t2 C6 A! t9 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* K- E6 B6 f0 f
但中共字典裏沒有「正大光明」四字。而他們窺探唐英年、曾蔭權的劣行，也不是要秉公處理，只是留為把柄，待權力鬥爭才用。這就是新中國政治一大特色。6 l, f, I& T6 m; V
公仔箱論壇, ~$ w( a# {- W
然後，我們看見《信報》有不利梁振英的報道，遭中共駐港宣傳部長郝鐵川打電話訓斥；看見《成報》新聞評論員劉銳紹「唐、梁都不值得支持，兩人也都不能磨煉成器」這句話，發表時，變成「唐英年不值得支持，梁振英則可磨煉成器」。我們還看見中共駐港研究部長曹二寶召見曾蔭權助手梁卓偉，警告他不得再披露梁振英不可告人事迹。同時，香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀舉辦的行政長官全民試選，網上投票系統遭黑客大舉入侵，以致全日癱瘓。總之，中共要扶植梁振英，民間就不得異議。
2 t5 r! E0 S7 `; p
; I: x8 D; @' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這使人想起李憲另一個故事。李憲是睿宗嫡長子，本應立為皇儲，但睿宗第三子李隆基誅殺亂政的韋后和安樂公主，對社稷有大功，天下歸心，李憲於是請睿宗以民意為重，立李隆基為皇太子：「儲副，天下公器……使付授非宜（假使傳授不當），海內失望，臣以死請。」結果李隆基獲立為皇儲，即日後的唐玄宗。
/ ~2 U- R, f) {( Y: Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! V6 d3 v# a% @! ~
但中共字典裏，也沒有「天下公器」一詞。所以梁振英雖然只得香港百分之三十市民支持，香港大學的全民試選雖然也表明大多數市民唐、梁兩人都不取，中共還是把行政長官名器付授梁振英。這是新中國政治第二大特色。tvb now,tvbnow,bttvb0 @0 I: [+ v7 P- A# t2 Y

9 g* L7 F9 D- f- `2 X% \: P# D5.39.217.77:8898至於第三大特色是什麼，請看看選舉之後當局的評論，就可知道：「選舉公平公正公開，充分體現了一國兩制、港人治港的大原則，也表達了大多數港人的期望。」
  p# B- {/ A1 k. c& v% L5 g; C  F* C2 \# }& g1 x- T. p8 I- H

' b, G/ O7 g6 N) m3 C
# T+ B+ O: P" w1 T古德明  專欄作家