[時事討論] 蔡東豪：陌生梁振英

felicity2010

蔡東豪：陌生梁振英
9 k2 I3 M; \9 H3 B% _: {( `% K+ V: v- Q6 V3 q3 }3 O

" z( H3 P* W+ {這陣子我被一個問題困擾，見到對香港政經事有見地的人我就請教，但一直沒得到滿意答案，問題是：梁振英來自建制派，過往跟商界有長期兼緊密關係，為甚麼香港主流建制不喜歡他。我說的「不喜歡」不是普通不喜歡，而是帶有激烈情緒的不喜歡─ ABC（ Anyone But CY），就是不接受梁振英，點解？& z$ ?0 X. l. T, w9 i3 u1 g

- M) @0 }2 a( R) V3 mtvb now,tvbnow,bttvb梁振英過去三十多年活躍於香港政經界，是一個眾人認識兼交過手的人，毫不神秘，而大量建制中人對他投不信任票，我真的覺得奇怪。& H# e# P. C2 C8 v, ~: ]4 g  Y) f
5.39.217.77:8898' k+ m, S' i, {  L% r4 x8 t
活躍政經界　得票反偏低, P' p, L2 R1 r
梁振英是全國政協常委，在特首選舉委員會政協界別中，他以差不多最低票數當選，在特首提名中，他只得到 6票，這些政協跟他共事多年，一同在中港兩地開會，有很多接觸機會，政協看到甚麼其他人看不到的東西？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X; e1 _, L9 v4 g0 @; B

) n  G# _( |* G5 Z' t: U除了政協，香港政界的象徵是立法會，立法會有某程度代表性， 60個議員只有 1個提名梁振英。來自商界的議員甚至不避嫌地處處為難梁振英，代議士看到甚麼其他人看不到的東西？
& L2 k5 H& ^# }) m5.39.217.77:8898, N- S) `+ H: k7 i" Z$ |
梁振英自回歸後加入行政會議，跟政府官僚系統交手，據聞政府官僚由上而下， ABC情緒高漲。政府不理政治中立，爆出 10年前的西九門，爆料過程拖泥帶水，理據複雜難明，但為了攻擊梁振英，政府不顧身世，官僚看到甚麼其他人看不到的東西？
: J5 X2 j& A" r& Z/ f" Z0 k3 v* }2 J9 ]4 z+ b+ J
梁振英畢生服務地產測量界，跟香港地產發展同步呼吸，但香港地產大孖沙一律不提名梁振英。這些大孖沙平日鬥過你死我活，敵人的敵人很容易成為自己的朋友，但大孖沙在梁振英的問題上空前團結，就是不喜歡他。誠哥、四叔、彤叔、郭氏兄弟看到甚麼其他人看不到的東西？7 j+ E( @' Q7 g) E7 G

$ {3 R% o6 X" n& p陶傑在上期《壹週刊》提出同一問題：「為何一個處心積慮想做特首的人物，在中環商界人緣如此之差？」陶傑提供的答案跟我身邊懂政治朋友的答案差不多，是外人「看不透」梁振英。在政治上，看不透是一件糟糕的事。
* d* y" \/ y2 p4 j' e6 Z  q& |! p" i9 P
處心做特首　政績卻模糊
& \2 ]0 [9 `( S( t) m- @
% K8 G7 S, F. m4 x( FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英不是石頭爆出來的神秘人，過去三十多年他在政經界無處不在，他對人對事的透明度理應很高。政商精英在作出一個關乎自己利益的重要決定之際，赫然發現自己所謂認識梁振英三十多年，原來很陌生。對於一些習慣掌握自己命運的政商精英，這是一個不舒服的感覺。
. A2 L* ~" u! Q' l, _' I+ X5 L) Rtvb now,tvbnow,bttvb
& A0 w2 Q1 W# i5 W; s# btvb now,tvbnow,bttvb處心積慮不是問題，很多人都想處心積慮做一件事，不過處心積慮不代表會成功，相反，太着意計算、太刻意鋪排，容易被其他人看穿，容易弄巧成拙。唐英年或者也處心積慮想做特首，但他處心積慮的結果跟你和我一樣，就是弄到一鑊粥，而梁振英處心積慮至完美無瑕。公仔箱論壇; A4 c5 q- P9 n8 H* |9 W1 D
tvb now,tvbnow,bttvb& {% H' Q5 w. ^, V5 x
近乎完美精英　令人寒慄
" f4 O# V1 Q0 E公仔箱論壇公仔箱論壇8 _5 i# R% k9 z7 f- \
三十多年，梁振英做過一件錯事嗎？政府運用龐大資源查找，也只挖出 10年前的西九門。梁振英或者有做過錯事，不過這些錯事在他的雄辯下，會變成一件見仁見智的事。政商精英以為認識梁振英，細心一看，原來他一直懂得保護自己，站在最安全的地方，永遠退後一格，精明至不似業餘香港政客。所有以為跟梁振英有關的事情，經過他解釋之後，都彷彿變成跟他無關，而聽者亦覺得甚有道理。
5 I! C5 T) W* N0 o: k+ w7 ~tvb now,tvbnow,bttvb9 t! O2 O# L& H$ L5 j+ M
一個站在政經前線的人，政績竟可如此模糊，甚至可用空白一片來形容。過去香港政治環境混帳，政績是一項負資產，空白政績變成正資產。回看香港政經歷史，政商精英以為梁振英無處不在，看真一些，他似幽靈般一閃即逝。5.39.217.77:88984 e. T5 V! @% x% ?

4 A6 x% M  r4 V) |! H" C, Xtvb now,tvbnow,bttvb政商精英看唐梁，從唐身上看到自己不完美的一面，而梁是精英想做但做不到的一面。梁振英永不顯露真性情，處事不留痕迹，擁有非凡演說能力，即是說，他就是接近完美的政商精英。政商精英窮一生精力也做不到的完美模樣，在梁振英這特首候選人身上出現，這感覺不再是不舒服，而是不寒而慄。
+ Y* H' R& u6 c& f7 D  O! J) x公仔箱論壇
7 S; e% J- f% d/ f7 o" B& P) j4 n5.39.217.77:8898忽然真誠　民意背馳商界5.39.217.77:88989 E* j" _  |0 @% D- X

% f3 Z. E( R4 F& Q& g, mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們決定是否喜歡一個人，很重要的因素，是陶傑所說的「人緣」。普羅市民與公眾人物之間的人緣，是根據傳媒過濾之後的零碎資料，在短時間內主觀地建立出來。政商精英之間的人緣，是經過長時間直接或間接接觸，點點滴滴地累積起來，客觀性較強。梁振英的民望包含了反對欽點、反對大熱門、反對一切不變等跟梁振英直接關係不大的情緒，特首選舉出現政商精英和普羅民意背道而馳，是因為政商精英重新遇到陌生的梁振英，而市民忽然見到真誠的梁振英。tvb now,tvbnow,bttvb1 \) N" ?/ I. ~* J

3 _9 O+ ~4 S2 ?  w4 O- F3 m曾蔭權、曾鈺成、李嘉誠、何柱國等視為看不透的人，究竟是怎樣一個人？

felicity2010

李柱銘: 待狼以寬
9 H' K6 }4 _7 x% Q6 ^0 [0 ~
# i( p' }2 K2 U" [0 g+ Ctvb now,tvbnow,bttvb
! t: f  J) M0 Z6 F5.39.217.77:8898狼尚未掌權，已經不信任議員、不尊重制度，一旦當選，豈不是更變本加厲？1 @' h+ B' x1 ]& r" Z

, c1 W7 _+ }. i2 ^tvb now,tvbnow,bttvb上週三（二月二十九日），立法會通過引用《立法會（權力及特權）條例》，成立專責委員會，調查行政會議前召集人、特首候選人梁振英，身為「西九龍填海區概念規劃比賽」評審，未有申報與參賽者關係事件（「西九事件」）。梁振英同日亦發表聲明指會尊重立法會的決定，認為專責委員會的成立，將有助釐清事實，所以他會全力配合。
6 V' b+ e/ {4 [公仔箱論壇公仔箱論壇* h" K5 ]; W! Q( O
然而，在專責委員會於上週五正式組成後，梁振英競選辦公室隨即直接去信立法會主席曾鈺成，提出兩項要求：重組專責委員會，及不要在特首選舉投票日前展開聆訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i. _0 ^2 H+ K4 y

7 o& q5 L& x+ [5 T! m原來這就是梁振英「全力配合」的方式！根據其信函，他認為「凡可能對梁振英抱有成見，或抱有既有立場的議員，都不應加入專責委員會作為成員」，所以要求重組，改由沒有提名任何特首候選人的議員擔任。tvb now,tvbnow,bttvb# @- `' H3 w& d9 B9 K  l7 E
5.39.217.77:8898& d! u& V5 R$ ?
此項要求完全是強人所難，根本不可能做得到。因為立法會議員為政界人士，又豈會對特首人選沒有意見、立場？故此，即使沒有提名任何候選人的議員，實在也不代表他/她是中立的。
5 G$ ]# n. N5 L公仔箱論壇
$ q9 m3 Z+ l) i4 X+ S2 ]. p% e6 C筆者認為梁振英根本不應懷疑議員的操守。在民主國家，若部長遭到議會調查，雖則議會大多數議員跟部長同屬執政黨，但卻不代表執政黨的議員就會因而偏袒部長。議員在履行公職時，必須秉公處理，不應顧慮黨的立場和利益，所以部長犯錯照樣會遭到批評及處分。
$ x1 h% w. [- ~/ ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) `( I7 D+ @  `, J8 E3 ?- ?
筆者相信特區的議員也能做到對事不對人。況且，有關聆訊乃是公開進行，充滿透明度，如果有議員刻意借聆訊針對、打擊他，其不合理提問定會遭到公眾質疑，該議員就會因失去政治誠信而付出代價。難道梁振英以為人人都會如狼般，會把握所有機會來攻擊自己不支持的人嗎？其重組專責委員會的要求，未免過於小人之心了！
% k( t+ n/ d/ X: g1 Y3 ?4 x5.39.217.77:88980 A2 a( A# E# j4 p  e- E
至於梁振英要求押後立法會聆訊，更叫人無法接受。他不是一再強調他在西九事件上是清白的嗎？既然如此，他理當要求立法會儘速完成調查，早日還他清白。但梁振英卻唱反調要求聆訊延至特首選舉後，這樣，只會令人產生更多猜疑──梁振英是否希望當選為特首後，運用特首所享有的豁免出席聆訊權利，令調查「爛尾」呢？抑或是他認為在當選為特首後，專責委員會的委員必然會「識做」，不會提交一份譴責他的調查報告？就算專責委員會的委員真的不識時務，保皇黨佔多數的立法會，亦一定不會通過一份不利於他的報告。因為即使有保皇黨議員仍罕有地未有對「梁特首」俯首稱臣，其時中聯辦亦一定會介入，要求保皇黨為維護特首威信、社會和諧而配合，待狼以寬。
  V1 S0 W( {/ u" B3 Q- c% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ A0 |8 P: I7 Q& ctvb now,tvbnow,bttvb今次事件反映出，梁振英對制度的不尊重與不信任。其競選對手唐英年因居所僭建問題遭到屋宇署調查，他也沒有要求押後調查。而現任特首曾蔭權任期就只剩三個月，近日他牽涉接受私人款待、租住深圳豪宅的醜聞被廉政公署立案調查，縱然我們時有聽聞，有外國元首遇到類似事件，會要求卸任後才接受調查，但曾特首卻沒有提出同樣要求。到底梁振英何以會認為自己應獲得特殊待遇呢？看來狼不僅城府極深，原來更自覺高人一等，能凌駕法律之上。