沈旭暉: 從「唐英年媚外論」談起tvb now,tvbnow,bttvb7 D7 u0 v* }1 J4 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G* I1 b( f& V7 w" v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ], C c* @6 X7 e, q: }6 b
6 i8 T4 r) ]5 T R) e8 x公仔箱論壇在過去一周，出現了兩篇觸及本土和國際互動議題的文章，在互聯網廣為流傳。第一篇作者是基本法委員會委員劉迺強，關於政府總部出現退伍軍人桿菌被懷疑是生化襲擊、因而要盡快推動二十三條立法，一周後就此再有跟進。tvb now,tvbnow,bttvb' S% P9 m! o8 }# D( V& @5 J& s- Q
9 T0 {5 I# L8 j0 z# P* V* M" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一篇關於特首選舉，指唐英年勾結英美勢力，以泛民主派、文化人為黨羽，為一個「財外集團」服務——此文於網上得見前，筆者先得自資深愛國前輩傳給一群友好分享的渠道，該文署名作者為劉迺強，筆者與一批社會人士、包括一些劉先生故交同時得到該版本，被囑咐分享討論，因此才放之於facebook。
! d5 a( @( }/ b% i* \8 U. f( b+ z
, C. K6 y4 O U- i. q劉先生對媒體表示「沒有寫過這一標題」、「不評論未刊登的文章」，而不評論該文內容是否為其所作；記者訪問廣傳文章的一些已授勳的愛國前輩，均對此表示詫異，說「尊重其否認的自由，也許他有苦衷」；他們對筆者承諾，若因劉先生否認而為任何收到文章的人帶來麻煩，他們願向劉先生求證。
9 D4 u+ h$ T, |' p" f公仔箱論壇
# D3 [$ V/ x. I: h( C為何對現實充滿仇恨5.39.217.77:8898, L a2 V6 \- K7 Q" n
事實上，作者是誰並不重要，重要的是這兩篇文章的思維是連貫的，與劉先生十年來文章的思維是連貫的（讀者可判斷），與網上首先以「拯救被拒絕的文章」為題刊登該文、經常第一手以肯定立場轉載劉先生文章的網站「香港最前線」是連貫的，與筆者認識的個別梁營朋友也是連貫的。無論作者是一人還是十人，都反映了一種令人憂慮的政治文化。先重溫第二篇文章重點如下：公仔箱論壇# p& v. a6 H# _
2 s+ a% k7 r* f3 U& I( m5.39.217.77:8898
& V+ y5 i% y7 E! x& zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、公務員體系先天不可信，因為「包括幾百個已經拿了居英權的前朝官員，和幾個證實是英國MI6特務的高官，全部直通到特區政府」；
" _) |' ]9 L2 ]$ C8 H% RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* }- A+ H) _/ u0 ztvb now,tvbnow,bttvb二、「愛國愛港陣營於無原則地擴大為建制派之後，成了投機倒把的風派大雜燴」，暗示建制派不少成員不服務國家利益；
4 W W3 `+ B3 l8 ^! w0 V- [, [# j" H
! `* s* p" ]5 o. ?4 ]* Y公仔箱論壇三、不少朋友認為政府親疏有別，但原來真正的愛國陣營「絕大部分投閒置散至今，有一半甚至連一個紫荊章都拿不到」；
@; B" }. ^: W1 `5 U3 ctvb now,tvbnow,bttvb
8 d8 r3 X* r1 G, ~' `6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898' ]3 J7 N G+ z8 R( O: u4 ~4 L+ E$ d
四、唐英年用的人「大腦是被『維基解密』揭露為美國『嚴格保護』的民主黨核心分子」，暗示他與美國有默契；' V. Q4 g% v% l& S% k8 t* r
, ]2 z) F' O. b/ p# K `$ F3 a( T- r: m, [6 j
五、唐英年的「喉舌是陶傑、袁耀清（即游清源）、鄭經翰、劉銳紹、鍾庭耀、成名、蕭若元（以及出面的兒子蕭定一）等右派評論員」，反映他立場反動；5.39.217.77:88986 e m( c7 L( g# ^! F, y
9 g, p- J+ d7 a9 v! J; b
3 i: ?) n+ M/ C$ a' w; f" i! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。六、唐英年的「手腳則是《蘋果日報》前政治編輯、梁家傑和陳方安生助選核心陳慧兒，和同樣是陳方安生助選拍檔，前民主黨總幹事夏詠媛等清一色反共班子」，反映他全被「反共分子」包圍；
* ?& c7 r$ }8 {6 u' m0 k5.39.217.77:8898+ `& G7 v, h2 V; Z. a% X1 {) v- k; J
! b1 R: X( J; G. B$ s9 V
七、何俊仁是「唐營B隊」、「何B」，角色是裏應外合；
' H4 s: k# n5 X! w: wtvb now,tvbnow,bttvb2 A: o) h3 ?% `
八、香港反對派「基本上可以完全控制媒體與輿論，以及法律、教育、社會福利等關鍵環節」，即這些界別領袖翹楚都服務西方利益；tvb now,tvbnow,bttvb) H! N1 z! ^6 N
$ m3 u# \/ R9 }1 L$ Ntvb now,tvbnow,bttvb
2 C7 b7 f7 ^* }6 c: D公仔箱論壇九、香港「已經出現了公開的獨立運動」，不能再向外國勢力妥協；
9 D9 f; Y$ v: p2 `5 |- J) F公仔箱論壇
% R8 r1 O( [: u5.39.217.77:8898* g6 o+ ?4 k" @& N( F
- P" w& N' _" A4 _! h0 r$ {- R
十、唐英年當選是「美國庇蔭」的「勝利」。
( r4 M: d7 Q- ~9 E* Q4 F/ [4 Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ |& K" F( w; |
1 L" ?1 g, g! I- \0 {5.39.217.77:8898對上述內容，讀者可自行判斷。這裏只希望提及內裏的黑名單：風馬牛不相及的人，因為這樣那樣的原因而成了「集團」，熟悉文革歷史的難免想到彭羅陸楊、楊余傅、六十一人叛徒集團。上述名單外，在上文被公開轉載處，敵人名單多不勝數，文化界領袖如梁文道、馬家輝等，「媒體霸權」由《星島》到《明報》、《信報》，學術和民間團體領袖均榜上有名，這對現實充滿仇恨的精神狀態，教人擔心，也教人想到曾經被當作最愛國的麥卡錫和他的黑名單。
! y$ B; I6 B7 n$ c) \$ ]3 J
& Q+ L5 P# |. I) ^6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說回第一篇文章。劉先生發表此文後，有超過十位著名評論員回應，無獨有偶，又包括上述名單中的鄭經翰、陶傑、蕭若元、《蘋果日報》等，不贅。在劉先生個人網站，對質疑其文邏輯的網友扣上「反對國家安全立法」、「漠視恐怖襲擊風險」這兩大罪狀，再以「膠人膠語」為題，公開回應鄭經翰，說其「亂放屁」、「亂噴」，斷言文章動機是「護主」（曾蔭權或唐英年）。
* u! O1 M2 t& y
& Z# t9 Q( h( S+ C% g- }0 E' i( rtvb now,tvbnow,bttvb
( g# j: N5 w5 f3 |# A: v$ dtvb now,tvbnow,bttvb香港氣氛令人厭惡 a, N7 n5 p3 y: x# Y
7 j+ Q5 u2 }- s; t, k' jtvb now,tvbnow,bttvb這原來與在下無關，筆者也無撰文回應，只是劉先生在回覆鄭先生的文章，卻先後四次對在下點名喝罵，將在下與鄭先生這位媒體前輩並列，筆者與有榮焉，卻教讀者莫名其妙。唯一線索是鄭先生文章透露，他是從在下facebook轉載閱讀到該文；許是僅此而已，已足株連，亦未可知。
1 T7 _- U7 h/ g# G& l" F公仔箱論壇公仔箱論壇$ R, y- m8 l5 |2 f7 t5 H" U
基於對前輩的尊重，謹對劉先生的點名作兩點回應：
$ [% K* t+ {& d& F# ]% U# a5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |8 N& L8 R& V- I8 b; i
一、劉曰「請不要再兜兜轉轉，有種的就不要遮遮掩掩，反對為國家安全立法就得站出來說清楚」。我不太了解「有種」的意思，亦不知何故轉載其文就是「反對國家安全立法」。希望劉先生能提醒，筆者何時談及反對國家安全立法這原則。事實上，筆者一直支持特首候選人「在社會有共識後處理二十三條」的立場，「種」與唐梁一般有無，希望劉先生以個人風格立論之餘，避免不實陳述，以作後輩楷模。
( [# i; ], L. `! q5.39.217.77:8898
H, w$ V6 Q1 s5.39.217.77:8898
% C @' Q1 i A n6 N公仔箱論壇二、劉批評不贊同其文的人，包括筆者，等於否認香港有恐怖襲擊的危險，「有礙香港七百萬人的安全，同時長期危害十三億同胞的安全」，要筆者「負這責任」。然而，身為國際關係學者，筆者是在過去十年唯一或唯二多次公開撰文談香港恐襲風險的人，文章翻查容易，訊息也許傳遞得比劉先生單純而清晰；筆者的學術和評論水平，自有與劉先生不同的基準評核。至於何以劉先生的讀者得到其他訊息，並非筆者能知。; g. k; ^; b, ]; n) |8 q
公仔箱論壇, Y' J6 T* W9 R
事實上，「反國家安全立法」和「香港沒有恐襲風險」都不是劉文受批評之處，各人針對只是文中邏輯，文章廣傳千萬遍，過人之處，正在於此。正如梁振英說，「公道自在人心」，若這樣也上綱上線為反國家，似非理性討論所為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z# ~1 n# z' A
0 k* o6 m5 x3 y5 f# X, W, y. B' o2 a/ x3 Q R: I1 n4 J$ r: {" y/ J
筆者身為後輩雖然不時被劉先生公開吆喝，但一直視之為勸勉，對劉先生一些文字有真心欣賞之處，對其青年時代的才學從來仰慕，即令文字交鋒有火花，也非視之為仇；不少劉先生同窗為筆者好友，每談起那些年的「學界三強」之一，均感惋惜。筆者沒有意氣之爭之意，只希望呈送劉先生一些善意忠告。「土共」不是負面標籤，真正有自信的人，似不必經常說人抹黑「土共」，來合理化一些際遇。
% x1 T( M& q# B! e2 g. }tvb now,tvbnow,bttvb: }* ?, ]5 R5 t( ^: w
6 q; |3 O2 K. C H$ G4 K; \8 ~
tvb now,tvbnow,bttvb z# o4 u# L& z
筆者母親、外祖父母均屬所謂土共陣營，在《大公報》工作超過半世紀，乃民國時代總編輯張季鑾家族中人，筆者對真正有理想的土共，無論其立場如何，從來尊重。筆者每月到內地公幹，與內地政府交往頗多，開明官員對香港有前輩無緣無故製造敵我矛盾、把友好推向對立面，並非不察。tvb now,tvbnow,bttvb h- ^" D. B. N: s- u. R
5.39.217.77:88981 z$ ~* } K8 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `4 ?4 A7 u% c- F
不少朋友不視何俊仁為「何B」，卻以劉先生為唐英年C隊的「奶C」，認為這對梁先生不公。因此筆者將於快刊登的《訪狼記》向梁先生查探對劉先生言論有多認同，以免誤會。
8 R$ M" D/ |0 R* Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* v$ V7 {% z: ], Y! \ y' s! q
在下與不少愛國陣營、建制派朋友相熟，他們閱讀劉先生文章偶感痛快，但不少也感親痛仇快，不過他們再三囑咐筆者對這批前輩要多忍讓；包容等於接納，筆者銘記於心，承諾日後不再回應劉先生任何文字，因為社會已接收應有訊息，筆者責任已達。今年卸下Roundtable的責任後，但願不再過問世事，香港的氣氛亦令人厭惡。5.39.217.77:88980 O7 @2 y! ?/ o
- L c) @5 D+ _8 e' J8 u希望一切回歸理性9 x9 E( p" }- |' q* t
5.39.217.77:8898% j4 }! V8 u' ~) q
最後回應的是，劉先生給鄭先生的文章說到加拿大護照，筆者家人恰巧也一樣曾移民加國，筆者則放棄居留權，每次入境都費時失事，內地朋友常說笑嘉許這愛國行為，但說這些，有意思嗎？愛國，不是那樣的。筆者有數位幾乎凡事支持中央政府的網友，唯獨留言批評劉先生，認為讓他們蒙羞，例如其中一位哈佛博士，不過因為昔日在劉先生網頁以英語留言，就被扣帽子。很多新一代絕非不愛國，只是不願與個別朋友、作風為伍；檢討何以陣營不壯大，而不自省，卻訴諸「外國勢力」，如此視野，令人嗟嘆。
1 B, r: E5 `, b0 m. h公仔箱論壇
7 v5 n4 q* y0 v( i3 l+ V0 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88982 W6 W! `( V% A3 Q m. n% X0 M; n
無論是劉先生也好、疑似劉先生也好，這一句我很認同：誰當特首不是個人問題。筆者衷心希望沒有任何候選人代表上述路線及其政治文化，也希望劉先生放開懷抱，重回理性討論。筆者十年來是他的忠實讀者，其文確有精闢之處，這既非諷刺，也非歌頌，而是事實。香港應有基本理性，不要讓麥卡錫的時代來臨，希望這是明天的事實。 |
發表於 2012-1-19 08:37 AM
| 
