本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯 公仔箱論壇: H" ^) E% m* e/ b$ ]
4 B P# J; X' T! r' h9 ~1 [- FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman
, k% c `# d @5 i
$ L$ ?/ f( d/ N1 c% J用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。
/ Y) o1 F1 o' |& n$ Z1 Q% s6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 d& x4 [1 ^! ?( ~tvb now,tvbnow,bttvb兩黨思維南轅北轍& y/ L2 f* N/ l0 H' U
除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。
+ o* b$ |, d) j f6 atvb now,tvbnow,bttvb. n! ]3 v4 q& E2 _1 p0 p$ m
在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？
4 @$ k* G, I- N7 ~" f3 ^* ]. |
7 M3 M# n6 k) t9 Z9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。
* k* c7 Q; D5 }- R" _) e ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898. ^0 m7 ]' F/ F. x% e. t
共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。, ?# o6 I6 }+ i: a* E. E
由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。公仔箱論壇 w5 y1 m5 z- e9 G$ q* h* G
tvb now,tvbnow,bttvb/ \3 X9 s4 K/ k2 a
也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。0 j* S. h4 c; E7 F/ h% b1 s
' v( z1 W3 c+ K
: D. w5 c. h5 _# W) N7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：
$ i, X; ? u3 V3 I: T& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* G& @- [! b2 f5 C8 `0 etvb now,tvbnow,bttvb權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」& z0 C8 }: z t' v$ z/ }2 I
% v2 S3 _* y# W2 ?, z, m7 d公仔箱論壇奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」
2 G" Y+ M3 G' `+ ~0 J) ?5 W% Q公仔箱論壇' K$ V& J9 ^* c
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
" V: s3 ]1 p7 l+ B: D公仔箱論壇
% ]; j! X2 d0 S1 ^( E1 X3 Utvb now,tvbnow,bttvb承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。5.39.217.77:88988 @3 j3 `3 [' u! @: s# F
! G6 g4 F# F8 otvb now,tvbnow,bttvb超級委員會失敗屬好事
) ~& w2 N' E$ J! k3 i+ p' DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。5.39.217.77:8898. Y) y9 g2 u8 R- ^" Z3 G+ L
& u2 ?: ?: }0 U: v' o首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。5.39.217.77:8898 |2 C9 Y3 T8 `" h! N2 H- {/ W' m& R
另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。
! z+ }- C! B) k
8 u) u! z, E! w* w' Z6 k2 r5 Y不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。5.39.217.77:88983 j. R9 \5 c" O! C* v* w) D
2 U( s C3 O- U0 i3 w, A公仔箱論壇最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。 |
發表於 2011-11-20 11:52 AM
| 