三無世代 看不到希望 邵軒磊5.39.217.77:8898( |! a2 j- v, V# x- s3 ]
0 V. s+ L; \% n9 o7 v: F1 I h
; [5 Z; T7 ?3 K2 C3 A' y在日本社會史中有一個名詞叫「三無主義」，指的是「無氣力、無感動、無關心」，延伸出來指一個世代的文化現象，研究者稱其為「冷漠世代」。這種世代主要是一九五○年代末期出生，在成長期遇上幾次日本戰後景氣復興，生活水準大致是向上增長的，感到滿足；但年齡來不及參與戰後勃興的社會運動，其批判性比較少。這些人在大學畢業進入社會時，剛好遇上尼克森震撼與石油危機，因此在就業上稍稍緊迫。兩相對比之下，這個世代對公眾議題感到挫折感，多數不關心，常把「政治就隨便啦」掛在嘴邊，帶有強烈的個人主義傾向。; o) ]9 L$ v) C& N' e9 e
2 J7 J# ^0 Y7 x# @5 e' f( @5.39.217.77:8898台灣現在的青年世代，不也是這樣嗎？在一九七○年代後半以後出生的人們，在生長歲月多半遇上好景氣，但一進入社會，就發現在學時候的期望，並不容易，幾乎幻滅。較諸日本的三無世代，台灣年輕人的情形更為嚴酷。「三無世代」現象在台灣，指的是「無成就、無信念、無希望」。
4 v0 g( W" |, c3 D# V: ^公仔箱論壇
7 l6 _! A5 ?! H( M! y) Y除了國際經濟景氣的理由之外，台灣面臨到傳產轉型以及新產業發展不順兩種失敗，青年就職狀況更為嚴峻，因此多數青年感到「無成就」。在政治上，威權轉型之後，鼓勵意識型態多元，卻不鼓勵思潮間之思考與辯論；極端反對任何一種思想壓迫的話，反而走向另一個極端，也就是「無信念」。第三，國家定位不明確，整體國策規劃極度想仿效先進國，發展方向不知何在，國家無希望，青年當然更「無希望」。這三個現象，是互相造成之結果，也是互相循環的生成。公仔箱論壇, A( a. v( S/ Y; b
4 l1 h6 L8 R4 ]1 e* m# W公仔箱論壇最後，我們常看到，台灣青年在初期，始終是有夢想，有活力，多數想改變未來，但被「無理念的政治運動」很快耗損了這些熱情，製造出更多的三無世代。5 O/ |; R: C6 B; _; I: |# ?. I
1 _# z4 ~+ t, |# c+ ltvb now,tvbnow,bttvb因此，台灣的三無世代，較諸日本有更極端的個人主義傾向；短短數年，「宅文化」在台灣已經成為主流文化，甚至成為美稱，多數青年在認同上必須要把自己歸屬於某阿宅。也可以猜想，在日本近期出現的繭居族、尼特族、寄生族等文化，也會急速被台灣的三無世代吸收，現實上也正在發生。
8 b" k: P1 T4 l: c2 O1 H
/ `' z: `% l! `+ y辛亥革命時，孫文看到了當時中國，在國權上受列強帝國主義瓜分，在民間中產階級興起，而且農工階級民不聊生，於是創造了民族、民權、民生的三民主義來解決這些問題。我們可以說，在一百年後的現在台灣，三民主義已經達成相當之成果，這個觀點也受到近代史研究者肯定。然而，清末民初時候，青年是最最創新的階層，也最受整個社會期待，「新青年」雜誌每一個字都是這個意思。
& g2 a. c% Q+ C6 H* G! l7 Q" `0 B, F; {" R; Y
筆者想要問，為什麼到辛亥革命一百年後的現在，我們的青年是「三無世代」？會不會有下一個有志之士，帶領我們解決這些問題呢？
8 q9 c" B% x2 T( Y- e4 jtvb now,tvbnow,bttvb
$ G% s9 _/ s+ T; |; Z; ~2 n. ?- q5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb5 c; h% E% \$ P5 F) `' S/ o m: `# N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H4 O, }# f4 B- o8 e. ]0 G& J
（台灣大學政治學系兼任助理教授） |
發表於 2011-11-9 09:03 AM
| 