下屬密謀撐一哥警變人民公敵六派圍攻 紀曉風& [5 }8 ~3 z. h/ V
: L7 U0 `$ \5 d( v( Htvb now,tvbnow,bttvb5 l7 _; f2 w6 [6 [/ z0 ^
政治，一天都太長；更何況是一周。tvb now,tvbnow,bttvb' v, s3 e9 p+ C# u4 X
! u3 H. O" u& ^8 @公仔箱論壇一周之前的周四，正是副總理李克強正襟危坐於香港大學陸佑堂，主禮港大百周年校慶之時；而在校園不同地點，有同學和舊生聯袂遊行，先被警方恐嚇沒收大聲公，再被數倍人數的警力包圍，連準備滙合同學的港大學生李成康和其他學聯成員，都被警察包圍，疑似禁錮於大樓內；此刻的百年學府，恍如公安橫行的內地街頭。; o% e2 T) t3 U/ ]9 G: V& e/ ^8 \
! B, u A) l( D2 \/ ]3 ytvb now,tvbnow,bttvb只是，當警察濫權之手伸得太長，反彈之力亦更大。尚在休假的警務處處長曾偉雄，或許未知六方英雄已等候他休假完畢，向其問責。港大校長徐立之昨率先發炮，指對警方重兵駐防校園感驚訝，分別致函保安局局長李少光及要求警方交代。監警會主席翟紹唐亦對警方安排引致市民不滿，表示遺憾，還表明必會跟進涉及公眾利益的個案。而最致命的是，一手打殘替補機制的大律師公會昨天傍晚發出聲明，質疑一哥提出的「核心保安區」，並非如法例下的公眾範圍或禁區，亦從無刊憲交代。
' K# r; N- a# g3 R4 F
/ b+ L/ {, J: U5 ~/ H0 {5.39.217.77:8898加上原定周五舉行的立法會特別會議，在議員要求下「遷就」一哥休假，改為下周一召開，香港記者協會已答應屆時出席。各路人馬紛紛聲討警務處，有接近警隊消息爆料，指警隊內部對此感到不滿，四個警察團體擬發起行動，支持處長。以此推斷，本港隨時陷入繼70年代警廉衝突後，警民關係對立最嚴重的一刻。
5 M3 m* a& T* K" t/ G# O! Q+ M% `
) |0 U) I- m9 W+ c3 v p9 o公仔箱論壇據悉，對輿論和傳媒批評不滿的主要是一群中層警務人員，包括警司和總督察等，他們認為外界對警方批評過火，希望做一點行動回應，以示支持警務處處長。消息指這些警官中，不乏活躍於四大警察協會之中的骨幹成員，現時行動仍在觀察和醞釀階段，但已排除遊行以及聯署登報等被視為「過激」行為。老紀請教過警務督察協會主席曾昭科，他坦言對事件未有所聞，亦認為警方行動如何，大眾是有權提出意見。
' v$ L0 W, ~6 j+ w! |$ s3 N6 E: B
0 l* x" S n9 s警隊團體為求團結，務求上下一心，老紀十分理解，然而此次警方在保護李克強期間犯下錯誤，已超出「兄弟同心，錯亦照跟」問題，而是香港還是否一處有言論、集會、新聞自由地方的問題，是《基本法》還是否具憲制地位的問題，甚至如大律師公會更羅列多項案例，明確指出在不同案件中，法院早確立警方在處理遊行、集會及記者採訪等情況下角色，這次已是警隊是否知法犯法或明知故犯的問題。5.39.217.77:8898/ A# t# F# B0 Q' t
公仔箱論壇- |3 r3 n, S q3 j& O) b
港大法律學院院長陳文敏，昨天表明警方在沒有合理理由下，扣留港大二年級生李成康，不許學生離開，令同學感到驚慌，足以構成非法禁錮，這結論和老紀上周請教不同法律界人士的結論一樣。換句話說，執行有關任務的警員，有確實「知法犯法」嫌疑。
" l! ?6 C, ~( n* _+ V5.39.217.77:88985.39.217.77:8898, ]1 Y7 T+ }# g+ H8 h
立法會遷就一哥押後開會6 n( i, }* z6 x6 `1 u
然而，在警方面對嚴重指控一刻，作為本港警政部門之首的曾偉雄卻休假一周，另一位負責本港保安、內政工作的保安局局長李少光更訪京多天，毫無早回意思。當然，二人的休假和訪京可是一早安排，但事實上過去亦有不少個案，警務處處長因有迫切情況而提早結束外訪；09年6月，警察四個團體不滿職系架構檢討安排，醞釀上街遊行。一向或協助、或限制市民上街的警察也上街，對政府管治不會是好事，結果當時處長鄧竟成提早結束外遊，返港與四大團體開會三小時，會後一哥更承諾親自向同事爭取權益，四大團體遂宣布暫緩遊行。老紀不禁要問，是否警員權益、醞釀上街便足以令處長提早返港，然而警隊懷疑侵犯人權，阻止市民上街行使表達自由，便是小事一樁，毋須理會？
; ]! m- c& Y) @' e2 K- U9 k2 s5.39.217.77:8898
. g) @1 H. a( a3 J0 S然而事實放在眼前是，即使坐擁親建制力量的監管機構，也對警方濫權指控非常關注。由建制派議員林大輝和石禮謙任副主席的監警會，下周四將舉行例行公開會議，監警會主席翟紹唐相信屆時會有委員要求警方交代保護李克強訪港期間警方懷疑濫權的事件。另外，監警會亦把一電視台投訴警方懷疑阻礙採訪，交由嚴重投訴委員會跟進，警方更須按法例要求，每月向監警會交代處理情況。
6 K0 G( a; {6 X2 ]3 e
% N: W, i# I2 x* |0 P0 X( ^tvb now,tvbnow,bttvb另一個亦有建制派議員參與的 立法會保安事務委員會，甚至不惜更改特別會議日期至下周一，遷就一哥休假完畢出席交代。由此可見，警方在是次保護政要行動中，打壓市民自由的行為，已令他們猶如人民公敵，更如同置身光明頂，勢遭大律師公會、記協、立法會議員、監警會委員、港大校方及受屈同學控告等六大派圍攻。
) [( B0 p% I1 g# g
" P- K0 W& O7 Q# Ktvb now,tvbnow,bttvb事實上為表現強勢，曾偉雄自上任後一改前任鄧竟成「Sorry Sir」形象，對警方執法帶來的爭議，從不認錯，一步都不肯讓，甚至吐出「執法要道歉是天方夜譚」之說，或許他以為這次抬走學生、阻採訪，和以往一樣要以堅定立場，市民就會「體諒」而隨之忘記。可是他忘記以往警方拘捕示威者，然而這次針對卻是大學學生和傳媒，兩者卻向來是本港自由指標標記。正如文化評論人陳雲去年在本報撰寫〈如何毀滅一隊警察〉一文：「毀滅一隊警察，不須人民起義，不須槍炮刀劍，只須政府以不義之名，唆使警察陷害忠良，警察就濫權營私，不成為警察，而成為家僕與鬼卒了。」當自由被吞噬一天，恐怕香港警隊，確也只成為家僕與鬼卒。 |
發表於 2011-8-26 11:35 AM
| 
