李克強被誰抹黑? 張華
( u8 A6 Q' ?9 a4 U! u. s+ @9 s5.39.217.77:8898, ?& S, t5 c9 S) s
李克強抵港時說要「多走走、多看看、多聽聽」,且帶來三十六份大禮,理應皆大歡喜。但他所到之處交通癱瘓,居民有家歸不得,記者採訪遭百般阻撓,對示威的打壓更空前瘋狂,致市民怨聲載道、網民罵聲不絕,跟他想得到的滿城掌聲相去甚遠。如此安保,究竟是曾偉雄自把自為,還是北京旨意?1 I7 B! w" Z/ c8 E
4 B+ m! j2 \8 S/ h `, R, p" L; L5 |公仔箱論壇中國領導人來港,無論上一代的江澤民、朱鎔基,還是現在的胡錦濤、溫家寶,保安都不會「生人勿近」。朱鎔基○二年來港出席第十六屆世界會計師大會,演講後在會場外被大批記者圍住,還被咪牌「誤擊」。○三年沙士後溫家寶訪港,到港大醫學院圖書館與近百名挑選過的港大師生會面,在場學生會代表因沒機會發問而表示憤怒。下一代領導人李克強到訪,保安為何遠超前任?- B F5 t4 ? l. k
tvb now,tvbnow,bttvb- {: u$ A3 K( G, k
近期也有不少外國政要來港,美國國務卿希拉莉、俄羅斯總統梅德韋杰夫到訪的保安雖嚴,但絕無擾民,大家都不覺他們來過吧?一個是極端回教徒眼中釘,另一位是車臣人死敵,遇襲風險遠高於李克強!至於重要性,烏克蘭總統亞努科維奇、意大利總統納波利塔諾、德國總統約翰內斯,還有以前的美國總統克林頓、英國首相貝理雅、加拿大總理哈珀等,他們訪港時哪會如此勞師動眾!
q A, |. q3 V5.39.217.77:88987 x0 `4 ^' ^, z9 u, B
中外政要的安保差異巨大,足以說明香港警方在沒有政治壓力下,可用專業方式保護外國領袖。江朱時代及胡溫初期,香港還享有高度自治,彼時「一哥」仍能專業行事。但近年北京干預日甚,港官面對北京的無理要求,只能啞忍及執行。結果,政治取代專業判斷。難道香港比阿富汗、巴勒斯坦更危險,果如此,身嬌肉貴的李克強又何必犯險?顯然,這不是安全問題,而是不想李遇抗議、被冒犯。tvb now,tvbnow,bttvb5 M+ m i& y& B$ z
% u$ k6 z: L+ c) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。或許,「阿爺」表明不希望李克強到訪時看到示威者、聽到示威聲,香港公安才制訂如此安保措施,除極度擾民,對市民言論自由的打壓,更是近年之最。穿着「平反六四」T恤的麗港城住客被沒表露身份的黑衣人抬走;港大學生李成康準備步出後樓梯,即被二十多名警員推倒,非法禁錮逾句鐘。記者在訪區仍被搜身,甚至連卡片都要逐張檢查;到李克強演講,記者只能在場外看電視轉播,上廁所也要警察「押解」。凡此種種,又豈是保護李克強?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m* I; `& a$ l8 b
公仔箱論壇$ O8 U! {6 T' G$ o, q4 P+ W
李克強此行是為年半後接任總理熱身,練習如何登上國際政治舞台,但第一場就演砸了,不僅失去香港人心,看在國際傳媒眼中,更是笑話!這不是陷害李克強嗎?是他的手下提出如此荒唐保安要求,還是其對手以「保護」之名抹黑他呢? |
發表於 2011-8-25 11:08 AM
| 
