[時事討論] 人民眼睛一亮就超過十萬個太陽 李怡

felicity2010

人民眼睛一亮就超過十萬個太陽  李怡tvb now,tvbnow,bttvb% R7 G9 R# F" p% F0 M

' A: t3 }1 |% g& ~5 \- z7 P
5 v  J1 m8 B. t5 Q" u+ x「人民的眼睛並不時常雪亮,一亮就超過十萬個太陽。」公仔箱論壇% n  I6 y* |. ]: G

* `6 b" }& j! d( L$ T7 [公仔箱論壇這是台灣作家高大鵬的詩作,寫的是台灣的一樁寃案,用來形容香港昨天的 7.1遊行卻非常適當。
1 G  K+ Y+ H! h; |& k4 x8 Stvb now,tvbnow,bttvb3 b% m, E/ V; @: }' G9 Q
7.1遊行雖然已是香港人「哀回歸」的重要風景線,但在炎熱的夏天,要市民放下與家人、情侶共度假日的歡快,在街道上揮汗走幾小時,不是許多人願意做的事。何況不是為自己個人爭取即時的利益,而是為群體甚至是香港全體市民爭取利益。現實社會的人,每日為生活奔馳,對於不是一個人的力量可以改變的事,上街多自己一個不多,少自己一個不少,願意為群體犧牲一天安逸的人,真是不多。 03年因為 23條立法,威脅到每一個市民的自由與安全,於是有五十萬人上街。 04年是 03年的延續,也有約二十萬人。這以後,歷年人數都只徘徊在兩三萬人之間。去年更因變相公投和政改爭議,造成遊行時泛民內訌,也大大影響市民的參與。/ ~2 w" _& `1 ]6 M+ K

1 ~3 G& i8 C! ]5 m2 N一星期前,政府料定今年上街人數不會多,故而「未驚過」。筆者也相信 03年 7.1的景象不會再現。原因一來是特區政府施政之劣敗,已壞到讓許多市民感到哀莫大於心死的程度了;二來是中共對香港內部事務的干預,因民主黨與中聯辦的直接溝通和達成妥協,使香港人覺得面對的抗爭對象,已非僅是特區政府而是香港人無法抗衡的中共政權了;三來是泛民的分裂,讓市民覺得失去了可以依傍的團結可靠的政治力量;四來是這次最惹火的議題,是政府強推替補機制,而選舉權對一般市民來說,與涉及市民的自由安全的 23條相比,是比較不那麼切身的問題。面對這樣的問題,人民的眼睛確實並不時常雪亮。0 l! C. Y' J8 Z8 Z4 g; W/ M) z: `( r
5.39.217.77:8898. R# |4 K0 |) [+ V* |
由於人民的眼睛並不時常雪亮,因此政府以為可以把人民的權利偷偷竊去而輕易過關。然而,誰知人民的眼睛一亮就超過十萬個太陽。昨天走上街頭的不是兩三萬,而是十倍於兩三萬。是甚麼人把市民的眼睛擦亮的?主要不是泛民議員,不是傳媒,而是這次被遊行市民指為人民公敵的林瑞麟、曾蔭權,是因為他們為竊取市民權利而提出來的理由太荒唐、太反智。他們一再說,政府提出替補機制,是回應市民訴求,因而毋須再作公眾諮詢,然而,周三曾蔭權這麼說的時候,他同時又說,「希望市民支持立法建議」。若真是一個回應市民訴求的建議,市民自會支持,又何須「希望」支持呢?這幾天,所有打電話到電台的聽眾「扣應」,幾乎都無例外地反對替補機制剝奪了市民的投票權,更無法容忍政府在涉及這麼重要的市民權益的問題上,完全沒有諮詢公眾意見。林瑞麟厚顏無恥的種種歪理,喚醒了民眾,把人民的眼睛擦亮。曾有人說,董建華的敗績催生了香港人的民主覺醒,所以董是香港「民主之父」。林瑞麟在催生香港人的公民意識的覺醒方面,功績也不在董之下也。tvb now,tvbnow,bttvb% [" s' \4 g# E* f+ r
5.39.217.77:8898. I  B: K; f3 ?1 \' G4 o+ W
筆者昨天作為市民的一分子,也參加了遊行。在酷熱天氣下,市民的表現真令人感動。回歸十四年,香港人憑着對自由法治人權的堅持,守護着香港這一制,力抗中央的干預,更力抗特區政府為逢迎巴結北京而出賣港人權益的種種劣行。香港人平時似乎不大關心也不大懂政治,然而一旦挑戰我們的權益,總會發出十萬個太陽那樣的光芒。香港人這種特質,是值得我們自豪的。政府對 7.1遊行的回應儘管讓人失望,但沒關係,一些原來支持政府建議的建制派恐怕還在猶豫。而只要香港人的這種特質還能維持,香港人是絕對不可欺的。我們的希望在人,在可貴的香港人。

felicity2010

蘋論:不容行政霸權蠶食香港生機TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H3 B) q, F/ K- C  U* ?

; u6 O0 B6 e2 T# D' X' c
1 @. w8 r; v2 {& W: wtvb now,tvbnow,bttvb今日是中國共產黨成立 90周年,也是香港特別行政區政府成立 14周年。一個90歲的政黨,百病叢生,不足為怪,偏偏 14歲的特區政府快速中國化,對一黨專政東施效顰,以行政主導之名,行行政霸權之實,以致香港的民主、自由等核心價值正被蠶食,港人豈能不奮起抗爭,豈能坐視香港活力、生機被蠶食?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u8 r: L7 ~# X/ n0 y
5 Y- n/ u7 T  @* w
中共建黨 90周年之際,「中國崛起、中共衰落」現象備受海外輿論關注,即中國國力上升之際,為甚麼中共在國民中的受歡迎度、支持度,反而不如建黨 30周年、不如建黨 60周年?如果說,1951年中共在建政之初還讓民眾充滿期望,那麼, 1981年則是改革開放之初,中國重現活力。可悲的是,中共 30年來不是順勢而為,將權力下放由經濟領域延伸到政治領域,反而為了維持一黨專政,在政治上越收越緊,背離了民主、自由、人權等普世價值,顛覆了中共建黨之初的理念,更與公民意識的日益覺醒形成強烈的反差。  Q) t% y9 b! [4 i
0 x1 R1 {$ Q, r+ l/ h" c# h
北京當局近期動作頻頻,維權人士黃琦、艾未未、胡佳等先後獲釋,但是,他們並未真的獲得自由,並未討回公道、清白。當局的做法無非是為 90周年黨慶冲喜,無非是上演捉放著名維權人士、異見人士作為外交籌碼的舊騷,無非是中國特色的維穩、和諧,真正反映其獨裁之霸道、虛怯心態的是,在縣鄉人大代表選舉上禁絕獨立候選人、宣稱中國不需要新政黨。公仔箱論壇$ @* x, v6 T  }) [/ d( Q

7 e7 Q- @' ^6 s* @公仔箱論壇尤為可悲的是,中共這種為民做主的心態,如今已被港府高官抄至十足。從今年財政預算案的派錢風波,到近日剝奪市民補選投票權的替補惡法,港府貌似聽從民意作出修訂,但是,無論派錢方案,還是替補惡法,政府何時照規矩、照程序諮詢過民意?
, d# `) q/ Q, _+ ~tvb now,tvbnow,bttvb
( x6 D9 o8 B& gtvb now,tvbnow,bttvb政制事務局局長林瑞麟一時聲稱用原有名單替補會造成「變相傳位」的流弊,一時又稱同一名單落敗者補上的安排「更符合比例代表制」,如此南轅北轍的決策,反映的是哪門子的民意?
- ~' p5 n( E% a' L$ I# k港府高官寧願一再不惜以今日的我打倒昨日的我,在財政預算及政制安排這類重大決策上左搖右擺,就是不肯認認真真的諮詢民意,不肯老老實實地遵循法定的程序,不肯誠誠懇懇地聽取立法會議員的不同意見,問題不只出在閉門造車的決策機制,更出在高官視民意如浮雲的心態,出在效仿自中共為民做主心態的行政霸權心態。
5 n& n0 A& P+ ~( E2 x5.39.217.77:88986 r/ ]# t4 c  h# X7 k) v
中共的一黨專政不只侵犯民眾的政治權利,還衍生出嚴重腐敗問題。所幸,香港如今還有司法獨立、新聞自由、獨立議員的制約,加上高薪養廉制度、公務員的自律,行政霸權還未直接演變成高官尋求個人利益的風潮。tvb now,tvbnow,bttvb5 B% e, f2 F! B' E9 `
5.39.217.77:8898" o/ Y  e9 {+ ^* x
但是,無論是新任商務及經濟發展局局長蘇錦樑,早前以其副局長卡片作為入息證明文件,還是近期波及特首曾蔭權、教育局局長孫明揚的僭建風波,都不能不引起港人對行政霸權的警惕。今日,上街參加反對替補惡法的遊行,就是反對行政霸權,就是維護香港的核心價值,就是保護香港的生機。

felicity2010

香港高官何解變蠢?  張華$ q$ q; B8 ]1 e6 ~

4 Q  j3 V+ s- O: x6 E) i1 itvb now,tvbnow,bttvb
) ?  X4 R5 G' d$ ?, bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近期,從曾蔭權到林瑞麟的一眾特區高官,都好像吃了「蠢藥」、打了「懵針」,做事毫無分寸,決策毫無章法,不是口出惡言,就是手法拙劣,難怪曾班子的民望不斷插水,像中國國歌那樣「到了最危險的時候」。
9 h  }8 z; j! ]  r7 u曾蔭權的「被撞胸鬧劇」還沒審理,他在澳洲接受彭博通訊社訪問時說:「本港樓價過去三十個月,平均每月升百分二,情況頗為驚人,部份原因是內地人來港買樓投資。」有無搞錯!你天天在香港,讀報紙看電視聽電台,卻不知香港樓價升幅「幾得人驚」!就算你真無知,也不該說出口,更何況這是王光亞警告香港樓價過高後你才出此口術,笨吧!TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^5 j8 m2 b% l: l2 A) l' {

7 |; c6 G3 u0 _. ?( N3 U" G公仔箱論壇其小兄弟曾俊華,創下難得的紀錄,就是派錢派到天怒人怨,拖累自己和政府民望。相信這是前無古人吧!更離奇的是,在葛輝事件中(政府的支援貧窮學童上網學習),曾司長為何獨希望一間沒往績、沒財力的公司中標呢?招甚麼標呀?5.39.217.77:8898: s0 Y3 o) B' @6 n+ F5 l

) ~% `7 c8 I( O; m# x# KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。到林瑞麟局長及他的替補機制了。為防止重演「五區總辭、變相公投」,林局長推出替補機制,往後有議員出缺,無論意外死亡、病故、重病或辭職,都不舉行補選,而是由同選區的餘票最高者補上。六月初公佈,七月中就要通過立法,再用一年多宣傳,二○一二年立法會選舉後落實。5.39.217.77:88987 V* `" H% |! \6 T1 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?. }- a" J% j" l1 s* x2 P
如此重大、涉及剝奪市民選舉權的法案,卻不設諮詢期,也是破天荒頭一遭吧!被狂轟近一個月後,林局長使出渾身解數,不斷以人肉錄音機反駁批評,例如德國比例代表制是採用同名單候選人替補的,林就重申符合比例代表制精神;大律師公會三度發聲明指法案違反《基本法》及人權法,林則重申符合《基本法》;到有人列舉極端例子,只得兩票也可能替補為議員,又或出現收買、暗殺在任議員以謀取替補機會等,林又表示,過往歷史顯示不會出現這種極端例子。5.39.217.77:8898; U+ }' \" J! c# ~5 v- J

& z& v4 h% F8 h% v9 l" b% ~公仔箱論壇當市民怒火不斷升溫,林瑞麟才打倒昨日的我,稍稍修訂為「先以同名單候選人補上,若同名單者不願或不能替補,才進行補選」。即使要杜絕「變相公投」,也可做得漂亮點、聰明點,為甚麼如此愚不可及?tvb now,tvbnow,bttvb' d- I. `, S3 Q% `# X* q- ^
有時我想,曾蔭權等一眾高官,在港英時代、回歸初期都表現不錯,至少不會是現在這樣,而隨着經驗識見的增加,他們的表現理應越來越好,但現實剛好相反。是他們老了反而大退步,還是京官的干預增加了,經常對特區事務指手劃腳,而港官們要執行反智的指令,就只能不斷變蠢!
3 z0 ~1 \# b8 m2 x1 [5.39.217.77:8898公仔箱論壇2 m/ \& ?7 c( ~0 }$ ]( r0 A/ h2 _
如此蠢官、京官,今天上街遊行,還需要別的理由嗎?