felicity2010

葛輝事件的爆炸性在哪裏?  黃世澤
/ }' K3 P# _/ o1 M- F: P
3 Y9 M, V. a5 T- K公仔箱論壇
( f" W3 {- ^- y$ j0 ~千呼萬喚下,立法會資訊科技及廣播事務委員會終於將前資訊科技總監葛輝的文件上網,而筆者審視整份葛輝的書面陳述,這件事已經是一宗政治醜聞,而且涉及的層面極廣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G% q- [- H/ j1 z3 z+ u
公仔箱論壇- n9 E4 {5 U& S' A+ O3 ~
究竟是誰下指令; L! j' S2 \/ Z# }- G& N

  M1 \9 C& T; ~3 Z& T1 W5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先講葛輝的書面陳述,在陳述中,有幾個地方政府是必須回應。首先,在文件的第十八段,指出將計劃批給與互聯網專業協會有關連的機構,是來自「超越財政司司長」層級的「政治任務」( Political Assignment),這不是曾俊華、劉吳蕙蘭、蘇錦樑甚至謝曼怡的事,那誰下的指令?4 r; h. k, L' b: @3 |

$ M. I0 E8 P: v- I  E5 C公仔箱論壇而葛輝的書面陳述第三十二段,指出政府在考慮不與葛輝續約期間,廉政公署曾經去信葛輝,指由社聯和互聯網專業協會共同合作可能有問題。到底廉署文件內容是甚麼?廉署防止貪污處的官員看到有甚麼問題出現?這些公眾都有權知。3 d& s6 n, j) l/ \6 X
公仔箱論壇7 U8 B( n, E6 V" q
葛輝在文件中,一直指出政府要求的安排無法有效率幫助中下階層。而政府堅持要推這個計劃,當中最引人疑竇的地方,在於互聯網專業協會本身。
' M; O  C# w+ U- ~: Z+ T. w7 s5.39.217.77:8898
9 w: W" V3 }: F# ^; I, ]2 t5.39.217.77:8898沒錯,互聯網專業協會的主席並不是民建聯成員葛珮帆,只不過,在常務理事會成員中,有立法會資訊科技界議員譚偉豪、中銀(香港)資訊科技部副總經理、港府衞生署官員。連負責 e-Inclusion計劃新選任常務理事會成員黃麗芳,都是譚偉豪旗下權智國際有限公司員工,亦是霍啟剛做副主席的香港菁英會理事。到底互聯網專業協會本身,與中聯辦之間現今關係有多千絲萬縷?這問題的答案,與那位比曾俊華要高的人下了政治任務指令葛輝做事,有密切關係。( n) X% b+ r+ i; G% Q
tvb now,tvbnow,bttvb% y$ C$ d0 D5 `# A; c+ v
必須作仔細聆訊! k  Q/ \9 h' T; r0 s

: H5 m2 _8 ~* O3 [* W& V" V" Ztvb now,tvbnow,bttvb作為互聯網專業協會早期的執委,筆者對這件事的發展相當痛心。而為顧及公眾利益,引用《立法會(權力及特權)條例》的特殊權力,對事件作出仔細的聆訊極有必要。香港人,亦要感謝有葛輝這種堅持專業,仗義執言的公務員。