請新華社別濫用我的名字 岳路平
4 p- m% ~. c+ v7 u8 m- D1 S3 B, C4 J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" S1 {4 d) y; F$ r# U; t' R' T
tvb now,tvbnow,bttvb: M0 m, g0 f: @1 x, e
【原文標題：《噢事件，提醒新華社注意分寸》和《一篇聲明》。】
0 O, H5 T7 w* L, g4 p7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ \2 v4 E' p6 K: x9 W公仔箱論壇
, H2 m2 ?. k9 @. V) T" q公仔箱論壇一大早，就被香港的微博好友提醒：新華社近日用英文發表了一篇文章，把多年前“艾未未涉嫌抄襲岳路平作品”事件裝進了仍然懸而未決的“艾未未被拘押“事件中，進行評論。之後，香港及海外多家媒體用中文進行了轉載。我有技巧的上網一搜，果然鋪天蓋地！我的名字脫離我的管轄自行其是了。據香港的微博好友說，“可能整個中國以外都知道你被抄襲了...”
4 q8 w7 f& x) \6 L9 i
1 `3 F( c, N$ L) L5.39.217.77:8898我的第一反應是，這是一場綜合博弈。對弈雙方分別是：艾未未背後的“西方普世價值觀”和中國政府的“人權相對論”。在西方，中國政府的聲音一定是很弱的;反過來，在中國，西方媒體關於這次事件的聲音也很弱。在這場綜合博弈中，辯論的媒介應用，和辯論的內容同樣重要。3 F6 d2 C& Z) U: D
: a/ p* d% E& k* \5.39.217.77:8898本來，我一直在冷靜觀察這個事件，沒想到一覺醒來，突然發現“我的名字”被新華社招募成為一顆棋子，這讓我十分
8 c8 i/ _8 W& ~( Z忐忑。一種無形的力量逼迫著我必須要把這個事情想清楚，而且馬上要想清楚。
4 D$ _3 A6 |! b, X% U6 ^. ]" H/ z. k
; b6 V4 Q0 ]9 _- W& M5.39.217.77:8898雖然我的名字不一定聽我的，但是我也不想聽失控了的“我的名字”的。
% D) U, W8 l+ j' o, N# `7 B5.39.217.77:8898
# a, a9 |- {4 S. i7 D; ?這是一個老虎棒子雞的遊戲，一物降一物。中國政府的“人權相對論”，面對西方的普世價值觀，在整個世界範圍內，一定是弱勢的，而艾未未目前的聲音，在中國境內，也一定是弱勢的，2006年，也就是我的作品“涉嫌被艾未未抄襲”那一年，在西安的我的聲音，比起艾未未，也一定是弱勢的。5.39.217.77:8898 I4 F/ M; s/ h4 g
% e, I, S" h2 F6 u# g) {所以當年媒體採訪我的時候，我一直避開所謂的孤立的“法律程序”，繞開記者偏愛的“是否起訴艾未未？”的挑釁，提醒記者關注“藝術資源過於集中在首都北京”這種更加整體的創新生態問題。只有這樣，我才可以在一個更高的高度去為西安爭取話語權。
7 H* |! F. [0 s& utvb now,tvbnow,bttvb
, l+ K. [" |% l E公仔箱論壇其實，關於艾未未的問題，官方也沒有單獨使用法律工具，官方同時也同時使用新華社和《環球時報》這樣的輿論宣傳工具來為自己的價值觀做辯護，同時反擊西方對手。我們不能把這個事件理解為一個孤立的法律問題。
8 r$ i+ T! u% o' M. A; ?, W; d( m3 f5.39.217.77:8898公仔箱論壇" a4 a) ?/ ?2 \! n/ ^4 Z
在全民摸石頭過河的年代，孤立的法律工具是低效的。 《環球時報》在一篇評論艾未未事件的文章中（838期之本週人物），有一句話我很同意：“客觀說，在如何對待他（艾未未）這樣的人的問題上，中國社會的經驗並不多，法律的判例也不多。“所以，一旦出現了這種判例不多的案例時，勢必要動用一攬子工具來”綜合處理“。西方世界是，中國政府是，艾未未是，任何關注這件事情的人（包括我），也必須進行一攬子整體思考，才可能對這件事情有一個更有建設性的態度。+ K9 D% L" v7 C o$ m. N
4 U5 G8 l# i" E; `9 a) q既然是一攬子的處理模式，實際上就要求相關人必須自己注意分寸。因為我們沒有清晰明確的可以信賴的“原則”，“尺度”來判斷，判決，我們唯一可以信賴的裁判是未來。所以只能是當事人必須動用自己的前瞻性，全局性，判斷力，各自把握好分寸。在今天的中國，尤其要注意分寸，因為我們真的太缺少經驗和依據，內心裡必須要有一些堅守和道德原則，否則歷史會在路的前方等待著審判我們。
# ~* B8 c; |9 y- N ~5.39.217.77:8898公仔箱論壇& y& Q. {4 |6 |, _
我們正身處一個樂觀向上的時代，其實大多數人都不希望有任何過大的動盪發生。但是如果分寸掌握的不好，事情往往就會朝極端的方向挺進。 一百多年來中國現代化的經驗和教訓已經告訴我們：審慎改良，一定比激進顛覆重建有效。5.39.217.77:8898$ y5 c6 W: O8 g# P6 x- J0 _) m9 r3 O5 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z# ^( d% g* [
當年我面對所謂的“艾未未涉嫌抄襲事件”時，我意識到我的名字在某種程度上是“失控”的。所以在面對媒體的時候，我很審慎地珍惜我說話的機會，讓記者不要去迎合點擊率的“重口味”，把“涉嫌抄襲”事件爆炒成辣子雞，麻辣魚。其實我使用的就是基於對中國整體創新環境的憂慮而生髮的“分寸”感。因為我理解那不過是一次辯論，是一次為西安，跟北京爭取更多話語權的辯論（相關：出西安記）。但是，當時艾未未的聲音要比我的聲音大很多，所以，當時我挺同情自己的。同樣，今天，我看到新華社和《環球時報》的聲音遠遠大於艾未未的聲音，我也同樣同情艾未未。tvb now,tvbnow,bttvb) m/ Y% o, i$ E8 M
) s; W/ B0 l9 n* }9 |+ ~既然是一攬子的處理模式，時間一定會很長。我們一定要有前瞻性。總體看來，新華社把我的“涉嫌被抄襲事件”混編進入對艾未未的批評隊伍中，稍微有失風度。我的名字可能已經“被打抱不平”，但是我本人並不情願。
* W( m5 _) ]9 b: S0 I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! t0 r: G: s, f: r- Q
新華社畢竟代表一個大國的聲音，茲事體大，應該特別注意具有前瞻性的分寸感。這麼多年改革開放的成就都擺在世人面前了，更自信一些吧！ 其實，我本人對中國的未來是樂觀的。想想十年前，高行健獲得諾貝爾文學獎的時候，新華社哪裡有現在那麼自信？去年劉諾獎獲得者曉波的獲獎事件發生後，以及這次艾未未事件，我注意到新華社和《環球時報》已經擁有了足夠的胸懷去正面跟西方價值觀進行一系列的耐心，細緻，理性的辯論，還是有進步的。但是有時候，一些文章的基調和內容還是辜負了這種難得的胸懷。公仔箱論壇7 E$ U% V, x. f3 B" f
3 [+ ]) @9 n& K F" z4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我會繼續觀察。tvb now,tvbnow,bttvb% x$ N4 L U, t; X6 f% Z
$ S. u+ w) k! h: L, y! u# Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( l$ b9 O3 c0 `; J3 B. _
岳路平
, r% {. L: p- k6 O; T5.39.217.77:88982011年4月10日年 |
發表於 2011-4-15 05:59 AM
| 
