美亞對業界毀滅性影響 何故& s5 G3 \/ Y& \+ E0 h. R
2 k5 Q0 a! a" t2 o6 V- ?, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. V! r4 }* P7 t$ G+ c9 A5.39.217.77:8898如果我是美亞保險的公關部主管,我一定會引咎辭職!
6 j& a; j3 |5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: b1 ~& R$ G: h如果我是美亞保險的決策高層,我一定會反思當初為何會加入保險行業!tvb now,tvbnow,bttvb8 n! @& T: F4 x3 x) j# O9 ?
6 z# d! |1 D* C* @2 E3 l" V* [如果我是美亞保險的客戶,我一定會考慮是否立即跟這家公司一刀兩斷! z' Z" I# E0 Y0 p, q+ F% B
tvb now,tvbnow,bttvb: _5 }0 Y9 ]- u. ~- X
只因在處理馬尼拉人質慘劇生還者的賠償上,美亞保險實在太無恥了!
( }2 |; n5 F8 Z% a o+ p' I7 Q
: G; ?' J) E' m7 ~* A& _) j' a! qtvb now,tvbnow,bttvb從古至今,人類都嘗試將失去生命、財物和工作能力的風險,轉嫁到強而有力又可信的組織上,正因為得到種種的保障,人類就可以安然面對充滿變幻的明天。筆者以為,美亞保險在是次事件中,犯下了三大嚴重的錯誤!: L5 h& C- c9 l6 N$ @6 M% c
tvb now,tvbnow,bttvb& c5 ]8 X4 ]* Z
首先,美亞保險錯過了一次最好的公關機會。筆者不清楚受害者當日所購買的旅遊保險條款和細節,對於「永久傷殘」和「失去工作能力」的理解,也許跟保險界的專業人士有所分歧,但既然「法律不外乎人情」,更何況是以人為本的保險?即使易小玲和陳國柱真的不符合保單上的條文,但始終真的遭遇了巨大創傷,如果美亞保險因為人道理由而破例賠償,定必換來全城掌聲,既可收宣傳之效,又可教育大眾對保險的正確知識,只不過是區區數百萬元,跟每年的宣傳費相比,實在太便宜了!
8 \0 ]; o/ n* R% z
0 Q( {. P& o) M" l E3 F第二,美亞保險的客戶服務不夠水準!事件發生之後,據說從沒有派職員慰問兩位生還者,也沒設法了解他們的傷勢和真正需要,就一口拒絕作出賠償;如果美亞保險是為了節省金錢,最理想的雙贏方案,就是聘請二人在該公司工作。
* W0 s# H$ ?# k2 Q5 ^- ]( l. O& M m. h- d( r; s# X- r9 b& u
第三,美亞保險的危機管理差勁透頂!待易小玲揭開口罩展示被毀容貌後,該公司成為了眾矢之的,才嘗試亡羊補牢,但堅持不是「賠償」,只是分期發放共五十萬元的「恩恤金」。這是對兩位事主的最大侮辱!就算他們接受了這筆款項,也不足夠醫藥費和生活費,更連基本的尊嚴也被剝奪了,絕對是大公司欺壓小市民的最佳例證。) R2 v. U+ B0 T# @ o3 C
5.39.217.77:88983 y: k( c. r1 C8 [& O) I
美亞保險不是慈善團體,是打開門做生意的商業機構,唯利是圖,不理人間疾苦,實屬天經地義。筆者一直相信保險,慶幸也遇上了亦師亦友的保險顧問,但美亞保險因小失大,只會打擊市民對保險業界的信心!對整個業界的毀滅性影響,代價豈止是幾百萬元? |
發表於 2011-4-8 07:45 AM
| 