美亞對業界毀滅性影響 何故5.39.217.77:8898, U$ s) `/ S+ ^9 u( @" X e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X5 N/ R% Y+ v/ }+ X
公仔箱論壇+ g, m! m h, H3 Z* T; {5 g" ]
如果我是美亞保險的公關部主管,我一定會引咎辭職!
$ h9 X D: v* `8 Q6 J7 Z: [: C5.39.217.77:88985.39.217.77:8898: { R- h* B: o' |; T& ]3 W
如果我是美亞保險的決策高層,我一定會反思當初為何會加入保險行業!tvb now,tvbnow,bttvb# y1 ~2 A* N' W' _ r
3 Y% H) U/ j$ \$ ]* W如果我是美亞保險的客戶,我一定會考慮是否立即跟這家公司一刀兩斷!
7 A4 D( {9 X% E+ w; a" n8 n, j) p公仔箱論壇4 t1 `# K7 u6 E3 M/ t
只因在處理馬尼拉人質慘劇生還者的賠償上,美亞保險實在太無恥了!公仔箱論壇; V8 R4 F2 s- |! R7 I' B
+ W8 A7 N8 b% c% x5.39.217.77:8898從古至今,人類都嘗試將失去生命、財物和工作能力的風險,轉嫁到強而有力又可信的組織上,正因為得到種種的保障,人類就可以安然面對充滿變幻的明天。筆者以為,美亞保險在是次事件中,犯下了三大嚴重的錯誤!5.39.217.77:88980 A1 b) t2 K& B6 `4 o( U6 L& f* a
' O; M7 e x, @
首先,美亞保險錯過了一次最好的公關機會。筆者不清楚受害者當日所購買的旅遊保險條款和細節,對於「永久傷殘」和「失去工作能力」的理解,也許跟保險界的專業人士有所分歧,但既然「法律不外乎人情」,更何況是以人為本的保險?即使易小玲和陳國柱真的不符合保單上的條文,但始終真的遭遇了巨大創傷,如果美亞保險因為人道理由而破例賠償,定必換來全城掌聲,既可收宣傳之效,又可教育大眾對保險的正確知識,只不過是區區數百萬元,跟每年的宣傳費相比,實在太便宜了!+ S1 T& y7 {, I* _# Q+ S
公仔箱論壇$ j }; @- _ S
第二,美亞保險的客戶服務不夠水準!事件發生之後,據說從沒有派職員慰問兩位生還者,也沒設法了解他們的傷勢和真正需要,就一口拒絕作出賠償;如果美亞保險是為了節省金錢,最理想的雙贏方案,就是聘請二人在該公司工作。tvb now,tvbnow,bttvb- Q5 c$ ~( [/ e% `' Z
; H8 [% J! X0 Q+ J) L z
第三,美亞保險的危機管理差勁透頂!待易小玲揭開口罩展示被毀容貌後,該公司成為了眾矢之的,才嘗試亡羊補牢,但堅持不是「賠償」,只是分期發放共五十萬元的「恩恤金」。這是對兩位事主的最大侮辱!就算他們接受了這筆款項,也不足夠醫藥費和生活費,更連基本的尊嚴也被剝奪了,絕對是大公司欺壓小市民的最佳例證。+ |* c6 r, c( K4 M5 Z$ k( J& A6 B( k
公仔箱論壇% Z+ | K6 Z# i& n" m5 K/ z
美亞保險不是慈善團體,是打開門做生意的商業機構,唯利是圖,不理人間疾苦,實屬天經地義。筆者一直相信保險,慶幸也遇上了亦師亦友的保險顧問,但美亞保險因小失大,只會打擊市民對保險業界的信心!對整個業界的毀滅性影響,代價豈止是幾百萬元? |
發表於 2011-4-8 07:45 AM
| 