[時事討論] 解構官腦﹕朱門酒肉臭——曾俊華的離奇經濟學庫斯克

本帖最後由 felicity2010 於 2011-2-27 05:55 AM 編輯
5.39.217.77:8898: \- E  f' ?- v: i" _. A
解構官腦﹕朱門酒肉臭——曾俊華的離奇經濟學  庫斯克TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h2 W( P) t, H- e! }3 P, G
9 n: q* k9 {8 W8 |4 v, b, L
經濟學家利維特的《怪誕經濟學》（Freakonomics）暢銷世界，令不少讀者大開眼界。今天曾司長的經濟學思維也令全港市民大開眼界。曾氏經濟學第一個亮點肯定是他「政府富有等於市民富有」的理論。
# s) \8 H+ O) S' s2 G4 Z( z, j
「政府富有即市民富有」的想法，甚有傳聞中的路易十四名言「朕即國家」的影子——皇帝偉大得可以代表國家，香港政府財富即是香港人的財富。當時的法國，國富民窮，絕大部分財富集中在國家和利益集團手中，到了他的後代路易十六，貧富差距便嚴重到引發大革命。5.39.217.77:88987 e6 B& m$ b* y* w. z- B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `) x' S- i0 q& z" F
如果政府富有即市民富有，那麼香港政府坐擁名列世界前茅的儲備，香港人一定很富有。既然很富有，為什麼有那麼多人住在田北辰口中「唔係人住」的板間房？為什麼會有人解決不了溫飽問題而求助於食物銀行？可以這樣說，繼曾蔭權自稱代表全香港人放下六四包袱之後，曾俊華宣布政府代表香港人變得富有了。用內地的說法，香港人又「被代表」了。為表揚曾司長對經濟學的巨大貢獻，我建議全港市民聯署提名他競逐搞笑諾貝爾經濟學獎，2010年，這個獎的得主是弄出金融海嘯的美國投資銀行巨頭。

! p( M4 _! q/ P2 U5 D. E/ `6 t/ Z% b5 [倒行逆施的財富再分配
曾氏經濟學的另一個重點是創新的財富再分配原則，一般而言，財富再分配的原則是透過稅收，把財富從較富裕的階層轉移到有需要的階層手上。曾俊華不設入息上限，把6000大元存入所有人的MPF戶口，即是月入$6000的打工仔和月入$36萬的打工皇帝的MPF戶口都增加$6000大元，這個政府真的出奇地慷慨！/ A+ ~2 q5 J5 o0 b

財政預算案解釋那是「希望協助更多市民為退休作好準備」（177段），對於高入息人士來說，他們的退休計劃已經準備得夠好了，那6000元的意義十分有限。政府何不集中資源幫助有需要的階層？2008年那次MPF注資同樣是6000元，但那次是有1萬元入息限制的，當時的受惠人數有130萬人，花了 85億元。今次不分收入派240億，差不多是上次的3倍，而且很多受惠者根本不是最有需要的一群，錢是花了，但完全違反了財富再分配照顧低收入人士的原則。$ r! n7 a' J' m/ J4 l

另外，存錢入MPF戶口，即是有MPF戶口的人才能受惠，連MPF制度以外的公積金成員也受惠。可是，這個社會有很多人是沒有任何MPF或者公積金戶口的，例如家庭主婦和退休人士。注資強積金的原意是協助市民準備退休，是因為家庭主婦是不會退休的，所以不用準備？其實注資MPF戶口的背後有一個含意，就是有工作過的人（所以有MPF戶口）才有資格受惠，那麼家庭主婦每天辛勞持家，對家庭和社會的貢獻應如何計算？婦女為了照顧子女放棄工作，得到的不是鼓勵，而是被忽視，曾蔭權呼籲市民「生3個」，政府卻懲罰照顧子女的婦女，這不是自相矛盾是什麼？5.39.217.77:8898: C( X$ P7 n- K$ D; _2 n
, H- |; \2 L, c
「長遠來說，我們都死光了」
經濟學家凱恩斯（John Maynard Keynes）在1923年的著作《A Tract on Monetary Reform》的名言「In the long run we are all dead」（長遠來說，我們都死光了）。這句話本來是用來批評古典學派主張讓經濟自行調節，便可以解決宏觀經濟問題如通脹、失業等。後來這句說話廣為經濟學者、時事評論員和政客採用，用來批評政府不採取行動幫助生活也成問題的階層。這句說話贈給曾俊華最適合不過。把6000元存入MPF戶口，要退休、移民或者不能再工作才可以提取。試想想一個30歲的低收入人士，月入一萬，要照顧一家三口，他的生活肯定捉襟見肘。如果你問他現在給他$6000（他的太太是主婦，沒有受惠），讓他改善生活上的燃眉之急，或者長遠投資（例如買股票或者給兒子買部電腦做功課）好，還是強制在MPF戶口滾存30年好（基金價格可升可跌，而且要付高昂管理費）？tvb now,tvbnow,bttvb7 a3 _: X0 }! W
& l$ ]3 a( r7 b0 x5 c
曾氏經濟學對於「In the long run we are all dead.」這句話，又了新的演繹——In the long run we have MPF……5.39.217.77:88985 ]- R3 |$ M" ]& A/ B! y- D5 q; r; ^
公仔箱論壇9 }4 e3 j- ~- _, v% P7 {+ n( y3 D
通脹之迷
曾俊華說存錢入MPF戶口而不是直接發放，是因為不想增加通脹壓力。這個講法已經有很多人質疑過，包括雷鼎鳴教授在內（2月24日有線電視節目）。以香港1.7萬多億元GDP計算，究竟240億元對通脹會有多少影響？當中涉及很多因素﹕例如進口貨品的價格變動、市民的儲蓄率影響到發放金額的乘數效應等，這是需要以計量模型預測的。民間多次要求曾俊華提供有關數據，但他一直也不肯透露。如果政府要政黨和市民信服，是不是至少應該有數據供大家參考？公仔箱論壇$ R* m2 X' g  Z" L: g1 }4 p

根據最簡單的基礎的經濟學推斷曾俊華的想法，大概擔心人們收到錢就會消費，結果推高物價，推高消費物價指數（CPI）。存錢入MPF你們便不能用來消費，便不會推高CPI，可是那240億真的不會流入市場嗎？MPF是用來買基金的，即是會投資在股票、外幣、債券等，當中有在香港買的，也有買海外的，管理費當然是管理MPF的銀行和基金經理賺的，結果部分資金還是流入香港經濟，分別是錢並不是過市民的手，而是肥了基金經理。) J. j# i% a7 B' h# ]4 @5 \. A

差點離題了……曾俊華最擔心的通脹呢？這就是曾氏經濟學奧妙之處了。240億元不會一下子流進市場，只有部分的錢變成了銀行和基金公司的利潤，部分買了股票和金融產品，就是沒有給打工仔，免得你們消費，推高CPI。不過，如果這樣做真的會嚴重地推高CPI，那麼為什麼政府要發放19億綜援和生果金雙糧呢？為什麼要減免99億元差餉呢？減了差餉，受惠的有樓層級的可支配收入增加了，不是又會增加消費麼？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p# c' k# G; X9 y) N

曾俊華﹕N無階級可找社署
曾俊華當財政司長的日子，社會有了一個梁錦松和唐英年時代沒有的新階級——「N無階級」。「N無人士」是指沒有住公屋、沒有領綜援、沒有物業、收入低所以不用交稅，家中有未開過MPF戶口的人士，財政預算案對他們來說，可說是個笑話，他們可能更需要幫助，但一如以往，財政預算案是沒有理會他們的困境的。他們的困難要如何面對？曾俊華接受訪問的時候說﹕「N無人士如果有需要，可以向社署求助。」原來只有綜援戶、公屋住戶、有樓階級需要得到照顧，而N無人士是不需要照顧的，有問題去找社署就可以了。曾俊華多撥了一億元給食物銀行，有需要的家庭可以去領取米、麵和罐頭，這可說是司長對N無人士的一番心意了——1930年代美國大蕭條，也是給窮人派湯解決他們溫飽的。0 U- J# c* e, x- m. J7 K

免差餉99億，可不是一個小數目（2008年財政預算案向MPF戶口注資$6000，也只是花了85億元）。免差餉相當於向業主退稅，我真的不太明白，如果政府要回饋納稅人，為什麼只是回饋給業主（不只是小單位業主、還有掃豪宅的內地客，還是大地主如長實、新鴻基、田生等），而不是年年二三月死慳死抵交薪俸稅的納稅人？有人說香港是地產港，本來我也不信，現在我信了——連退稅也只有業主、炒家和地產商才受惠。政府那麼怕「避免過度刺激整體消費」（第52段），把99億送給有產階級不會增加他們的消費嗎？為什麼只有發放6000元給津貼給基層勞工就怕引致通脹？什麼是朱門酒肉臭，路有凍死骨？這就是了。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }! L, O! U: I0 h/ P
曾俊華在電台節目中說自己沒吃過粟米斑塊飯，不知價錢。這個不能怪他，因為斑塊算是高脂食物，做過心臟手術不宜多吃。其實那條問題我也答錯了，我多去地痞茶餐廳，不常去大Ｘ樂吃飯，明明印象中2010年的時候是大約30元左右的，怎麼2011年就加到33元了？這就是通脹啊。基層家庭（尤其是N無家庭）面對這種困難，你不給他們幫助，卻給予比他們環境好得多的有樓階級免差餉資助，還說他們戶口已多了6000大元，三四十年後退休便有了。這是哪門子的政府？
tvb now,tvbnow,bttvb0 z( l! e. m. c
曾氏經濟學脫離現實
列根政府創造了列根經濟學（Reaganomics）這個詞彙，是因為他大膽採納了供應學派的新主張，其背後是有一套經濟理論的論述的。曾俊華創造了曾氏經濟學，可是其背後的經濟學理論是什麼？為什麼會大灑金錢卻得到左中右派傳媒、學者、政黨一政劣評？為什麼會說得出「政府富有即是市民富有」這種說話？或許這正正證明了沒有民選的政府，官員很自然地會脫離群眾，甚至脫離現實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~( [( K1 H) F2 W8 \) ?

作者為通識及經濟科老師

1 評分次數

發帖內容及文章精彩！ TVB + 25 元 功勳 + 15 點

jjwah

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2011-2-27 05:55 AM | 顯示全部帖子

本帖最後由 felicity2010 於 2011-2-27 05:57 AM 編輯

粟米斑塊飯幾錢碟？ 黃文英tvb now,tvbnow,bttvb/ Y4 L7 Q  J; |. J
5.39.217.77:88982 M5 R9 k/ P+ P

Lunch去茶餐廳食晏，ABCD餐賣剩C餐，咖喱牛腩，我戒吃牛，32元特價飯餐無我份，唯有散叫。正在研究餐牌，身後食客突然爆一句﹕ 「粟米斑塊飯都唔知幾錢碟，『食塞米』呀！」我即刻搜尋餐牌價錢，粟米斑塊飯35元，在芸芸碟頭飯之中，斑塊一向屬貴價選擇，平常醫肚多選ABCD餐的我，斑塊少做套餐，自然少吃，散叫賣多少錢一碟確實我也沒有認真留意……; T' T0 \5 [5 S( U* t2 ~. @  V) V

曾幾何時，其實也不是很久之前，印象中大概三數年前吧，碟頭飯頂多賣廿零元，卅元可以食鐵板餐的了；近兩年物價飛漲，現在卅元一個飯盒包碗例水已經大排長龍個個搶覑買。通脹有幾厲害，基本上每個有上街食晏捱過飯盒的打工仔都會輕易感受得到。
tvb now,tvbnow,bttvb0 `; O1 b# @0 x  ~
捱過飯盒都知通脹厲害5.39.217.77:88980 X2 C1 g0 n4 F$ ]( u$ F
身後食客那句「食塞米」話音未落，身旁伙計又接一句﹕「佢有食，不過係食東星斑塊飯之嘛！」

「無錯，不過可能一樣唔知價呀！」
. t1 H/ b( T) b1 p
「應該食纒苦瓜啦，苦瓜燜魚腩，知道民間疾苦，『真想不到當初我們也討厭吃苦瓜……苦過後更加清……』Eason 唱的，未聽過咩？」公仔箱論壇+ D% c: Z5 ?4 j
「我話係『更淒清』就真，我懐打工仔就真係苦過弟弟，司長食黃連都唔覺苦啦！」' ]7 a8 T- d7 J4 a% m
公仔箱論壇* _6 B8 J% ^: C7 ]
「長毛掟黃連，我掟雞蛋呀！臭雞蛋我留起晒畀佢。」
tvb now,tvbnow,bttvb% w3 o" W) C4 `% Y9 F
……估不到食客一句，可以激起千重浪，伙計你一言我一語，連其他熟客都加把嘴，最後老闆娘都忍不住說要擲臭蛋，《十八樓C座》在茶餐廳搬演起來，看來今年這份預算案，市民是一面倒柴台。8 D+ K5 j. H2 `' I0 j6 a8 [0 h3 o; S; j

上星期我參加了政府山導賞團，跟覑學者陳雲去行政府山，途中他回憶在政府工作的日子，間中開會至夜晚，就在人來人往的砲台里上，經常會見到有清潔工睡在長苐上，明顯是兼兩更的工人，就地養神稍息。當時他有感而發說了一句﹕「民生其實何用刻意去『體驗』？毋須去掃街倒垃圾去住籠屋的，只要有眼，睜大雙眼睇就會睇得見。」我覺得形容得真實不過，口裏說關心市民，但就連每天擦身而過的人都視而不見，決策一群視線焦點實在有需要調校一下角度。
公仔箱論壇4 m" U, H1 s; F9 P8 p' J# O
嘟……嘟嘟……嘟嘟，午間新聞播放，頭條離不開財政預算案，teaser都未讀完，一聽到「預算案」、「財政司長」、「庫房儲備」、「退稅」、「通脹」等關鍵詞，腎上腺素就好像會自動茘升，茶餐廳內居然有點起哄，連anchor把聲都蓋掉。老闆娘劈頭就一句﹕「仲有咩好講？！熄電視啦！」想不到做生意的都叫苦連連，我等打工仔更是肉隨砧板上。「前兩年都好似有商業登記寬減，今年乜都冇，我懐做生意完全無受惠呀！但舖租就不斷加，原料更加貴到離譜，糖80元一袋加到200元；豆粉150元加到400元！肉呀菜呀更加唔使我講啦，40元斤豬肉，14元斤節瓜，點做呀？！」
「老闆娘，加價我唔食喇！」

「纒你唔知呀？我懐年頭已經加鰦喇！」" P4 i- x" |. {8 z
公仔箱論壇+ @4 y4 ~$ s$ a. u. k5 b5 B
決策視線失焦全城鬧爆
每年預算案公布都一定有人鬧，不過像今年這種全城沸騰人人鬧爆的情，真的史無前例未曾見過。反映貧富懸殊的堅尼系數，香港已經高踞no. 1，通脹令物價茘升，樓價脫離現實年輕人置業無望……統統都令民怨積累得太深了，人人一肚子氣，隨時爆發。派糖本是好事，反正近幾年都派慣了，偏偏今年照炒舊年都會派錯。有稅不退，糖又派了落強積金戶口，有評論就形容是「蜑家雞見水，有得睇無得飲」。六千元擲入強積金深海，政府都幫我們鏱過計算機了，扣除管理費，年年回報5%，三十年後會滾大至兩萬多，嘩偉大！但是我今年才卅幾歲，請問現在對我有什麼用呢？

政府堅持不退稅，所持理據是「怕令通脹惡化」。本地通脹原因，不止一次聽過經濟學者分析，很大原因是匯率所致。香港的原材料和食材大都靠進口，尤其以內地輸入為主，我就記得中學時讀經濟有個名詞叫「輸入性通脹」，其中有一點，「當進口原材料用本幣標明的價格大幅上漲，用該進口原材料生產的本國商品價格將上升……推進本國物價總水平上漲」，人民幣有升無跌，港紙兌人仔貶值，我覺得就很像香港現在的通脹情。tvb now,tvbnow,bttvb- e$ J( `8 g4 C) G2 s+ \1 ^
tvb now,tvbnow,bttvb* t. D  k0 E% W6 B' T- G! {- s0 F
兌人仔貶值變輸入通脹
「我懐做散工，連強積金戶口都無呀！」身後伙計悄悄又爆一句。「無樓無公屋無拿綜援又無強積金戶口，我仲唔係『四無』？！」想落我也算四無，一樣無樓無公屋無拿綜援無子女父母要養，就連電費都是經業主繳交，那千八元電費補貼，業主會否退給我呢？……

「我四無呀！」「我五無，大你一無！」不知道的還以為伙計在玩show hand。其實哪有人喜歡比「無」呢？苦中作樂一向都是小市民無奈的宣泄方式。我正要將目光放回手中餐牌，冷不防鄰桌一名作專業人士打扮的男食客忽然補一句﹕「其實司長都好難做人，做乜都不可能滿足所有人，有儲備都係好的，政府穩陣，市民生活有保障……」我一隻眼睛忍不住自餐牌抽到紳士男身上，另一隻眼我瞥見全場人都在睥睨這名食客。紳士男身旁友人忙不迭打岔﹕「但都唔係儲19個月開支咁多啦，你免差餉又有電費補貼都算有受惠，就梗係開心啦。」「但我最近諗住出架新車剛剛落鰦訂，鰟筆登記稅都抵消返晒啦。」周遭睥睨目光更形凌厲。每年預算案都有人歡笑有人愁，不過今年愁的人就佔了大多數。7 i6 G0 j( M  k
5.39.217.77:88981 c8 B# a3 Q8 z! n# B. D
「呢位小姐，你叫得未呀？」Oh sorry，就要碟粟米斑塊飯啦！豪豪懐食餐貴的，往後還有一段漫長的苦日子要捱呢，大家自求多福吧！

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 解構官腦﹕朱門酒肉臭——曾俊華的離奇經濟學 庫斯克

[時事討論] 解構官腦﹕朱門酒肉臭——曾俊華的離奇經濟學庫斯克