本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-13 11:19 AM 編輯
U( K# _) q1 m9 `% x' E公仔箱論壇
4 P& u# b7 z9 l新民黨不新 社民連不連 王岸然9 m0 F, O' z" e" }/ n- w' R; C% p W
公仔箱論壇% l9 i# U5 ?2 h! p, `) u. z
又有一個政黨成立，就是葉劉淑儀的新民黨；至於成立四年、近數月獨領政治八卦新聞風騷的社民連，也因鬧分裂而面臨分家。這兩個黨加起來只有四名立法會議員、六七名區議員之類，卻可以弄出三個政黨之多，香江之下怪事年年有；其實因為年半後立法會多了十席直選的議席，政治空間大增，於是政客各出奇謀。
$ ]4 f" Y- T9 I& |( k8 e4 v公仔箱論壇
! j- C) Y$ G: f ^tvb now,tvbnow,bttvb歷來政黨難跨階層' O: Z8 e3 Q3 O& U" I! |
先說葉劉的新民黨，說是新民，當然要講新意和創意，葉劉卻只是招攬了一批政治上過氣或邊緣的人物，一點新意也沒有。觀其政綱，同樣了無新意，說要建立健全的民主制度，但就連要求取消不民主的功能組別也不提，當然因為中共對此有所保留之故；又說要推進科技創新，以促進經濟轉型及產業多元化，空洞之餘，筆者只想起葉劉在董政府任內時的《施政報告》用語；該黨還說要致力縮窄貧富差距，建立更公平社會，就連較正統的「懸殊」及「社會公義」也不用，足見其保守本質。新民黨只靠葉劉一人充當生招牌作招徠，tvb now,tvbnow,bttvb2 z* ]5 x" @9 k# `8 a2 p% R
這塊招牌令人想起什麼？個人是精英身份，但當官時的作為、硬推違反人權的「二十三條」、拆散人家庭幸福的居港權事件；當上議員之後，近來充當資本家作反《競爭條例》的悍將，個人的意識形態左右難分，十分迷糊。; o; b7 w% N0 F8 r4 m0 K
5.39.217.77:8898: r$ C+ [2 R a% E. g2 ~( Y; y
又是一個要爭中產溫和保守派為主的政黨，口頭上自稱可以跨階層。請問由九十年代初以來的歷史，以譚惠珠領導的「勵進會」為始，太平山下出現過多少個自稱可以跨階層而發展，但還可以似模似樣留下來的黨派？公民黨若不是汲取換屆選舉時的失敗，搞了一次激進的五區公投，加上對社運團體親近支持，有左傾的味道，而還在迷戀自己的專業精英，發跨階層之夢，恐怕同樣步入失敗之途。tvb now,tvbnow,bttvb: J [6 m% m& r# P& W0 o
& @8 g$ v+ r1 N. t
說穿了，葉劉不是出身左派系統，四年前回港發展得到中共的背後支援，但來屆恐怕要自力更生，不能再依賴建制的扶持，其新也止於此矣。早前傳說葉劉會夥拍梁振英充當政務司司長之職，現時要組黨，給予大家最大的啟示是，梁振英明年能否上位大有疑問。筆者從來呼籲振英哥應投身直選當議員，然後直選當特首；葉劉組黨，可能是為自己及拍檔未能上位之時，謀定四年後再戰特首之夢，肯勇於闖民主之關，筆者還是十分欣賞的。公仔箱論壇& {5 m% K: S7 G- A4 h: @" ^
' B. o& Q; M+ P& Q1 X4 B; _: H指摘主席繼而倒閣+ _/ M' q8 L; [# `/ z4 o) y1 l
另一邊廂，社民連的社民路線與右派民粹作風從來是水與油的關係，筆者兩星期前在本欄指出這一點，並預言社民連是非散不可，情況看來已是急轉直下，成為激進派重整版圖的必然發展。年輕一代要選擇抗爭激進的政黨，不再是三子的選擇，而是革命家雄仔為首的社民連，或是黃毓民為首的右翼民粹派。事件的起因，是黃毓民指摘社民連主席陶君行沒有盡力保護一名涉嫌強姦的黨員的權益，所以沒有資格再當主席，要把他換下來。這樣的藉口，令人啼笑皆非，相信只有凡事以我為主的黃毓民始可以想得出來，說得出口。6 V; C$ l5 P& t% x
9 I' J3 a; O8 ptvb now,tvbnow,bttvb黃毓民以陶君行不理他的指令、不肯全力狙擊民主黨為由，自去年8 月起不停發動黨內奪權的行動，但正式的倒閣則以六比四敗陣。黃毓民放了近一個月的長假回港，期間正好發生任亮憲事件，成為他與陶君行決裂的導火線。回港後，黃毓民聲稱要有重大決定，不離要重組社民連，但現有領導層是民選產生，有憲制上的地位，要奇兵突出，不離另組一個社民連；此時卻驚覺無論是「社會民主連線」，或是「新社會民主連線」，早已經有人加以註冊。他口中的「阿斗」，從來不是簡單人物，是遠比他深謀遠慮的鬥爭能手。
1 R. h. v' ^/ X' |, E5 k, r( P0 [5.39.217.77:8898
2 ?. _3 g* F8 \4 v+ h& D; i5.39.217.77:8898去留問題不在己願
3 P+ J$ A. M1 w) C# P6 K公仔箱論壇黃毓民稱社民連的能量只在三子，不在組織內當權的年輕人，看似有理，但魚目混珠，因為假設階級立場與他格格不入的雄仔是站在他一邊，以他馬首是瞻，事實上這只是自己的一廂情願。革命家雄仔看似浪漫，不問黨爭，但其實師承他所否定的司徒華，浪漫時可以浪漫，要現實時會十分現實。過去半年以來對黨爭的不表態，就已經是一種表態。
8 s1 x8 s5 m0 h5 n8 R0 D* _( X公仔箱論壇" X. E* M7 w R3 N8 }
社民連的未來希望在於一班肯在社運前線橫衝直撞的年輕人，不在於只停留在口頭激進議會內擲東西的黃毓民。黃毓民不敢在前線帶領抗爭，早為一班八十後的年輕人所不齒，他只是自我感覺良好而已。社民連若要分家，年輕人只會跟肯與他們一起衝的大佬，這是彰彰明甚的。tvb now,tvbnow,bttvb1 K5 [ R' \4 p2 V1 q! v
5.39.217.77:8898" e* a: V; F E. e( C n8 `/ Q
時到今天，最決絕的話是黃毓民自己說出口的，要收回固然不能，要低聲下氣討回年輕黨員的歡心及支持，但以他自傲的性格，也是不可能。現時的情勢已經不是他是否容許新主席繼續領導社民連，而是在朝的是否容許他與陳偉業留下來。
. j x; q% n K# y6 w* _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 t9 a. a; s/ s& w
黃毓民以為革命家雄仔會與他共同進退，是他自己最大的失誤之處，社民連之內的社民抗爭派與雄仔共患難二十多年，包括黃毓民逃難之時的2004 年，是這些實幹的戰友支持雄仔當上尊貴議員，沒有雄仔的組織，難以自詡社會民主，沒有了黃毓民呢？是更符合社會民主的精神。 |
發表於 2011-1-13 11:18 AM
| 