本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-19 10:36 AM 編輯
* `" h! x: j' n# s
7 G9 B! a, o3 p5 X8 N' g! g5.39.217.77:8898趙連海上訴書全文tvb now,tvbnow,bttvb* ~ ]6 r+ }. J+ I# b
' l' X M& i- }5.39.217.77:8898刑事上訴狀公仔箱論壇& Z$ ]2 b5 c; r/ O: ^: d
; T5 _6 ]: _9 l0 O# c公仔箱論壇上訴人﹕趙連海，男，漢族，出生地北京市，大專文化，戶籍所在地北京市大興區團河苑東2號樓四門203號。現羈押在北京市大興區看守所。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E0 Z, @+ c) E& _
/ X0 ~- s! ^9 |/ U( K% N) xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人因涉嫌尋釁滋事一案，不服北京市大興區人民法院（2010）大刑初字第318號刑事判決，現提起上訴。5.39.217.77:8898& i+ x y( ?7 c3 p, k- H$ ]
6 q/ e) k5 w% ?' e0 N公仔箱論壇上訴請求﹕) N) ]5 g$ `! X J, n
5 b# \+ x9 w' x/ |一、撤銷（2010）大刑初字第318號刑事判決，依法改判上訴人趙連海無罪。
# m5 s4 r* X, y# E. A
4 ~6 b; X( ]9 K4 m5 ?公仔箱論壇二、判令電腦主機兩台、移動硬碟一個、u盤（編按﹕港俗稱「手指」）兩個、光碟三十張、錄影帶十二盤、錄音帶五盤、攝像機一台、照相機（FINEPIX）一台、文化衫十三件、宣傳單二十張、名片四盒等扣押物品，如數發還給上訴人。
8 a2 k6 L7 u5 B) ]* {5 ztvb now,tvbnow,bttvb
" M1 ?) t l7 n/ z- q& s7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實和理由：
' R" S/ Y$ z/ j5.39.217.77:8898
( q i8 B& S5 K( e公仔箱論壇一、
$ F8 A. U4 w3 m5 B& B0 l上訴人趙連海是社會熱點問題——毒奶粉事件的受害者，審判毒奶粉相關責任人、拍賣三鹿資產、政府公布賠償方案、毒奶粉事件爆發一周年受害者聚餐紀念等一系
0 E7 I! A" _0 }; J$ F+ r公仔箱論壇列事件，均涉及上訴人的切身利益，上訴人通過和平、理性的方式表達抗議是完全正當的，一審法院認定「趙連海利用社會熱點問題尋釁滋事」有失公允。
8 b% Y1 O& F8 Z* p& P0 T9 h公仔箱論壇公仔箱論壇1 H9 j7 C) }8 t$ [( e+ q; [
二、tvb now,tvbnow,bttvb9 g0 d" C2 k2 R7 V
一審法院認定上訴人趙連海先後在河北省石家莊市及北京市大興區、豐台區等地公共場所，採取呼喊口號、非法聚集等方式起哄鬧事，嚴重擾亂社會秩序，但卻沒有提出任何證據佐證社會秩序遭破壞的嚴重程度。
4 w" W- K" s+ J" zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* w4 o2 W) W* }" v2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人趙連海曾在河北省石家莊市以及北京市大興區、豐台區、東城區四個公共場所（其中一處是餐廳包間）參與過與毒奶粉或「黑監獄強姦案」的維權行動。上訴人趙連海等呼喊抗議口號，少則三人多則十幾個人，所謂「非法聚集」、展示抗議標語，所在每個場所都有當地公安人員或制服、或便衣全程監控，假如有嚴重擾亂社會秩序的行為，為何在場公安人員沒有出面進行阻止或控制混亂局面，並展開刑事立案偵查？
& s( Q0 I/ n: O' P: ]. K. Ttvb now,tvbnow,bttvb
; h$ }5 ~9 v' Z/ s0 C' D( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三、上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報案的行為，既是受害人之託，也是公民權利和義務，且其行為沒有任何無事生非、起哄鬧事的客觀表現。
' X- r: M$ {7 u9 r# n2 p. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 D% h2 {* r9 x; M2 J% r1 n
據一審法院查明的事實，上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報當天，即2009年8月4日12時警方就接指揮中心指令，民警即趕至現場拉上警戒線，將境外記者勸離，將在場人員帶到派出所。上訴人趙連海等報案陪同人員加媒體記者才十餘人，但警方拉警戒線進行交通管制導致人行道堵塞，不能據此認定上訴人趙連海擾亂公共秩序。
( }5 F; r: r/ R- R* M5 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( e" [$ a9 d1 B2 H% I公仔箱論壇四、
) B: n4 z4 Z8 K- d6 O: D4 b! z9 e公仔箱論壇一審法院存在包括嚴重超期羈押、不接受辯方證人出庭的程式違法問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X9 c+ f( [! V$ `
" x2 J3 o5 T3 m" L1 Z一審法院自2010年2月9日即受理本案，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十八條規定最長截止2010年4月24日。但一審法院沒有任何法定理由竟然超越審限達五個半月，也不對上訴人變更強制措施。而且，2010年3月30日，上訴人辯護律師提請證人到庭，一審法院竟然以控方證據已經確鑿充分為由拒絕證人出庭作證。公仔箱論壇( W0 p3 J8 P* ?/ I% I
3 V5 Q: r' p) ~! _五、
) o' [# K' N+ w( ttvb now,tvbnow,bttvb上訴人趙連海被指控尋釁滋事罪是針對公開場所的起哄鬧事、無理取鬧、無事生非的尋釁滋事的犯罪行為，可是一審法院卻判令沒收上訴人趙連海所有的大量與「尋釁滋事」事件無關的電腦、移動硬碟等物品，嚴重侵害了上訴人的財產權。
3 m) |' @6 Z: T' `9 B4 s3 D5.39.217.77:8898, b, }8 y: g; Z* I' P* n( K# m
綜上所述，一審法院判定上訴人犯尋釁滋事罪，事實不清、證據不足、適用法律錯誤。請二審法院依據本案事實和有關法律規定，依法公正公開審理並作出無罪判決，使上訴人洗得不白之冤！
! f% L/ t/ u* H8 v2 F. Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ K: e; }+ L: P; B
此致
( h1 ~ ^: w utvb now,tvbnow,bttvb
+ v; {% g& c* j2 \; i公仔箱論壇北京市第一中級人民法院) n* s, U0 s/ x; Q# ?& ]5 L
5 h6 z+ k( h2 w5 R* S" {
上訴人﹕趙連海
. K$ c6 i# {# ]* x2 t9 j公仔箱論壇公仔箱論壇4 g" L+ L& b& N
2010年11月18日 |
發表於 2010-11-19 10:08 AM
| 