[時事討論] 功能組別為何惹人討厭？ 吳志森

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb7 I5 o, B0 x1 e8 Z

7 v& A, y9 {. n" P4 Y功能組別為何惹人討厭？吳志森tvb now,tvbnow,bttvb$ y: l5 \# V5 p. ]6 G! X& W& X
5.39.217.77:8898* Y% _3 i" h5 d
這個問題不少人已經談過，論點也早已耳熟能詳。功能組別佔着立法會一半席位，對法律和政策，起着決定性作用，功能組別一天還存在，其罄竹難書的惡行，一天都不會停止。
, i( f$ W0 w7 n: d0 p2 I* E# _
. V+ F0 q- z2 u- U5.39.217.77:8898中華廠商聯合會借訪京機會，向中共政治局常委、全國政協主席賈慶林告御狀，指功能組別在立法會的存在價值，包括可以平衡議會，功能組別的貢獻和功用，直選不能取代。並向賈慶林表明，功能組別可以優化，沒有必要取消。政改方案剛剛通過，對功能組別的存廢具體表態，可能會激起新一波的爭論，賈慶林對「功能組別免死」的要求不置可否，沒正面回應。這幫吃政治奶水長大的特權分子，不顧大局不識大體，以走上層路線告御狀作為維護既得利益的捷徑，令人齒冷。但這種行徑，非今日始，沒甚麼值得大驚小怪。公仔箱論壇* Q6 C7 w4 D: S( }0 f+ s4 q+ ]

  t" I1 K- U, B3 H9 P5 a2 T功能組別是殖民政府留下的產物，但當中的組成方法，永遠無法解通。例如商界和工業界共佔四個席位，但勞工界卻只有兩個。又例如漁農業早已式微，但界別代表卻佔一席。紡織製衣幾乎全都北上設廠，立法會還要這個界別代表來做甚麼？金融界和金融服務界分開兩個席位，但教育界議員只有一個，無分大中小學和幼稚園，而法律界也只有一個議員代表事務律師和大律師。醫學界議員不代表中醫，有醫護界卻無藥劑業。可見功能組別設計者的隨意性，全無邏輯可言。
8 e. y1 T0 c2 V! e公仔箱論壇
% o; ^& j3 ^7 k, O; I: k5.39.217.77:8898功能組別議員的問政水平，也叫人大開眼界。遲到早退三點不露。委員會會議出席率竟為零。發言和動議次數，更少得可憐，大多數香港人都不知道他們的存在，也從未見過他們開口說話，還以為這些人是啞巴。但議員們卻有如此能耐在沒有對手情況下，一次又一次的連選連任，令人無奈。
# r, B, W! {* K6 U" f: @tvb now,tvbnow,bttvb* \% B) a. L# a9 C7 u9 u$ M
因為沒有表現，人們根本無法觀察他們的問政水平有多高，但有表現了，又發覺他們可能患有人格分裂障礙。例如最低工資立法，商界代表發言時連聲反對，如何影響香港經濟引發倒閉潮，要生要死，到投票時又堅守保皇本色，投下贊成票。口頭反對卻因為不想得罪政府而投票支持，令人失笑。公仔箱論壇9 z& G1 [5 V& V9 U3 T
6 [- u8 E8 t5 ?+ H
從來只為小圈子服務又例如天匯涉嫌虛假天價交易事件，立法會介入調查，卻以種種似是而非的理由，被親建制和功能組別議員阻止，他們不是為全港市民服務，而只顧地產財團利益，在關鍵時刻，就會跳出來發揮他們的影響力。tvb now,tvbnow,bttvb  ?9 p% I* a' k. o( x# s& m

" W1 w& v. @! B( E, c- @功能組別為何如此惹人討厭？是因為從他們從設計、組成、選出到問政，都只為界別的小圈子服務，從來沒有把全港利益放在眼內，而且每次都赤裸裸無遮無掩。由高鐵到最低工資到天匯事件，功能組別差不多成為了人人喊打的過街老鼠，但卻仍有不少人為他們辯護，為延續功能組別千秋萬世出謀獻策。例如一位擔任民主黨與中央溝通的中間人，就撰文表示要保持均衡參與，功能組別有必要存在，制度可以改善，切勿鹵莽廢除。看來，廢除功能組別，會成為一場漫長而令人討厭的戰爭。