返回列表 回復 發帖

孤獨的美學

孤獨作為一種美學,是可能的嗎?
1 ~8 m& S7 A: K7 ^2 b, Rtvb now,tvbnow,bttvb  
( u. [! T6 B+ k! B$ y  k5 V

% a+ @, y2 j6 m# i7 k0 g5.39.217.77:8898  這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨,當下好似流感,每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於,最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單,現代性的一大特點即是,個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立,也有此前意想不到的困境,譬如說孤獨。更有趣的是,當人們意識到陷入孤獨之境時,第一反應則是迴避孤獨,這是群居動物的本性,卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是,當孤獨作為一種群體性症候,我們能否給予孤獨多一重維度的探勘,並賦予美學上的意義,使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語,心中單一錯誤的觀念呢?2 |; F- N- c$ }; u2 W9 _

! ]7 x0 {2 u/ F1 G2 x. KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  u" _! j/ `4 e; w0 f2 Y# k公仔箱論壇
公仔箱論壇7 ]6 ?8 q$ d' K" O) s  `

3 f/ o  \. j2 F# u( x
8 L4 [6 y, a4 M# A公仔箱論壇 這回,聽蔣勳談孤獨,總算能將上述所言一一落實了。書分六輯,分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」,眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」,始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」,潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」,不可思不可議的「思維孤獨」,以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」,幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者,知性而動情,於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照,因為孤獨難談,談得不好,讀者越發憂悒孤獨。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q1 R5 ~) t- ?
  
: X8 C  Q* w* {" H公仔箱論壇
4 @! L( [: y7 E5.39.217.77:8898

/ X5 T/ \' Y, [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U( h  |6 l/ V0 u& J2 H9 j
  每天看一章,捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命,但似乎至今未有對革命美學的深度透視,歷來談革命者多是囂騷空論,催生的不是對於革命的切實瞭解,反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨,更是少見。在蔣勳看來,「革命跟詩有關,跟美學有關,而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」,「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀,毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現,巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰,拋棄爵位、土地、財產,毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解,未免現實功利了點,在這裡,托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命,自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質,同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時,他是在與這背後的階級體製作戰,同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的,而但凡超越世俗所能容納之定則之人,必定要飽受譏嘲,因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們,這些革命者注定是失敗者。
( H2 h0 e* h. h) X  T3 ltvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb0 n2 e9 r$ s* g) \5 O3 X* u3 G

, C( ~: J! X$ i: JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

4 B! N6 ~) }& [/ L( A4 t5 X% Q5.39.217.77:8898
0 A( z- \5 z$ J# X4 _公仔箱論壇  有深意的是,失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡,《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫,他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」,進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼,而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕?」,「因為他有所得也有所失,贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。公仔箱論壇( c; Z: E4 ~- ?0 Z- n
  tvb now,tvbnow,bttvb8 ^9 t' z) D6 A* |, A

+ z5 Y5 w# v6 p( E+ GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:8898: E, b$ F4 y1 j* ^6 s2 u

. a. R! f0 F- A& Y5 D! T5 y  我們今天讀《史記》,照樣會喜歡那個失敗的項羽,而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此,但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原,有易水畔的荊軻,有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力,取得權力的人,就失去美學的位置」。
/ K1 ?- t6 m6 Z0 I( a( B- E" z; O5.39.217.77:8898
* b( H3 S# Z$ h& t# }% ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 x5 Z9 z6 f) c3 R7 q2 u
( p# n$ X0 k- R; z1 _* g6 I* }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t8 D6 f% @2 S# G* K- h8 Y
  因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時,我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想,所以有詩與美的可能;因為終其世無法實現,也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量,進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們?
$ \, x3 \" o1 U- n- \5.39.217.77:8898  * E! Y% u$ B/ u) h: \+ r

" q% `  }& }% v8 N, f0 o: Z8 S8 a. H' R( m公仔箱論壇

7 C+ b7 A( c$ R+ {  m( `" J; ?1 _
  而一個成熟健康的社會,應該擁有足夠多的面向與可能。
" A. ^' z* Z+ N8 y( Q% r) w$ e9 p+ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q) I! b, F! ]/ B) X
  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G. o  f- ?$ i. @% I1 N; z
  那麼,現代人如此懼怕孤獨,是不是正是因為我們太過單一,社會面向不夠豐富呢?5.39.217.77:8898* r" k5 a6 }7 E

% j% {- [# D4 Y6 D2 I* ^tvb now,tvbnow,bttvb
, S7 R1 K1 B- r+ C) u; C( Itvb now,tvbnow,bttvb  5.39.217.77:8898/ w8 J  {3 b; J$ l2 W
  在這個意義上,我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨,而是如何完成孤獨,如何給予孤獨,如何尊重孤獨」。4 N7 K1 P) g% d7 D! O- p
公仔箱論壇( ]8 \4 W) J  {' F+ ]6 \# F

4 G1 l$ s& H8 z6 ]: u

! K8 m$ S) H! y. M4 ]4 z8 k7 s# btvb now,tvbnow,bttvb
" n1 S  g4 I4 P/ y: b( i5.39.217.77:8898  昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道:「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上,試圖在某個深處,找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋,我願說,對「孤獨」的探討與珍惜,本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時,我們質問自己,一個人會在何等情形下變得不可辨識自己?又會在何等情形下歪斜到仍然是自己?換言之,一個人之所以為自己的邊界,到底在哪裡?
返回列表