孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
Q% O3 l( H/ J" A" Atvb now,tvbnow,bttvb
2 ^+ H, B1 x: X4 G, k- N公仔箱論壇) r- e3 p. P; y
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？公仔箱論壇1 J* I0 J( h- R0 y+ J% h4 X
" s& m8 |7 ^& X: N! d J; x, r. K% _9 Y4 X
tvb now,tvbnow,bttvb. u, g1 Q+ W/ d/ A$ s$ d j
# j. T% [* C4 B3 D9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 X' u6 R9 l. \
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
$ l4 \8 W, a7 z 5.39.217.77:8898* k+ y6 u! |8 m- _0 t" X8 y
. @& S2 F$ T- \1 n ?" Etvb now,tvbnow,bttvb
5 Q. g* N+ ~. O# R( I8 P/ j i% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G0 E% T& d0 `9 r. H3 O5 f! L
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
2 Z4 N" {% V p' e公仔箱論壇 5.39.217.77:88983 x+ |# g @6 ]' c( `
6 v+ Y7 E3 S3 g5 B; r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 g& i$ f) }1 o) ]/ U3 M3 p
tvb now,tvbnow,bttvb1 R/ }1 j2 e, x9 o
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
: J: p9 e, L) m- p m
* u" f# }0 I }/ z# Y0 r+ q6 a* {, n公仔箱論壇) M& s& x, @+ O, V3 l: A
" j$ H9 G7 f$ y* Y. e5 [. b公仔箱論壇
N5 s: b5 z* H6 ~3 E6 B公仔箱論壇 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。公仔箱論壇9 T \7 d. Z/ a% E; w
' Y2 r* L+ }: N, s, E w
# s& p. A& P" u& ~4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 K6 U# |& g4 w3 N
$ {6 t$ E9 \8 N5 ]/ B7 n! W
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？tvb now,tvbnow,bttvb! t9 y5 K* ^& e! {9 Y7 `9 H, N# Q# {
tvb now,tvbnow,bttvb7 M, d' d5 B* ^5 ?8 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D3 G Y5 B" n( v8 j; V
tvb now,tvbnow,bttvb8 g9 w' z0 R% |! V' A) l l* i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p3 l4 ~& p1 [' t& S" R: [: O
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。tvb now,tvbnow,bttvb( k' y! h! u4 q2 G( b
6 \) q2 O; v5 F
: }6 _9 z. k6 ?4 A9 I 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
4 R! b; r7 x! F x+ I5 k9 g
3 a& p1 O2 p2 ?9 a$ F/ Utvb now,tvbnow,bttvb
9 Y+ X, \* t( }2 ^
4 g* q: C. W- g4 M& i公仔箱論壇 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。5.39.217.77:8898% k1 [; K* i6 o+ t4 W
tvb now,tvbnow,bttvb+ _% r# s/ P8 ~% B% c$ s, l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y j O% O2 t) a1 Z/ z6 ? K6 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 J8 T, U! S5 I) p$ w% C8 K
7 T2 ^6 c9 g9 F 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 