孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
4 ^* r4 a. w3 @6 dtvb now,tvbnow,bttvb
! \$ Q7 w9 M/ |& Z% V5.39.217.77:88985.39.217.77:88986 K9 ?% ]% N: y* f: q
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？tvb now,tvbnow,bttvb$ |, |3 C3 ]2 n
0 f9 i8 n& ~0 d# ^# O& s' Q公仔箱論壇
% L5 y' L7 e+ F" m$ |" b公仔箱論壇( ^& x1 @7 m7 v4 \
# @. W# T) ]5 W0 s; p" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^. K9 Q/ m0 L6 B6 k6 p
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
- E. T! S1 C- F& e # b- ]0 ~' _' K) h9 X; |% F
+ }5 f$ p5 n# b5 @# Q" q6 ]$ n( d6 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G. a( l3 s( f' ` ^/ q* X
tvb now,tvbnow,bttvb, ` B8 d8 A3 s& p* c! e
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。7 ], z7 o) k- O& s6 H. Q! t
1 ?# F8 S% h7 c- u5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `2 c, I/ m- F
& U" q% }9 G; V5 `0 ?" w
( u: G' X+ z8 v 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
1 H l6 v+ M3 Y& q8 Q+ a9 L1 j
# Q% R: K3 d. ]* ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j# z# m! i6 [/ t3 T- \1 R
- ^5 v& b! o$ |' o# T6 d d) {$ r$ L
. ^2 Y# \2 p/ r( a0 v7 H& K5.39.217.77:8898 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。) W3 L% n" U9 F5 E+ j- Z; b! P
; G' x3 E8 l W& o |' z# k9 a5.39.217.77:8898
) W, w* ~, ~+ B2 |! S2 q5.39.217.77:8898
7 ?% E7 K c( i+ ^公仔箱論壇
: c! _9 s5 Y/ e 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
. G N6 ]3 Z* i s' c! O( L! `
" Z- P) F( o; m- m' t' \" k+ [% y
3 \% C) r, m, R# w$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' o7 p; e! D4 R( M0 n. vtvb now,tvbnow,bttvb4 x$ L* @7 l4 D# N( |
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
% G# Q- z+ A' X$ w5 J# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 a" k+ V0 M& K6 ]6 P; K+ w& t
5 m* X4 T" w3 o+ h8 X6 ? 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？" x7 e9 `- w; @3 x+ ~& T0 K5 u
; f4 F8 Z% v1 d( p# \' Atvb now,tvbnow,bttvb
$ x+ k6 z% c5 O# \7 S3 ]# L7 Ztvb now,tvbnow,bttvb
3 @6 o4 Y1 [# p( | m$ g$ N5.39.217.77:8898 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
/ a! b% a: `) t' b公仔箱論壇
! c+ h2 X" Z/ h% n# n. a6 m) Z, Z# l5.39.217.77:8898$ o& y3 h" |" U
& ?( b8 N% R G6 x8 S5.39.217.77:8898
7 n5 u R. R% P- A. c! m公仔箱論壇 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 