孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
: y" w9 e0 e, ]; L7 Etvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:88984 Z0 F7 X q4 B' M9 `) j% q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B% M0 g' [9 J
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
, L* D5 @, e) E公仔箱論壇- w6 S- @% E3 [5 s" J U R: ?% R
* h% d" E3 g, f; z0 {) h) v2 Q! [ x5.39.217.77:8898
$ h+ F$ D' U( c: ytvb now,tvbnow,bttvb
1 c' |3 E$ E8 U( r& G+ C, g( w0 F& x! G& F W& ~ S7 R- l3 ?2 s
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
! o6 H C0 g9 }5 g- e6 O k$ Atvb now,tvbnow,bttvb
' d5 Q; }) U* j! c+ B5.39.217.77:8898/ t1 v5 U( ]& Q8 f
1 g Q' ~/ P" B) A6 i, ^
, N" ^, u7 y4 d1 h' u) Ftvb now,tvbnow,bttvb 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
, e; E. `/ z% y5 [: g+ htvb now,tvbnow,bttvb 1 b2 q" \* ?3 I7 n
5.39.217.77:8898* Q' x1 h+ K( }5 @$ L2 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 a" {& P6 l2 Y0 p0 `0 e6 g
5 J( i! Z5 L7 D! f+ R7 D4 \% m+ B 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。5.39.217.77:8898. T5 a) ?. U0 _, T8 f$ T I
( \) X2 W: Q. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 X8 A2 G; |- R. o公仔箱論壇公仔箱論壇3 }4 J& }6 Q$ ^$ i
6 Z$ ^6 \! {5 i 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。5.39.217.77:88983 m+ u, q7 k8 w7 `6 K' U
5.39.217.77:88980 p3 D n5 a, ^' h
2 W2 L& r+ D8 B; B
$ Y' f6 c, A5 h2 R5 n% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 V! E/ W$ u& k* u; K( W
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？2 H/ l1 t! G" l7 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i2 g3 o; B9 Q0 R3 j- v
0 `1 N6 S8 S! f5 Z4 n0 h+ s公仔箱論壇& E4 S9 x* ?6 g& t/ \4 [
$ R. ~& l* {2 y3 _! e, Xtvb now,tvbnow,bttvb 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
2 ^* r4 R( J1 P9 n) X) H6 k$ U5.39.217.77:8898
+ }5 A, V* U+ k8 r4 N0 b, R5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb; p0 m# Z7 |& k# \6 [. o0 U2 x
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？: p5 K( X; j$ ~* ~! v
tvb now,tvbnow,bttvb0 J& d+ \" x3 f% J% v" G# ?
' J' c" W* W8 k) D% @3 l- \( @$ r公仔箱論壇
/ s) ^' {- F, Z9 I" |1 [tvb now,tvbnow,bttvb 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
/ ^) E& } k0 y1 W0 |! Y
0 h9 R' ^, h7 L( ~tvb now,tvbnow,bttvb
) _1 a3 U/ ?; r7 [( I& K% Wtvb now,tvbnow,bttvb
9 q9 J9 l7 a+ {1 p3 f1 gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 Z5 p" C; I" |# Y' Z: A$ a$ a) T
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 