孤獨作為一種美學，是可能的嗎？公仔箱論壇7 `5 n. l; ?& {/ I- f; V0 `' l
公仔箱論壇& o8 X+ |7 h$ N3 |% W( M
4 Y- X. |2 ~$ D# T7 j4 `9 u# J0 c 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？tvb now,tvbnow,bttvb- w) Y2 e4 v! A! ?
+ _8 y3 k! K! {1 K4 y$ ^( R1 y: k6 E4 p4 k% L1 e
$ M; \+ u3 _5 O' k+ f6 ?
: m# |& y0 A" S) U" c! X; T# Ctvb now,tvbnow,bttvb+ u8 Y* J' G, B% G8 x
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u* [& m( O$ W& k/ M8 N
tvb now,tvbnow,bttvb# v4 J7 ~( ?) ?6 O* n
公仔箱論壇& s' E0 O# {8 `& I% Q7 T
公仔箱論壇" M/ W& M! Y& ~7 `
0 {8 i a( X: J: ~# \公仔箱論壇 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。! j. W+ v& J! [1 `/ X) f' q
3 @. x3 C" X5 X v5 r公仔箱論壇公仔箱論壇4 [6 a9 X( t* l
* z" `0 o# b9 `公仔箱論壇- \% e. k! u9 }4 M' ] q
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。公仔箱論壇 |7 e7 P; M3 u9 w9 ~3 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~& P g& c2 K/ A8 L9 e! O# p
tvb now,tvbnow,bttvb, L0 U. e+ J+ d) Y, u1 h
9 E2 b+ W2 a! r& l4 C: i5.39.217.77:8898
% f$ R: ^% E: M+ e 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
0 v$ t) G- D9 k r- X' `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @4 u# ~+ J* X0 _) G
H* o. t$ |/ f6 n* ftvb now,tvbnow,bttvb' ~) y2 E2 L" o9 L& G9 o" w8 ]
公仔箱論壇, j% U8 W% Z2 d2 g
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
! c( h0 Q, H; S6 ?2 v; R! p7 B 5.39.217.77:8898! b0 Q) p0 o) x( u B
5.39.217.77:88988 d( U( l' J* T: |+ @' c
* Q- A$ P' I2 N
. w- z5 Y* X8 R公仔箱論壇 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。 n. s1 m2 u6 O+ f, T( J" E0 C
tvb now,tvbnow,bttvb- ?* A' T4 U: ]" ^
) L7 l, i/ \3 Q0 o# {( qtvb now,tvbnow,bttvb 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
5 I( F2 d5 Q: F1 u6 w) o
* M8 n( H5 Q$ G9 l: B) V, h5.39.217.77:8898
' T2 j |7 U2 [" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb1 P6 x6 K3 D2 x8 h
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
" c1 J- A3 j9 ?* S公仔箱論壇
/ K8 B3 P, \. ^9 b5 G* btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898$ h' z' c5 x( Z& ~4 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k' Y7 {) @# u
公仔箱論壇! ?: I% ~0 g7 o
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 