青少年沒有濫用改變情緒的藥物
* A) P% E: _' Q, L5 Q2 v1 a 最新調查結果發現,大多數有精神疾病的青少年沒有服用藥物。
5 B- [/ h+ T9 \, E. b! J1 V, S6 m0 { 0 H) [) M5 l" r8 l: O8 E
很多報導說高中生有過度用藥的情形,研究人員表示,如果有的話,許多孩子可能沒有得到足以解決影響生活問題的幫助。
5 e6 z! g- M$ n( Q2 f- R6 otvb now,tvbnow,bttvb
8 @/ ^ ]) I9 E2 o2 M! ]9 L; }tvb now,tvbnow,bttvb 2006年的研究已依據保險給付來估計兒童和青少年用藥的比例,結果發現,1994年至2001年間,兒童服用精神科處方大幅增加250%,尤其是貧困的兒童,但從給付資料看不出來為何開此處方,或是否真的有服用藥物。tvb now,tvbnow,bttvb2 D" H, V! P- @0 w# T
! D" L& P" |( Y- i5 c! E8 X
馬里蘭州國家精神衛生研究所的Kathleen Merikangas博士表示,當他們開始進行這項研究時,他們一再聽到有家長讓孩子服用興奮劑處方,使他們在SAT測驗考得更好;但研究人員表示,他們沒有發現任何證據。tvb now,tvbnow,bttvb1 O2 ~1 d) f9 G( ]
5.39.217.77:8898/ S; o1 u. p1 [9 d; N$ e$ Z
這篇研究的方法與之前的研究不同,研究人員調查美國1萬多名13-18歲的青少年,這些青少年都經過精心挑選,以反映人口結構。公仔箱論壇; o9 G$ h8 {& N' N( _3 D
公仔箱論壇0 P$ z8 A# _! V# A" N
研究人員訪視在家的青少年,並詢問在過去一年內,已嚴重到足以影響日常運作的任何心理問題;若有服用藥物,則請他們拿出藥瓶,以便記錄藥名;結果有大約一半的青少年符合心理失常的標準,22%受到疾病嚴重的影響。
8 V- Q9 M1 `; s6 o! U+ Y$ Z $ m y d6 L$ P8 U
儘管如此,只有14.1%的孩子服用治療精神異常的藥物,其中以注意力缺陷過動症(ADHD)的孩子最常使用藥物;近三分之一過動症的孩子表示有服用一種治療精神異常的藥物,約五分之一是以興奮劑處理症狀。4 x8 m& v/ D4 Q" q8 P
tvb now,tvbnow,bttvb( a' F& g/ f& ^, Y0 `2 V; V
相較之下,有焦慮、憂鬱、或躁鬱症的青少年較少被開立藥物,約有11%被診斷為焦慮症的青少年有處方藥;約20%憂鬱症或躁鬱症的孩子正在服用改變情緒的藥物。5.39.217.77:8898. k1 l* u, Y2 g( x- R& `) ^
3 F1 x) L* p8 c# W( a( O0 J5.39.217.77:8898 Merikangas博士表示,她很驚訝服用藥物的比例那麼低,她指出,沒有治療精神健康問題的青少年經常導致嚴重的問題,包括考試不及格、破壞或犯罪行為、藥物濫用、或是自殺。5.39.217.77:8898" f; \7 K5 k/ B* X. N
2 n+ S# N# k; {/ F% E# p3 G
研究還發現,大多數被開立精神異常藥物的孩子,心理障礙嚴重到足以擾亂他們每天的日常生活。紐約新海德公園(Hyde Park)北岸LIJ衛生系統的Victor Fornari醫師表示,他們不只是沒有過度用藥,甚至可以說是治療不足。5.39.217.77:8898* v+ f' g' j) q! F: S0 u
' R) T C. r: g% i6 y 沒有參與這項研究的Fornari醫師表示,大概有50%的家庭拒絕治療,即使告知他們的孩子精神異常時仍是如此。tvb now,tvbnow,bttvb, I( b+ V; I# i: G
3 {3 H8 n/ b2 ltvb now,tvbnow,bttvb 醫療保險給付可能是青少年藥物使用頻率低於預期的另一個因素,費城兒童醫院的David Rubin醫師表示,許多中產階級家庭根本付不起精神保健醫療,而這些青少年很少涵蓋在父母的私人保險計劃中,這才是我們需要關注的問題。
- S: p/ m4 f0 k4 Q
, [/ \" \$ l6 }/ S 這篇研究發表在兒科和青少年醫學誌(the Archives of Pediatric and Adolescent Medicine)。
0 O/ r0 ?, V: ?" [' M
; n* l5 k) w* z2 C" L5.39.217.77:8898出處: WebMD Health News 公仔箱論壇7 ^- i$ }9 ?# A, u' \- b
作者: Brenda Goodman 公仔箱論壇2 Y3 ]* l& o# J# G$ D9 v
審閱: Louise Chang |