青光眼測試方式之間的一致性超乎想像作者：Emma Hitt, PhD
3 T' d) _% ?$ I出處：WebMD醫學新聞
; o$ b. I8 F! i$ ]4 c( P. _6 N$ Z* g
新研究認為，雖然檢測青光眼的三種方式之間有所差異，但研究結果發現在結構和功能上類似。tvb now,tvbnow,bttvb/ t! U4 F# ?7 p. e( J
tvb now,tvbnow,bttvb- T& t7 A: V+ q
紐約眼耳醫院Einhorn臨床研究中心眼科研究副教授Carlos Gustavo V. De Moraes醫師等人在7月版眼科學誌發表研究結果。
* T0 ~8 _8 _7 j6 q; W+ |$ U
! @3 O2 c6 d5 p( Q5.39.217.77:8898 De Moraes醫師等人寫道，以至少兩種方式測試確認青光眼之損傷程度的結果，並沒有顯著差異的證據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 R$ e; d( Z9 h6 e' w
' F, v& s2 O( I* y, Mtvb now,tvbnow,bttvb 在一篇前瞻橫斷面研究中，研究者檢測了69名青光眼視神經病變病患的138隻眼睛，使用標準化自動消色差視野檢查(SAP)、多焦視覺誘發電位技術(mfVEP)以及視網膜神經纖維層光學同調斷層掃描術(OCT)。
5 q0 e1 o4 O/ ^# ]6 l8 P
4 [; ?# M; e0 H" \ 與平均偏差較佳者(-2.5 dB；標準差3.5 dB；P < .01)相比，平均偏差較糟的眼睛(平均-6.8 dB；標準差8.0 dB)在各種測試之間有比較好的一致性。公仔箱論壇& w3 |6 ]/ q" ~- @: R5 _
tvb now,tvbnow,bttvb0 S. Z5 x- R) a$ I* K8 d
比較糟的眼睛中，138隻眼睛中有94隻眼睛屬於半視野異常，三項檢測指出同樣異常的有50個半視野(53%)，至少兩項檢測異常的有65個半視野(69%)。公仔箱論壇7 E, [2 y; K* T% w' f2 w
7 ~3 B" c4 _7 b7 l! `
比較好的眼睛中，138隻眼睛中有66隻眼睛屬於半視野異常，三項檢測指出同樣異常的有14個半視野(21%)，至少兩項檢測異常的有27個半視野(41%)。5 \; f! F+ z" U
5.39.217.77:8898- ~; D/ b D) E" l x9 @, {
研究者發現，雖然這些病患的mfVEP、OCT和SAP檢測結果整體而言一致性良好，有關損傷部位的存在與位置則是有所差異。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T: E( H3 X3 R) y
+ N8 r* O. K' I5.39.217.77:8898 作者們指出，藉由檢視那些一種檢查方式漏失、由另一種檢查方式確認的案例，我們確認了這些檢查方式之間差異的可能原因，主要是因為個別診斷測試模式的特點。
! `% W* p, K9 q, R- ?$ Z4 A l1 Z+ N7 c' b
5 f# T/ M8 b8 Y 他們指出，根據我們目前對於青光眼臨床病理學方面的暸解，並無證據可以用來解釋檢測結果的差異。& l, s! o5 i0 j$ S! v6 r
1 L: x: x! n' y) M% U
研究者結論表示，當特定病患有差異結果時，藉由更加暸解特定檢查的限制，醫師們可以據以選擇。$ l8 t4 U- l; s; \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N, K0 R' X6 X$ ^4 A5 x
根據De Moraes醫師指出，主要的關鍵觀念是，這些結果可以擴展到青光眼所有檢測方式。不論是否先偵測到構造性或功能性傷害，世界青光眼協會的初步共識會議提出，所有病患青光眼或疑似青光眼患者應診斷與追蹤，且使用結構性和功能性檢查。
0 _3 {; {( I7 a" g% F: [公仔箱論壇 9 U' S+ q0 [3 E, a; A. Y* e& M
De Moraes醫師表示，其報告指出，仔細評估這些技術所提供的所有資訊，可發現它們的一致性實際上優於彙整的統計數據所示。公仔箱論壇- ^+ E l+ c) t+ ] g4 {, x$ f
公仔箱論壇) x0 Q' f! b L1 }1 B% n2 G, y
他指出，需要後續研究以確認診斷和追蹤青光眼病患的最佳診斷方式組合，並瞭解不同檢查方式之間差異的原因。tvb now,tvbnow,bttvb3 o9 W! ]( R. b1 u" d
, A2 D; Q) H/ F+ y# u公仔箱論壇 獨立評論者、賓州匹茲堡大學醫學院眼科中心主任Joel S. Schuman醫師指出，他同意作者一致性優於彙整之統計的結論；如同作者所闡述與證明的，「正常範圍」是根據製造商的準則性資料庫，特別是來自特定製造商的技術。+ u1 _. h- {: |! J. R& u" `2 s
1 ?1 }. F( Y" U: U, V
他想強調的是，我們是醫師，我們必須和病患談論並檢查，單靠機器不足以達到這個目標，而藉由機器，我們有了有用的工具準確且精準地測量病患眼睛之結構和功能。
) o6 R' e( p( a* d: U: S5.39.217.77:8898
) ]* u8 x5 I- U0 Jtvb now,tvbnow,bttvb 他指出，必須要謹慎詮釋這些儀器所提供的結果。假設檢查的質量適當且機器的分析功能適當，當我們病患的結構與功能有一致性時，我們更能確定病患的健康或病況。 |
發表於 2012-8-3 12:44 PM
| 