為陳文敏死纏 反對派搞事圖逼校委辭職
, G4 b0 O9 F: Z, \8 r! W" T+ Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 P. K( h3 v2 i5 Z
5 Q7 X7 m" b, v9 k+ M( N: E
; C4 E: D" c8 z6 q7 E6 P: ]2 V( J公仔箱論壇
$ W- p6 ?7 j3 X s+ e# K5.39.217.77:8898
7 K" l3 |" ]1 _: R( tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 j" h! q6 x- Y- ?1 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反對派早前煽動學生衝擊港大校委會,現又興風作浪,稱校委會背後有來自中央的壓力云云,計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議,行為有如製造“白色恐怖”
/ q( G2 y) e4 d b
$ W! }0 T! M3 T& S; V7 U4 J* Gtvb now,tvbnow,bttvb
' k8 F, z1 L8 `2 j( d6 [8 v& K! t反對派牽頭成立的港大校友關注組,因不滿陳文敏副校長任命被校委會投票否決,連日來興風作浪,聲稱計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議。校委會主席樑智鴻昨日重申校委會決定是經過理性討論及集體決定。財政司司長曾俊華強調須尊重大學的自主,而香港有“足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。社會各界批評關注組提出所謂“不信任動議”只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。
: G5 W% c; i+ F# n. e h) N( v* Q( G5 c. m$ L$ i5 Y* }
港大校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩早前公然違反保密原則,公開校委會會議內容。他昨日出席《城市論壇》繼續死撐,聲稱是基於公眾知情權云云。港大教育學院副教授李輝指出,以馮的能力與認知水準,暫時難以判斷什麼是公義,當難以判斷公義時,便應該選擇保密。支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基表示,馮的做法只會增加仇恨。3 `# _5 a1 [+ T
8 U ]! n. b1 f `
昨日《城市論壇》討論港大校委會決定及馮敬恩泄密的做法,馮敬恩昨日辯稱,校委繼續以荒誕的原因作出決定,基於公眾知情權,尤其是學生的知情權,所以他決定公開會議內容。被問及如何決定泄密的標準,馮聲稱是單憑常識云云,又稱只需要向本科生負責。tvb now,tvbnow,bttvb2 H9 ], _8 ^7 H( L, o' I& ]/ P2 Q
tvb now,tvbnow,bttvb' z* T& C# G: j1 W4 t! {7 [$ U/ B
彭泓基斥馮是非不分
& G6 ^8 ^; [4 R# H7 o) C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ w7 M/ Z% ?3 B& B: X3 \
李輝表示,贊成港大前副校長程介明所説,馮敬恩選擇性公開部分校委言論,是破壞原則,對校委進行公審,這是嚴重罪行。至於馮聲稱陷入誠信與公義的兩難局面,李輝表示,“其實公義我想指出一點,就是以他的能力與認知水準,暫時好難判斷什麼是公義。當你好難判斷你所謂的公義是否真正公義的時候,你應該選擇保密以及遵守誠信。”他又説,“公義超出你的認知範圍,所以你好難判斷。”李輝重申,不能拿有爭議的“公義”去打擊誠信,因為誠信在香港是有共識,毋庸置疑。
% Q& J. e* |( i$ U. A& [* [tvb now,tvbnow,bttvb
: }" v1 _0 ^1 P, a% G0 q* E* sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 彭泓基批評,馮敬恩泄密的做法只會增加人的仇恨,不是真真正正客觀報道,因為馮只是特別提到某校委的説法,而不是完整地公開所有支持與反對的理據。tvb now,tvbnow,bttvb- a, `; s- H6 X# Y7 N' O. \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b! z( D" p+ H; Q3 L
彭泓基又表示,現時大家心中燃燒着憤懣,理智便會成為敵人,希望大家能多聽別人的意見,而校委會的決定合理與否,從不同角度看,結果也會非常不同,強調馮敬恩不能輸打贏要。此外,彭泓基又批評馮敬恩只需向本科生負責的言論,形容馮是非不分。
$ k* [, \/ y5 d! q) n- e0 o1 `& y! g. e$ a4 P3 x
學者指馮敬恩不知何謂公義
/ m; H' {! T0 x8 [8 y7 ^' Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {, v! ^5 ]- M# E$ `! U& h- Z
樑智鴻:無理由需辭職
) O7 u2 D$ j/ n0 L- Y5.39.217.77:8898
6 d4 Y; R$ K* w+ Y) [; e2 O 自從法律學院前院長陳文敏未能出任副校長一職,反對派頻頻施壓,擺明輸打贏要;港大校友關注組揚言要發動港大畢業生議會舉行特別大會,對12名校委及主席樑智鴻,進行不信任投票,逼使他們辭職。
8 d: ]& _- Z! |# X, `, H( v: ?& LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H8 A. {7 M2 G) e7 |2 D+ d" L
樑智鴻昨日迴應副校長任命一事,重申無人能夠影響校委的決定,所以不明白校長馬斐森稱不排除北京在背後操控的説法。他續説,校委會決定是經過詳盡及理性討論,是集體的決定,希望其他人能夠尊重。即使有人不滿意決定,但希望大家能夠以港大長遠及最好利益為依歸,尊重院校學術自由的精神。樑智鴻強調,自己作決定時無受人影響,又指看不到有理由需要辭去主席一職。tvb now,tvbnow,bttvb3 u- p7 w# G& r* l% K! b
$ U8 ]7 L( g; @( G1 Atvb now,tvbnow,bttvb 曾俊華:尊重大學自主
8 I, ^7 W k3 Z公仔箱論壇
+ F; {* y$ g l+ [5 j4 Y+ T8 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 對於校委會的決定,反對派卻輸打贏要。社會各界對此甚為不滿,又認為大家要尊重校委會的決定。財政司司長曾俊華昨日表示,“政府一直都尊重大學的自主,我們亦有足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。
6 N z: A& J0 O. a- U7 J5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb& Z$ A# Y5 o5 j/ o( b+ [" d! ^
港大校友、教聯會會長黃均瑜批評,反對派“樹欲靜而風不息”,因為他們未能達到目的(陳文敏做副校),所以就要繼續搗亂,提出所謂的“不信任動議”,又煽動“罷教罷課”等,批評反對派根本存心搞事,對港大本身毫無好處,只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。tvb now,tvbnow,bttvb4 C- j/ ?0 l) P$ e' {
$ J2 A4 `( q( B+ M. I
教育政策關注社主席張民炳提醒,港大校友及師長應以學生為本,不宜為一己私慾影響學校運作及學生。他強調,在現有港大架構及規則下,校委會對人事升遷有?最終決定權,理應受到尊重,希望反對派不要再繼續政治炒作。
) N C6 ~6 {4 @/ V5 g1 H公仔箱論壇
0 W, }7 y8 @. [- u; c公仔箱論壇 陳恆鑌:小孩子發脾氣公仔箱論壇" K3 M6 G$ O- v x
8 p5 a2 V3 f; g4 O& Q 工聯會副會長、立法會議員黃國健表示,校委會有權按照既定的程序投票得出結果,否決陳文敏亦有他們的理由,“如果説任命就無政治壓力,不任命就是有政治壓力,他們講曬啦”。他批評反對派但凡遇到不滿意的結果,就羣起圍攻,甚至在毫無證據之下便胡亂指控,稱背後有來自中央的壓力云云,行為有如製造“白色恐怖”。他希望校委會成員能頂住壓力,堅持憑良心、憑公義作出的結果,否則未來社會只會出現“一面倒”,無人肯講公道話,社會亦再無公義可言。
6 [5 K* D/ F* j* T( [9 l" Q; utvb now,tvbnow,bttvb* x6 B& `/ J' _( i+ N# X
民建聯立法會議員陳恆鑌形容反對派的做法就像“小孩子發脾氣”,是無理取鬧。他認為,校委會有職責根據民主投票,決定對校內的職位作出一項任命或不任命,這個決定必須得到尊重,否則校委會何來權威可言?對於反對派的不斷施壓,他強調必須頂住壓力,“如果事事都按照他們(反對派)想的去做,那還投什麼票?校委會還有什麼意義?”
) y% X/ S1 ?% V/ b) @: B E" w5.39.217.77:8898
9 d- b& D7 U+ [3 |0 @公仔箱論壇 港大教育學院副教授李輝表示,不認同校委會的決定不合理,因為陳文敏的學術水平“未夠班”,而陳的論文被引用率很低,李個人的“影響因子”甚至是陳文敏的200倍。李輝又説,副校長是評審全校,是掌管人事升遷,“如果由一個好明顯有政治立場的人來做我們的領導,我也很驚。我驚白色恐怖。”他續説,陳文敏擔任法律學院院長期間,收捐款一事處理不當,而且學院的學術能力下跌,讓中大遠遠拋離,所以認為校委會的決定合理。公仔箱論壇) s! O6 @1 p6 B8 U9 |- j
" g+ O! ^7 A. s9 D1 e; T5 E5.39.217.77:8898 餘若薇鼓動學生遊行
4 T1 V$ V! r. @% R3 A( p' a8 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }% N% |8 L s' q) Y5 R3 v% d
陳文敏副校夢碎、反對派“造王不成”,連日來變本加厲向校委會施壓。一批自稱港大畢業生昨日發起集會,大肆批評投反對票的校委,不過出席的人只有十多名,場面相當冷清。這批港大畢業生在聲明中橫蠻指摘校委會,又提出連串無理要求,要求樑智鴻及12名投反對票的校委立即辭職,要求樑智鴻下台,要求修改大學條例,維護院校自主……。
' a" V. ~. S# @5 |; b V
- K8 r0 J! e4 _& `1 jtvb now,tvbnow,bttvb 以反對派為首的港大校友關注組亦有派人出席,而公民黨主席餘若薇在其間發言攻擊校委,又鼓動學生参與明天發起的黑衣遊行;港大校友關注組昨夜又發表聲明唱和,稱有校務委員違反校委會指引內的問責原則,阻止校委會向公眾交代,便應該請辭云云。5 V! c: s+ l y
, y; o! O+ F" N* M8 t3 e9 V
反對派連日來不斷煽風點火,扭橫折曲,令市民深感齒冷的同時,他們提出的理據可謂十分牽強。每位校委都具有獨立的自由意志,他們所作的決定也是經過深思熟慮。校委會不是橡皮圖章,行使它應有的權力,正正體現了校委會的自主性。假如強迫校委會接納物色委員會的建議,試問校委會與物色委員會有何分別?
) H3 s( K) L/ S. R* {" F5.39.217.77:8898公仔箱論壇! G7 h+ s/ a0 _4 Q+ d1 {, x2 |; E
再者,保密原則的精神,就是要讓與會者暢所欲言。反對派的飯盒會尚且不會公開會議過程或舉行現場直播,為何反要求校委公開交代原因呢?5.39.217.77:88987 x; ]6 X( q# D! p
7 f" ~, J" r! |+ a/ g- _+ j2 e9 R5 a公仔箱論壇 對於馮敬恩公然違反保密原則,反對派竟將此人的不誠信言行扭曲為“公義”,如此雙重標準,難道以為自欺就可以欺人,還是認為近年來他們刻意破壞了香江的安定,阻撓香港發展,並已成功令社會變得不分是非黑白了嗎? |