日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。5 f; v) U) g2 x" x6 a
2 Y5 a+ o* q* N" ?# [
( K# y; Q* D) t6 L% [& w' H( {公仔箱論壇记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
7 V) W0 w1 F" \% p s `2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 _' H4 I6 P3 A2 n, z
公仔箱論壇4 i6 ~; h% H* T% y. m
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r/ k) S: `0 T {/ e
8 S0 r! r' \+ h' S/ {9 s5.39.217.77:8898
: D: [% Q3 I! Q7 utvb now,tvbnow,bttvb日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。tvb now,tvbnow,bttvb; h8 q! }9 N' W) h. U
公仔箱論壇" C8 V' A* h; [" W
3 E7 z& G3 f+ M2 c ?& R0 A6 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
) r K3 D8 z r4 F% w5.39.217.77:8898
`& P0 a# Q* U" x- o5 X' X公仔箱論壇
6 f) f, Q( J! R" w5 @* h: s/ f5.39.217.77:8898记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”+ }! Q6 N5 V* H# r
& {# H, v E# \" ~
5.39.217.77:88985 D6 [* R! i( O4 E: } {( Q
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
9 s9 e z+ _* u( B( m* L) \公仔箱論壇
1 i0 g+ f1 L Q5 w+ Z 5.39.217.77:88986 b% J0 p# P& W# H. t' Z6 P* N
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 