日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。5.39.217.77:8898& \4 G# b- f2 c: J( F5 B5 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A, i3 L. Y! f( t* Q+ F
9 g: A* S+ _9 @0 V8 j$ c记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
+ E7 a# t4 k, q, P! E. `# {6 t2 r5.39.217.77:8898 + R$ A$ m v% z( e$ f% g& M+ T# C
公仔箱論壇0 t. f. L; j/ e
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”tvb now,tvbnow,bttvb* R) k2 l5 ~) c! D: l! ^1 a
- ^8 J# Y: p2 N6 I: G7 T9 e公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G- ~4 C* Y, _( [0 p, j# m( G
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。5.39.217.77:8898% z2 T& [+ v" [# J
, m% z- V- z9 {* Q
% n; J3 t d! S: r) {
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。公仔箱論壇: H& q+ J" a7 F7 v. h6 p$ L
7 z4 [- @: I5 @- ~, R xtvb now,tvbnow,bttvb
% W) h8 O; W/ D: m2 K$ ~tvb now,tvbnow,bttvb记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
, Z& v/ a( K9 T- S; P& V
) r1 v0 {2 D% k" J, b- w+ G公仔箱論壇
/ A0 A- a& U' i1 g6 x1 U- Q5 h0 M/ Ntvb now,tvbnow,bttvb日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
# b( b* O% t( M% o. J P8 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb, o9 b# c, q- O. i6 ^" ]
tvb now,tvbnow,bttvb" l7 J$ i/ ?( ]- x* Q, d: w
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 