chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

1^#

打印

字體大小: tT

發表於 2015-12-31 01:59 PM | 顯示全部帖子

[中國內地] 宋鲁郑：蔡英文能否走完两岸统一最后一里

本帖最後由 chnluer 於 2015-12-31 02:03 PM 編輯 ( a1 i9 D* B2 V& z4 H1 C

眼下台湾“大选”情况依旧胶着，也搅动着海峡两岸。诚然，两岸关系不仅取决于台湾，也取决于大陆和美国的博奕，但台湾本身的变局却能为两岸统一提供推进或者阻碍的因素。

倾向“独立”的民进党一向被视为两岸关系的麻烦制造者。如果民进党再度执政虽然不会宣布“独立”，但仍能以切香肠的方式加速“去中国化”，更可以配合美国和日本的意图挑衅大陆，至于邀请达赖喇嘛和热比娅访问，也同样刺激大陆，令两岸关系停滞甚至倒退。目前从民意上来看，90%以上的民众认为自己是台湾人而不是中国人，这更给了民进党以道义和实力上的底气。 tvb now,tvbnow,bttvb* c% U( U$ Q6 u# D; c8 N
tvb now,tvbnow,bttvb4 v3 U5 g/ z4 B
这里不妨举一例。虽然台湾并没有制宪，也没有更改国旗、国号和疆域，但在“行政院”印制的年历上，却可以看到这样的图景：“中华民国简介”，但却只是台湾本岛，面积也仅限台湾本身。“中华民国”已经变成台湾的遮羞布，这还是国民党在执政。不过这也可以看出，虽然台湾号称是法治社会，宪政民主，但连“宪法”都堂而皇之的违反，算什么法治？算什么宪政？公仔箱論壇1 P8 u. J3 U. M% x/ U" f

另外从国际大环境上看，台湾在全球的战略地位上升。一是中美竞争进入到最后的阶段：究竟谁的模式更为成功，谁将成为全球第一大国和世界货币。这一阶段和过去不同的是没有共赢，只有一方通吃。所以美国即使在经济危机最激烈的时候，也做出了亚太战略转移。更在南海、东海问题上站在中国的对立面。同时力推将中国排除在外的TPP，试图重新主导国际贸易的制订规则。

中国当然也不示弱，几年来不仅在东海划定飞行识别区，也在南海加速建岛，同时推出排除美国在外的“一带一路”，以陆权对抗美国的海上围堵。2014年更以亚投行完胜美国，在美国最后的优势领域——金融领域打出一片新天地。

二是中日博弈也到了最后阶段。此时双方冲突根本上并非为了一岛一史，而是东亚的主导权。公仔箱論壇( }3 B, x& K0 S2 e/ h# D
1 u0 E7 T- D" z# e, W
三是南海由于美国的介入而使得区域问题全球化。越南、菲律宾纷纷投向美国怀抱，同样在南海有着巨大存在和利益的台湾，其立场与作用某种程度也左右着南海的博弈结果。12月12日本来马英九要到太平岛宣示主权，但最终却未能成行，其背后的力量不难猜度。
tvb now,tvbnow,bttvb" l( p4 E0 `8 g2 o4 ]$ o
正是在这样的大背景下，蔡英文访问美国前夕，美国国务院亚太副助董云裳（Susan Thornton）首度提出“台湾是美国在亚太的极重要伙伴（vital partner）”。美国一般将外国伙伴分为“一般性”、“最重要”和“极重要”，足显台湾地位的提升。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z2 ]3 k3 d; r9 e7 M

所以，就“台独”而言，这将是它们最后的机会。但从另一个角度来看，在这稍纵即逝的历史机遇面前，也同样是台湾在统一的前提下能够从大陆谋取最大让步的最后机会。 / T. I9 ~* n" o) N! c5 \
/ ^+ j9 Y* r. u6 C' B; X8 q( \- J

习马会为两岸统一开辟了新契机

毕竟，不管外部势力怎样阻挠，中国面临怎样的内部问题，中国的成功复兴已经势不可挡。这也是为什么当了世界几百年霸主的英国在2015年彻底倒向中国：不顾美国反对率选成为西方世界第一个加入亚投行的国家、不顾反对党和欧洲其他各国的冷嘲热讽，以最高规格和最大的热情欢迎习主席访问。最强盛的乾隆时代没能让前来的英国使臣屈服，而今天尚未成为全球老大的中国已经令英国低下了头。原因在于英国认为乾隆时的中国不过是夕阳，而今天的中国则是未来的朝阳。 5.39.217.77:88987 ?" v. b4 p. P  D9 S3 q! L6 @
0 {# A1 _" z$ [% g
这一点也同样反映在台湾的民意调查中。台湾中央研究院在2015年10月发布的民调显示，超过50%的民众认为未来两岸终将统一，认为可长久维持现状的只占14%。虽然说不愿意统一在台湾是主流，但理性面对现实也同样是主流。
tvb now,tvbnow,bttvb! Q) O  i9 g6 V
事实上，十八大以来，大陆新一代领导人明显加快了两岸统一步伐。2013年习近平在接见台湾代表萧万长时提出两岸问题不能拖而不决。2014年“太阳花学运”服贸被挡之后，大陆开始单边行动：台湾民众在上海享有市民待遇、台湾同胞单方面免签证，在心理上和实际上形同一国。2015年大陆主导的习马会，更把两岸关系提升到政治层面。显然在经济统一遇挫后，大陆开始实施政治统一战略。 tvb now,tvbnow,bttvb+ _; w% \* y; K* X
* c0 h- q, _7 G6 {
大陆对台政策之所以有如此巨大的变化，根源在于大陆已经清楚地意识到在“台独”课纲的影响下，一中认同已经不复存在。大陆从过去寄希望于台湾人民改为寄希望于自己。只有在统一后重新修改教科书，才能真正重建中国认同。 / [) k& q. S8 K2 z. {( R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B( q! r. \# o4 q4 t4 u+ v
此外，即使双边经贸遇挫，但大陆单方面的经济进取仍然凌利：清华紫光大手笔收购台湾最后的精英产业半导体：先是2015年10月30日以6亿美元收购台湾芯片封装测试公司力成的25%的股份，成为第一大股东。12月11日又以上百亿人民币收购矽品精密工业公司（全球半导体产品封装测试服务领导厂商）24.9%的股份——又是第一大股东以及南茂的第二大股东。这笔收购完成时，本人正在台湾，其震撼力感同身受。尤其是对绿营的冲击堪称海啸。亲绿的《自由时报》头版标题居然是：“嚣张中国紫光，砸千亿吞我3封测厂”。并报道称在成立三十五年、台湾高科技重镇新竹科技园区，有一半的厂商想卖掉自己，园区最热门的话题是有没有找到中国买家。而新竹曾被视为抵御中国的“矽屏障”，目前台湾半导体行业唯一没有被大陆染指的只有日月光一家。 ) h' B3 m* C" N$ N; c, z' [

可以说，表面上台湾非常害怕和在意大陆的飞弹，但实际上最怕的还是银弹。毕竟飞弹还没有打过来，而且谁都明白打过来的可能性极小，而大陆的银弹则是天天在打向小小的台湾。 $ \; J& |5 j4 H$ H* I! Y

那么，既然统一不避免，如何在统一的前提下谋取台湾最大的利益就自然是各方要思考的问题。答案其实也很简单，对台湾而言，现在就是两岸谈统一的最佳时机。公仔箱論壇/ A7 \: w" Z' W# s5 a
5.39.217.77:8898; J+ G3 [  G( l1 J% _. f2 Q
蔡英文经常被人批评为“空心蔡”，外界也一直质疑她对关键问题“说不清楚，讲不明白”。她这次选举的口号是“点亮台湾”，同样十分的空洞。她本人的履历也缺乏足够的基层历练和行政经验。这就是为什么她已经被称为女版“马英九”。不过，马英九虽然同样缺乏基层生活，但毕竟还做过八年台北市长。

关于蔡英文还有一点不得不提。中华文明的特点在于其社会的基本单位是家庭，国家则是家庭的放大。所以前人才有“一室之不治，何以天下家国为”？然而蔡英文至今尚未有家，并无“治室之经验”，于中华文明视角看，蔡英文的能力和道德性均会受到质疑。其实这一点即使在一向注重个人自由的西方，于政坛而言也不易接受。比如德国总理默克尔，一直是未婚同居。但胜选后，立即办理手续成为合法婚姻。毕竟政治人物要在各方面成为社会的表率。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% E4 R* q+ A1 A9 d1 g7 V+ W
当然，蔡英文能力如何只是一方面，只是今天台湾的内外环境已经决定了无论谁胜出，都不可能有上佳表现。马英九在哈佛的老师孔杰荣曾感叹：“台湾‘总统’是世界上最难干的工作之一”。其根源就在于台湾特殊的内外交困。

从外部讲，就是仍然在持续的全球经济危机和各大贸易集体相互间建立自由贸易区，而由于大陆的限制台湾却无法加入。曾有亲绿名嘴在电视上讲，由于国际环境不好，蔡英文上任后，经济也不会好转。现场蓝营名嘴立即反问说：“何以马英九搞不好就是无能，蔡英文搞不好就是外部环境？”不管立场如何，结论却是一样。2 _7 |' `; H! P# W
tvb now,tvbnow,bttvb9 ?, s# c, j$ O8 D1 x) N( e' N  v
tvb now,tvbnow,bttvb3 P: A( D3 u) A# E1 ?$ G

   tvb now,tvbnow,bttvb; a" F  b0 H, r& x" t
# U1 X' e1 a+ W* u
从内部讲，台湾的民主已经民粹化、去法治化。这既有过去民进党的推波助澜，也有媒体为了收视率故意操弄。今天的台湾，出现问题不是通过既有各种渠道，而是动辙占领“立法院”、冲击“行政”院，或者干脆上街躺地。从反服贸、反课纲，都是这样一路走来。在台湾期间，笔者与蓝绿都有接触。在蔡英文竞选总部，一位志工对我讲：“不要看台湾表面平和，实际暗潮涌动，随时会爆发”。令我惊讶的是，蓝营也是持同样的看法。在书店，我拿着新旧出版的历史课本辅导，问在场员工有何不同？她翻了翻，找到一处：新课纲是“明郑统治台湾”，旧课纲是“郑氏统治台湾”。我又问：“你感觉有什么区别吗”？她笑笑说：“没有啊，都一样啊”。可是整个台湾社会却由此撕裂，甚至有学生为此自杀，形成巨大的社会风暴。台湾的敏感性、易燃性，仿佛一点就炸的巴尔干半岛。

至于“立法院”，早就丧失票决功能，成了彻底的政党内室协商。支持国民党的人总担心“立法院”变成少数。可是只要政党协商制度不废除，国民党成为少数又如何？就算废除了政党协商，国民党也还可以学民进党霸占主席台，把“立法院长”锁在办公室，瘫痪“立法院。”

问题在于，今天台湾民主走到这一步已经丧失了改革的能力。就在我去年台湾观摩“九合一选举”之际，法国也在举行大选。法国五年间共有六次选举，但从没有台湾如此的狂热，甚至被法广称之为“乌烟瘴气”。台湾不得不把各种选举合并，改为四年只有两次。只是次数少了，成本相对低了，但制度的问题仍然如故。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M4 ]. K* ]) M( r0 F9 b6 Z
- [5 U# X' _4 u
所以当蔡英文执政时，国民党为了自己的利益，怎么可能放弃向民进党学习的机会？不管民进党是否法理上能够完全执政，至少在现实层面上，无法真正的施政。 tvb now,tvbnow,bttvb7 W8 q) c* p' a. \6 |7 ^: j- ?

民进党执政还有一个消极因素不得不提。由于担心两岸关系紧张，不仅外资撤离，就是台湾本士企业也开始向外转移。著名的台积电于近日提出到南京设12寸晶园体生产厂，而这个消息最终使得南茂等企业同意清华紫光的收购。 3 O  G' h% L: K' F% f. S6 P

试想，2008年，富有执政经验的国民党赢得“总统”、“立法院”70%的席位、县市长70%以上的席位，且有大陆的全力支持，其八年表现尚不过如此，蔡英文有何德何能创造奇迹？ 5.39.217.77:8898. W3 r" n+ q6 t/ G4 u8 d/ f

只要经济无法发展，民生无法改善，蔡英文的执政便会被视为失败。当然，许多绿营学者认为今天的台湾首要的不满不是经济发展而是分配缺乏正义。那么，到了蔡英文时代，恐怕什么都没有了。公仔箱論壇5 H0 u0 Z, N% V0 @% m. O1 W, l

总之，大陆对台进取的政策、台湾民众对统一不可避免的认识、民进党执政及前景和台湾民主的末路，结合成了统一完美风暴。蔡英文迈向“总统”宝座的最后一里路，或将变成两岸统一的最后一里路。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

2^#

發表於 2016-1-12 11:01 AM | 顯示全部帖子

西方民主有助于两岸统一吗？ tvb now,tvbnow,bttvb9 Z: B3 S! S% t1 Y5 ~8 L
公仔箱論壇6 ^: ^1 r/ t4 V& a

& H: r4 Q& S* B6 R2 f

距台湾大选不到五十天，本人将实地观察选情及台湾民主现状，也拉开了观察者网选举报道的大幕。在东海、南海局势的大背景下，此次有可能再度政党轮替的台湾选举牵动各方，更形成了前所未有的“三海联动”状况（台湾政治大学汤绍成教授语）。此文为台湾选举分析的第一篇。

            西方民主有助于两岸统一吗？
tvb now,tvbnow,bttvb) g, E! a+ r: u: x- v
2016年台湾大选之所以令全球格外关注，不仅仅是有可能第三度政党轮替从而引发“东海、台海、南海”共振效应，更重要的是，在选前七十天大陆果断出手，与国民党联手上演了两岸分治六十六年来第一次最高领导人的会面。由于这场会面蕴含的高度政治性和法理性，标志着两岸统一已实质性的提上了日程。显然，大陆以两岸交流更高、更广、更快的策略应对台海可能出现的变局。

虽然新加坡国父李光耀预言两岸统一是大势所趋，但两岸由于隔绝六十多年，再加上复杂的国际因素，仍需要耐心创造多种条件，其难度不应低估。但这里有一条颇为流传而又似是而非的说法：“大陆不民主，两岸不统一”。tvb now,tvbnow,bttvb9 V. m4 ^8 l! z  @* i, M, u

两岸在特定时空和历史条件下，走向不同的发展道路，这种制度上的差异是客观存在，大陆对此有着十分清楚的认识，所以才在改革开放之初就提出“一国两制”。后来应用到香港就是一种实际的尝试。这显示了大陆的理性、包容与对现状的尊重。然而“大陆不民主，两岸不统一”的“一国一制”说法显然就背离了这种精神。人为的把两岸统一的时间表无限推迟。更何况，大陆的制度三十七年来显示了强大的生命力，不仅台湾的经济发展要依靠大陆，全球也是如此（2014年中国对世界经济增长的贡献率为27.8%，对亚洲经济增长的贡献率超过50%。而在全球经济危机最严重的时刻，中国贡献全球增长50%）。尽管如此，大陆仍然没有改变“一国两制”的立场。这体现了对国家统一的责任感和务实感。tvb now,tvbnow,bttvb( b; S( M. N- j- G+ Q% O# ?

当然更重要的是，人类发展至今的历史，一个多民族国家是否统一，特别是否能够和平统一和制度并无相关性。近代以来，西方都是以武力维持一个多民族国家的存在，一个民族要想独立，也往往通过战争。比如美国是靠武力赢得统一，也是靠一场内战维持国家统一的。英国是依靠武力才维持与爱尔兰的统一，法国的殖民地阿尔及利亚，也是通过暴力才获得独立的。巴尔干半岛各国、中东各国，也都是在一战、二战后才独立建国。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~: @8 q6 S' F: C
% ~  F5 i0 L+ s; u5 W: g8 A
西方民主发展到今天，虽然英国和加拿大可以通过少数族裔的公投方式决定能否独立，但这也足以证明，民主也无法解决国家的认同问题。只不过，它有可能通过和平的方式去处理，即实现和平独立。但是否在任何国家都有效，却依然存有疑问。比如土耳其，就是依靠对追求独立的库尔德人的暴力镇压才维持统一的。7 K& R9 l3 U+ x4 X/ f* R
+ c- ?" q2 Z7 _0 u+ M# C0 s! l( C
这种国家间的差异性，也体现在新兴的民主国家。南斯拉夫民主化后，各民族是以战争的形式获得独立。但同样是共产党执政，而且开放度远不及南斯拉夫的捷克和斯洛伐克却在民主化后和平分手。公仔箱論壇* A8 K- ]8 _) d. f. ~1 v# e$ G6 W
公仔箱論壇6 b, J; G; U4 Y4 Y3 T
所以，大陆不管采用何种制度，少数的分离主义者也不会产生同样的国家认同，也同样会寻求独立。
( D0 R' K) b" G2 Y5 w% ]
根本的原因正如上文所说的，国家认同和制度无关。对于支持台湾独立的人来讲，大陆不管实行什么制度，都不能剥夺他们寻求独立的权利。达赖喇嘛和热比娅代表的分裂主义也是同样。公仔箱論壇, P! D+ f/ ^5 S5 _2 |( o
tvb now,tvbnow,bttvb7 b( O! G( x- L" {& u9 v
就在今天，西班牙的加泰罗尼亚地区议会已宣布独立，而他们的独立追求已经一百多年了，不管是法西斯制度还是民主制度，都未能改变他们的独立愿望。, Z+ w, u- ~, [: D4 v2 o3 M

二是从地缘政治的角度讲，假如中国移植西方民主制度而遇到困难时，西方一定会像对待当年刚刚走向民主化的俄罗斯一样，如支持车臣独立势力般支持、鼓动中国其他民族的独立要求，进一步削弱中国。tvb now,tvbnow,bttvb* C* E9 X* V; s* }8 ?1 i
5.39.217.77:8898/ V* h2 ?2 b: n+ d  \( L
即使少数民族支持一个统一的国家，西方也会想法设法支持培植代理人，破坏中国的完整。其实不妨坦率的说，利用民主化分裂中国本来就是西方的目的。tvb now,tvbnow,bttvb3 K( Z, d" b8 O% u
公仔箱論壇$ d( D# u9 P. T3 K9 x0 T' C
另外需要说的是，虽然境外分裂势力鼓吹英国的榜样，但实际上苏格兰模式并不会真的被他们所接受。

苏格兰公投有两个特点：首先投票权是根据居住地而不是根据民族。即凡是生活在苏格兰的人都有投票权。包括英格兰人、欧盟国家的公民。生活在苏格兰以外苏格兰人没有投票权。其次，如果独立成功，凡是在苏格兰出生的人都自动成为苏格兰人、凡在苏格兰生活的英格兰人也自动成为苏格兰人，拥有苏格兰国籍。

但是这个符合西方标准的公投模式并不会被他们认可。其实就是西方，也有许多国家对公投都不认可，不认为是民主。

加拿大的魁北克第二次举行公投时，当时的总理克雷蒂安认为公投独立不是民主，是对民主的歪曲。他的原话是：“公民投票方式无疑比战争手段要好，但如果一个省、一个城市由于某种不满情绪就举行公投，以达到从国家母体中分裂出去的目的，这完全是对民主的歪曲。”5.39.217.77:8898+ }5 u8 Z3 n& m4 i& u5 C7 n
tvb now,tvbnow,bttvb7 z  u, q: A; [- G1 l
当时主要的西方国家都公开呼吁维持加拿大的统一。魁北克公投时，美国总统克林顿就坚决反对魁北克的独立，明确表态：“即使魁北克公投独立成功，美国也不会承认其合法性”。后来加拿大法案规定魁北克独立需要联邦和其他省认可，公投不管结果如何，都必须得到联邦政府的批准。这样的措施美国立即表示支持。其双重标准折射的是公投独立并不是什么普世方式。: \, c6 h8 |0 C1 P8 x3 D" G) B4 q
& L- y2 S9 n1 q4 u# t
现在的西班牙中央政府也反对任何独立公投，并表示将以一切政治和司法方法来阻止。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j7 }8 ]( Y% }# @# N/ s" c: x' P1 b
5.39.217.77:8898* A: Q! V- U% K% q* `  j5 X
或许有人认为，民主固然无益于建立民族认同，无法维持国家统一，但至少可以和平分手。但这种案例仅限于有限的国家。如捷克和斯洛伐克。大多数国家要么是暴力统一要么是暴力独立。美国就是通过暴力实现独立也是通过暴力维持统一。上世纪末南斯拉夫则是在民族仇杀的血腥中解体。已经两次实行公投的加拿大，也没有放弃武力维护国家统一。1971年10月，当魁北克独立势力杀死两名官员后，特鲁多总理立即派军进入，并宣布戒严，逮捕大量的无辜民众。2003年前加拿大总理克瑞祥（jeanChretien）的传记出版。在这本书中，前加拿大国防部长DAVIDCOLLENETTE就透露说，武力解决主权问题仍是加拿大政府最坏的打算。万一输了公投，联邦军队会以保护联邦政府在魁北克的资产为由入军。
tvb now,tvbnow,bttvb; J* x  T& T" n0 g- C( \
当然不仅上述国家如此，如果以历史为借鉴，美国也一样。美国通过武力维持统一后，还没有遇到过另一次的分裂挑战，假如靠近墨西哥的部分州在人口比例发生根本性变化而追求独立时，美国同样还会以武力解决。

需要说的是，至少在中国现行制度下，不会发生大规模的民族冲突，不会发生因宗教信仰不同而导致的战争。而一旦民主化，在转型的混乱失序阶段，中国很可能南斯拉夫化，发生大规模的民族流血冲突。所以研究少数民族问题著称的王立雄也认为:中国民主化后，必然血流成河。. ?- r  z9 D7 V$ @
公仔箱論壇0 Q5 _* t/ U, @
不过看一看人类历史，中国对待各民族是最温和甚至友善的。我们不妨想一想黑人、犹太人、印地安人在西方的命运。这样的事情在中国从来就没有发生过。我们不妨想想，郑和下西洋是如何做的，西方地理大发现是如何做的。汉朝最大的敌人是匈奴，但当匈奴分裂并向汉朝投降时，汉朝立即提供粮食，分配土地，毫无歧视。汉武帝的托孤之臣金日磾就是匈奴王室，后官至太子太傅，其子孙世受封侯。二战时，全民皆兵的瑞士在压力下向德国遣返了三万名犹大人。但是中国尽管自己独立抗战处境艰难，仍然不惜得罪强大的德国，救了大量的犹太人。当时中国外交部的训令是：犹太人请求签证入境者，条件宽厚，不予拒绝。甚至恼怒的纳粹当局借口中国总领事馆的房子系犹太人财产而将之没收，中国的领事自己出钱租房子作为办公地点，坚持发放签证直至1940年自己被调离。而中国从来就没有遣返犹太人。5.39.217.77:8898. s& e, w* c, ~1 I$ I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T3 j' D/ h: S4 C6 q8 V4 `
就是今天，欧洲的穆斯林群体是什么生活状态？法国频频发生针对清真寺的枪击、纵火、涂抹猪血、摆放猪肉这样的事件，更不用说针对穆斯林宗教信仰的漫画.。甚至许多城市开始规定学校不能提供无猪肉餐，也就是所有的学生都要吃猪肉，否则就自愿挨饿。面对难民危机，斯洛伐克公开声称只接受基督徒，法国的许多城市也群起效应。这样的种族、信仰歧视中国有吗？所以，虽然达赖喇嘛认为留在中国从经济角度上讲，对藏族是有利的，但他应该知道中国人对藏人的友善要好于其他国家，包括他们流亡的印度。其实在海外就有藏族朋友私下里对我讲过这样的话：印度人对他们并不友善，还是中国人更为友好。5.39.217.77:88987 ?7 n1 Y* z( ?) D$ O

所以说，无论是同宗同文的台湾还是各民族来说，统一是唯一正确的选择。( K2 H; z" V" B' O3 X* Q
公仔箱論壇! p- |7 U1 Q# V' `3 f$ }1 I
至于中国现行制度与民族问题的关系，我的看法是只要分裂势力存在，中国执政党的统治就会更加巩固，其合法性就越无法被挑战，中国的现行制度就越不可能改变。原因很简单，今天执政党的合法性是建立在经济发展和维持国家统一民族主义基础之上的。2008年达赖集团借中国举办奥运会之际制造骚乱，并成功的煽动了整个西方媒体。但令全世界大吃一惊的是，全球华人都自发的团结一致站在了中国政府一边。
  b3 ]% q% H; H! i
回到本文主题，1993年新加坡作为东道主举办了两岸首度的汪辜会谈。曾有台方人士问为什么现在必须要举行。李光耀干脆的回答道：“十年以后中国更加强大，你愿意现在谈还是十年以后谈？”。现在汪辜会谈二十年已经过去了，中国大陆已经成为全球第二大经济体。两岸统一问题已经实质的提上了日程。我们不妨重提李光耀的问题：“十年以后中国就成为全球第一大强国，你愿意现在谈统一还是十年以后谈”？

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

3^#

發表於 2016-1-13 12:26 PM | 顯示全部帖子

如何看待民进党功过？   n8 o! b) Y& J; e; U- P* C

3 n( T6 E0 `+ v/ T8 t7 ?

2008年，国民党以空前的狂胜将民进党击倒在地。当时没有人会相信这个本土产生的政党，两岸有执政经验的第三党，仅仅七年之后就再度重新站起，卷土重来，大有第三次政党轮替之势。本人还记得，2009年去台湾观摩五都选举时，一位国民党高层信心满满的说，民进党将成为永远的在野党。两相对照，不由得令人感叹民进党旺盛、强韧的生命力。 " |8 u9 V" @! C: ]# _1 B7 k
5.39.217.77:88980 h- [6 c( a: r- H& c& g
民进党，1986年“违法”成立，却走到了历史的前面，推动了1987年台湾政党的合法化。随后，挟台湾民主化和本土化的浪潮，打着“理想、清廉”的旗号，同时借助于“民粹牌”和国民党的内部分裂，出人意料地在成立仅二十余年后，一举赢得2000年大选，历史性地实现台湾首次政党轮替，大开华人社会先河。此举不仅改变了岛内的政治格局，两岸的政治格局甚至东亚格局都为之一变。2004年，在执政不佳、蓝营全面团结的严峻挑战下，民调一直落后的民进党在选前最后一天，凭着突如其来的两颗子弹，一举逆转，连选连任。连任的民进党在施政仍然无法有效改进的情况下，更接而连三爆发腐败丑闻：从第一家庭，到政府高层官员，终引发台湾社会大规模的倒扁运动。然而，民进党凭借宪政的保护，仍然撑到任期终结。2008年，仍然继续操弄民粹牌的民进党，在大选惨败后不得不交出执政八年的政权。 ) H! d# [3 n  Q3 m6 q& N3 n" V

民进党成立以来，推动台湾多党民主演变应该是其第一贡献。除了冒险闯关成功使得蒋经国实行竞争性的政党政治，更有借助天时地利人和实现首度政党轮替。虽然连任疑云重重，但终归在2008年败选后按规则交出政权，在它的手里实现了第二次政党轮替。按照西方的民主理论，一个新兴的民主社会，如果能实现两次政党轮替，就意味着结束过度期走向成熟。

第二，民进党的执政，对大陆产生了极其强烈的震撼，并产生了巨大的危机感，直接促使大陆对台政策的大幅务实调整。特别是两岸两次高层间的突破，都和民进党因素有关。2000年，面对民进党执政，大陆公开承认“九二共识”。2005年的胡连会，开创了国共两党的新纪元。背景则是民进党凭借两颗子弹连任。在抗争无果后，当时的国民党主席连战毅然访问大陆，奠定了马英九时期两岸和平发展的基础。2015年的习马会，民进党强势崛起是主要推手。大陆既为了拉抬国民党低迷的选情，更是提前因应选后的两岸局势。
& F% f: P% r6 b6 U0 i. _
如果从台湾一方来看，是大陆对台湾做了大幅度的让步也未尝不可。而且这种让步，在国民党执政时期从未实现过。但是这种让步和政策调整，为根本性扭转两岸关系十几年来的紧张对立奠定了基础。如果从历史的角度看，民进党执政实际上加速了两岸接近的步伐。如果一直是国民党执政的话，今天两岸如此快的接近和缓和是不可能的。6 n3 ~, I3 \  o, m8 w

第三，民进党执政期间，大搞民粹，视国民党如仇寇，选举就搞“割喉战”。一方面逼使已有百年历史、负有沉重历史包袱的国民党迅速转型，由一个革命党、长期的执政党转化为一个民主特质的政党。包括党主席直选，与黑金脱钩、从过去的高高在上而日益的平民化。另一方面，也迫使国民党大幅度调整大陆政策，开辟新局，引导、占据民意最高点，并最终与中共联手开创两岸和平共赢新局。国共两党能够抛掉将近百年的恩恩怨怨，重新携手合作，民进党的因素居功至伟。国民党的这两大变化都发生在民进党的第二个任期，而大陆的对台政策调整也在其第二个任期达到顶点。可以设想，如果没有当初的两颗子弹，国民党不可能脱胎换骨，大陆的对台政策是否可以根本性而不是权宜性调整都得打个问号。“两颗子弹”带给民进党四年的短期效益，却给两岸带来长期的利好，真是造化弄人。 tvb now,tvbnow,bttvb; D: D- p! p& Z+ ]! N
; [: ]0 N5 H3 V6 S2 v. C( l: a; b: l
从历史的角度看，民进党在没有做好充分准备的情况下突然执政是过于早了一些。2000年的胜选也出乎当时民进党的候选人陈水扁的意料。他在竞选总部发表胜选感言后，走下台来第一句话就是：我们现在干什么？做为一个成立才二十几年的政党，从人才、思想、能力各方面都没有做好准备的情况下，突然执政，在执政无方的情况下又无法承受权利的腐蚀，最终结果反而害了民进党。
公仔箱論壇* Q* [' a6 ~/ O* \& B3 `) W
民进党重重跌倒后，之所以能够迅速站起，主要有四个方面的原因。一是在蔡英文的带领下进行了深刻的反醒，某种程度找回了重新吸引民众的清廉、革新的核心价值。 5.39.217.77:88982 f; v% r, E# [

二是根据台湾的民意重新调整其理念，放弃极端的台独、民粹路线，重新定位两岸关系，回归主流民意。虽然蔡英文没有承认“九二共识”，但“维持现状”的说法还是被美国以及选民所认可。毕竟谁都知道，今天的台湾现状是建立在“九二共识”基础之上的。

三是国民党令人失望的执政表现。客观而言，2008年国民党再度执政时，正好遇上全球经济危机，许多承诺并没有兑现。民众的生活水平没有提高。但如果从世界对比的角度看，台湾还是维持住了自己的整体水平不坠。这和欧洲迅速的衰落形成了鲜明的对比。这自然也要归根于国民党的两岸政策。但是民众显然不会有国际视野，因此国民党在经济发展上的努力和贡献被不公正但又无可避免的抹杀了。
5.39.217.77:88987 l* V7 ~3 R2 L$ k) S
其他的原因则主要是领导人的性格和能力。马英九更像是一个有洁癖、好数据的学者。所以台湾民间流传：“不管你对马英九多么好，他也不会对你好。不管你对马英九多么坏，他也不会对你坏”。真到了有恩不报，有仇也不报的境界。比政治素人还素人。所以，马王政争如此拙劣业余的表现也不令人奇怪。再有不管他什么时候出来讲话，包括习马会，往往罗列一串串数据，以显示自己的成就。只是他没有意识到民众对这些数据实在无感。

四是八年来大陆继续强势崛起，两岸的实力日益悬殊。在这种背景下两岸加速接近和交流，反令台湾社会产生被吞并的危机感。再加上支持统一的群体迅速凋零，在民进党台独意识下成长起来的青年一代纷纷走上历史舞台，整个台湾社会的意识形态已经非常明显地有利于民进党。“太阳花学运”并不是民进党一手策划的，但却体现了它的台独追求，并使之成功获利，在随后的九合一选举上取得自己都意想不到的辉煌胜果。

当然，在两岸实力对比如此悬殊的情况下，民进党即使再度执政也无法动摇两岸融合进而走向统一的历史大趋势。应该说，十八大新一届领导人执政以来，两岸关系不断取得重大突破：台湾同胞免签证、在上海台胞享受上海市民待遇，习马会都在实质的、积极的改变两岸现状。2013年10月，习近平在会见台湾代表萧万长时表示两岸长期存在的政治分歧问题终归要逐步解决，总不能将这些问题一代一代传下去。显示了大陆希望尽快寻找到两岸统一解决办法的心愿和意志。客观而言，国民党执政时虽然有利于两岸的和平发展，但统一问题上，大陆不得不耐着性子与之沟通和协商。但当民进党执政时，大陆则完全没有上述的不便。说得白一点，大陆对国民党再不满，也得面带微笑，不得用强。但面对民进党，则可以毫无顾忌，施展霹雳手段。正如民进党第一次执政达到了推动两岸关系发展的特殊功效，哪么第二次执政的民进党，会不会达到推动两岸统一的功效呢？毕竟，台湾早有政治人物卖方：台独是走向统一最近的路。台湾宣布独立之时就是两岸统一一刻。

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

4^#

發表於 2016-1-14 11:22 AM | 顯示全部帖子

国民党、亲民党怎样看大选和民主？5.39.217.77:88986 U$ h3 o0 Q' n5 M
" [2 R: `+ P$ E4 o

今天（1月11日）是我们海外代表团台湾观选正式开始的第一天。主办方安排了两大行程：拜会亲民党和国民党竞选总部（以及总部紧邻的国民党中央党部）。

两个接待方都很重视，分别派出重量级人物接待，交流的更是非常坦率。让我们从两大政党的视角理解即将登场的大选。tvb now,tvbnow,bttvb$ Z) ^: V; w. l

亲民党和国民党同属泛蓝阵营，双方的支持者有相当的交集，所以就亲民党而言，它的主要对手反而是国民党。这从交流中强烈的感觉出来。主持人首先强调这次不存在对亲民党的弃保效应。2012年大选，宋楚瑜仅获得5%左右的选票，远非其真实实力的反应。根本原因就是蓝营的弃保效应：认为宋楚瑜不会赢，投他就是废票，所以许多亲民党的支持者最后还是票投马英九。但这一次不同，国民党候选人朱立伦支持率一直低迷，远远落后于民进党的蔡英文。所以宋楚瑜的支持票不会流失。
tvb now,tvbnow,bttvb9 F  v0 x$ b+ {% v
不仅如此，这位主持人还认为，由于大家都认为朱立伦不会赢，所以会出现国民党的弃保效应，蓝营的支持者反而会转向亲民党。不过从一个中立者的角度看，恐怕这位人士过于自信了。
tvb now,tvbnow,bttvb, B+ v5 P& F0 h' g' z
不过他倒是指出了一个事实：选民对国民党不满意，但对民进党不放心。但这种格局会不会令亲民党成为最大赢家，却未必。2012年选民是同样的心态，但最终还是马英九顶住亲、民两党的夹击胜出。这一次，恐怕笑到最后的将是蔡英文。根据最新的民调，认为最能处理两岸关系的三党领导人中，朱立伦得票28%，蔡英文竟然是23%，相差并不大。其实民进党一直在操作：即使民进党执政两岸关系也不会动荡。这对于大陆而言，是必须要认清和要有所预案的。也就是说，大陆给台湾发出的信息应该更明确，更强烈，否则不仅不利于泛蓝阵营在台湾的作用和影响，更对两岸统一不利。
公仔箱論壇+ z4 v. P- Y( n- D% _+ m/ @( s
在对话过程中，主持人也讲到了台湾的一些真实状况：许多台湾人到北京、上海、澳大利亚去求职。特别是在澳大利亚，竟然从事的是低层劳工苦力活，成为“外劳”。虽然台湾规定的最低工资是20080新台币（约4000人民币），但在台湾南部，许多人只有15000元，根本不合法，但却一直存在。他的结论是台湾现行政策对劳工非常不好，往往倾向于大财团。也就是在这个话题上，他才把炮火指向了民进党：过去民进党往往替劳工打官司，但一执政就立即和财团打保票的火势。5.39.217.77:88980 E% S1 H1 v4 {- a+ h; L& P; Q
5.39.217.77:8898  C; ?) s8 m6 T; O
另外一个“乱象”对于经历过文革的大陆人来说似曾相识：台湾人很友善，很热情，很乐于助人。但只要一碰到政治问题就马上如同换了一个人。他随手就举了两个例子。有一对老夫妻是他的朋友，就因为一个支持国民党一个支持亲民党，便当众大吵起来，谁劝也不行。还有单位的同事也是因为支持者不同而伤了感情。
5.39.217.77:8898# O' \  J# u3 c  ?( ~7 z0 L0 ^+ L
民主需要选举，而选举需要政治动员。于是很多对政治不感兴趣的人普通百姓也被迫卷入政治漩涡中去。这一点倒是和文革类似，人人必须参与。曾有自由派学者批评中国的执政党不应该强迫普通百姓卷入政治，结果上世纪九十年代之后，政治在全社会开始淡化，但自由派学者却又认为是中国政府故意令百姓埋头发财，远离政治。但以台湾为鉴，还是政治还是放过百姓的好。" u" `$ t8 ]; I( d& q' y- W5 x+ B
公仔箱論壇7 C" l" u* s  y: ^2 J% @6 m
不出我意外的是，这位主持人对台湾的民主也多有批评。认为台湾的自由民主只是乱象，根本不是什么民主。尤其是各大媒体出于对自己政党的支持，故意造假民调，刻意打压亲民党我。比如做民意调查时只会这样问：你支持朱立伦还是蔡英文。完全忽略了亲民党。这样的调查结果当然不反应事实。公仔箱論壇- s% x2 ?, B, [6 `4 L
% M+ K, r0 B( U
我最后问了一个问题：“亲民党对服贸是什么立场？是要服贸退回大陆重谈还是要投票通过？”他的回答很有意思：所有三大政党都不反对服贸，反对的是黑箱和分配不公。两岸交流的好处都被大财团所占有，普通百姓并无感。服贸不会退回重谈，但应该透明，包括谈的过程、谈的内容。tvb now,tvbnow,bttvb- X5 }- A+ K  P, ?
& e9 A& y' Q& p9 K, P" Y2 b* W8 J/ J
其实服贸真正的原因并不是黑箱和不透明，台湾和新西兰签订自由贸易协定，在台湾丝毫没有人质疑。根本的还是台湾内部对统一的排斥，对大陆统一阳谋的恐惧。服贸领域台湾本来就占据竞争优势，尽管如此大陆还是对台湾让利。一共144个领域，大陆对台湾开放80个，台湾仅对大陆开放64个。不过，既然大陆让利台湾还不领情，大陆完全没必要再热脸对之。tvb now,tvbnow,bttvb/ M3 p9 p$ p9 w
公仔箱論壇" l* |$ S! R+ T$ d! G3 Q
一到国民党竞选总部，许多团友不由得发出一阵惊叹声：相对于亲民党的简陋，国民党实在是高大上，真的是财大气粗。( |9 T8 |' ^# O. h: n

国民党主持人也是非常的坦率阐明观点：国民党目前落后，特别是这一次不表态的人大幅增加。民进党虽然一直领先，但也一直没有办法突破它的基本盘，支持率一直在45%左右。也就是说国民党落后只是它的支持者不投票而已，而这些支持者并没有转投民进党。当然国民党也没有放弃信心，选举结果还是很难说。2015年许多国家的选举，都出现了最终结果与选前预测相反。: C9 h, Z$ Y4 ^, D% h+ n
5.39.217.77:8898& h6 Y' i. Z! `
这个分析应该说也不错，但他对国民党落后的原因却很难令人认同。比如媒体对国民党太不友善，带有在野党般的狂热和偏执，为反对而反对。当年社会上要求国民党退出媒体，结果国民党傻傻地退出，其他政党却一下进入。另外新媒体（网络和手机）的崛起，完全无法管理而且传播十分迅速，哪怕是谣言，也往往达到先入为主的作用。
% c& Q, Z' p: s
批完了媒体又批选民。比如年青人本来就容易反叛，容易批判（意指并不是国民党做的不好），而且台湾年青人眼界太高，但又手低，实现不了愿望就把气发泄到国民党头上。台湾现在有六十万外劳，就是因为台湾青年人不愿意干，才把这些工作给了他们。而这个现象又和台湾教育改革有关。过去上大学的人很少，但通过教育改革后到处是大学生，他们的期望值高而又很难满足。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B. e$ `3 H" `2 d0 [

再比如百姓，油电双涨的时候痛骂，但当价格随国际油价下跌时，却也没有人说国民党好。这对国民党很不公平。公仔箱論壇+ Q- z9 v2 r( v% W. I# r

很有意思的是，和亲民党一样，国民党对台湾的民主也是一通批评。认为今天的台湾做事太难，做正确的事更难。即使推动台湾经济起飞的孙运璿在世也无能为力。你不管干什么它就绝食，它就自杀，它就抗议。这一点我倒是很赞同。移植西方的民主制度问题就在于必须多数老百姓都明白才能做，但往往等到普通百姓也明白的时候，机会早就失去或者根本来不及了。0 r6 m4 o% F; l" e6 v" U3 c9 T9 X
$ k0 g$ E9 J0 D2 l% f) u. @9 B  F# C
总之国民党给人的感觉是“为失败找借口，不是为胜利找办法”。我还记得马英九2008年大胜时，国民党一位人士所说的话：“民进党将成为永远的在野党”。现在看看，真是反讽。

我最后问了一个问题：“国民党第一次通过党内民主的方式选择候选人，但却失败了。哪么国民党以后还会继续采用这个方式吗？”他承认选柱一事在全球民主国家都是没有的事情，但却是不得已。不过以后国民党仍然会采用这种方式，而且也不会再出这样的问题。其实有了这个先例，国民党用什么方式都不重要了。反正党内民主推出的候选人只要认为不适合就可以换掉。

不过最后还是听一听台湾普通百姓的看法。晚饭后，自己信步走进一家茶叶店。当店主得知我是来看选举的，不由的打开话匣子：我不会去投票，我对政治不狂热，但更根本的是对所有的候选人都失望。我虽然是本省人，但我支持国民党。但朱立伦很令人失望，他早就承诺要做满市长任期，为什么又食言？他有何德何能？非他不可？不管是陈水扁还是马英九，他们根本都没有这个能力，却都要干满八年。

我临走时问了一个问题：“有你这种想法的人多吗？”答案则是：“多啊，不过他们还是会去投票”。
5.39.217.77:88985 g, o2 l5 ^" y+ s4 P, K) r2 z
显然，在普通百姓看来，不管国民党换柱有多么充足的理由，但仍然有相当多的百姓不认可。不过从更大的视角看，这实在是台湾民主的危机。我在观选之二中曾提出蔡英文是台湾民主最后的机会。假如她是又一个陈水扁或者马英九，台湾民众将会丧失对这个制度的信心。今天这位随机相遇的台湾选民，就已是这股风的青苹之末了。

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

5^#

發表於 2016-1-15 09:47 PM | 顯示全部帖子

宋鲁郑：探访台湾“最大乱源”“立法院”，终于明白……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |9 c/ ?9 r! W2 f5 V7 |# Z( r) A4 D

台湾“立法院”因核四问题爆发群殴
5.39.217.77:8898( `0 o' r, M$ I0 s% u

tvb now,tvbnow,bttvb0 R' ?: [2 `2 |  I
这里是台湾“民主”的骄傲，却被称为“最大乱源”

. z2 U9 c( r7 W7 Y9 u
观选第二天的主要行程有二：一是“立法院”，一是台北市政府。“立法院”从职能上讲是制订法律、审议法律的机构，但在台湾却恶名昭昭，和媒体、司法并列成为台湾三大乱源之一。宏碁集团创办人施振荣曾在电视对话节目里公开讲：“政治乱象众所周知，民意代表尤其是祸首”。这恐怕也是2015年台湾学生占领“立法院”的潜在心理之一：一个拥有如此恶名的机构，自然不会在民众心里赢得尊重。

如果看看“立法院”的表现，应该说并非浪得虚名。一个本来用脑讨论家国大事的神圣之地，却往往成为四肢大显身手之地，还美其名曰胜过街头流血。不过在“国会”大动干戈并非台湾专利，其实移植西方制度后既在国会动手也在街头流血的国家不在少数，比如现在的乌克兰。真正帮助“立法院”获得此殊荣的还是党团协商制度。 + |) ?% A8 _) ?3 E3 d. x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f6 W' n  M1 v) g& y1 K
本来政党之间出于利益需要而相互合作和妥协是常态，但成为一种主要的法案通过制度却是台湾所独有——堪称台湾特色的西方民主。公仔箱論壇1 N1 _9 J2 W8 }8 i- h# _

应该说议会政治原则是多数和公开，但台湾已实施近十六年的现行党团协商制度，却完全违背了代议民主的基本原则。在这个制度中，三席小党与四十席、八十席的政党拥有同样分量的权力，每一位政党协商代表都享有同样的议事否决权，这种独一无二的创举既让定期改选的民主选举意义荡然无存，也让“国会”少数人可假协商而寡头专权。其后果，就是今天的“国会”失序，整个台湾治理失能。用台湾人的话讲：它是密室分赃的保护伞；是利益交换、甚至绑票勒索。过程不公开的政党协商，已凌驾在“委员会”甚至“院会”之上。

需要说明的是，这个政党协商制度也是当初的无奈之举。因为过去常有个别“立委”为求曝光表现，不断出现干扰议事状况。为了不让重要法案无谓拖延，让会议效率变得更好，因此发展出这套系统。虽然从本意上讲，政党协商形成共识之后可以直接进入三读，不仅省去表决前的辩论，也代替了二读，能够提高效率。但正如一位曾经担任过“立委”的朋友认为，台湾就有这样的本事，可以把一个看起来很好的制度完全扭曲。
公仔箱論壇# ~$ ~9 J( M$ d% W9 i& S
个别“立委”曾经发挥的干扰作用现在改由政党扮演了。以引发“太阳花运动”、重挫两岸关系发展的服贸为例，以国民党在“立法院”的绝对优势，投票通过一个马英九如此重视的协定能有什么难度？就是政党协商达不成共识，也可以进入投票环节。结果竟然逼得国民党上演三十秒闯关闹剧，引发了一场持续二十三天，造成岛内大分裂、大动荡的学运——假如不是最后影响到美国利益，迫使其出面表态反对占领运动，还不知道何时终止。 5.39.217.77:8898" k+ O" T  N" Y# b  }  d; k4 r

关于这个奇特的协商制度，或许民进党“立院”总召柯建铭的辩解道出了它的实质：“民进党是靠有效运作朝野协商，再配合议事策略，才能把马英九击垮。”支持他的人也认为2008年民进党只有二十七席“立委”，现在四十席，若依多数决原则，马当局任何法案都可过关，因此党团协商不但救了民进党一命，也“救了台湾”一命——这也才是引发“太阳花运动”所谓“三十秒闹剧”的真相。只是为了一个政党的短期利益牺牲的却是制度以及台湾的长远利益。而一个以击溃对方、双输为目的的制度还怎么给台湾希望？
# _; b; C9 d9 B% o' s% d& B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E  J( m' T! k, t/ b1 ^4 \% H

5.39.217.77:8898' C, k* J" R; t6 z& T+ ^3 ?

“太阳花学运”期间“立法院”被学生占领，里面一片狼藉
公仔箱論壇+ m& r+ E, W3 j5 U
5.39.217.77:8898# y; s9 q* a* K& B
由是观之，“立法院”成为台湾社会的乱源毫不奇怪，一个拥有西方民主光环的台湾二十多年来无法推动台湾发展和进步也实属正常。
tvb now,tvbnow,bttvb+ J- x, a$ `7 S6 t1 o. U2 Z" q
尽管任何社会都有可能出现一个错误的制度设计，但只要能够认清并有能力进行修改就不足虑。大陆六十多年来错误不断，但总是能够吸取教训得以纠正，也才有今天的成就。但台湾改变的希望却依旧渺茫。我现场提问：“政党协商制度是否是未来的改革对象？”但主持人仍然没有任何批评之语，相反还多有辩护，认为不是黑箱，都有录音、录像（但一进入这个阶段就不再转播），事后也仅公布结果，过程却从不对外公开。

除了扭曲无法正常运作之外，“立法院”另一个突出的问题则是财团的收买。金钱对民主的介入已经深深毒害了这个制度。《经济学人权威预测：2050年趋势巨流》一书曾谈到民主的命运，认为民主存在先天的两大弊端，一是金钱无所不在的作用，一是民众易于操纵，民粹流行。

今天的台湾，财团不仅直接收买政党，也收买一个个的“立法委员”，从而制订出来的政策都不利于劳工。鸿海集团董事长郭台铭交的个人税竟然比大学老师都少！在“立法院”的交流会上，有来自澳大利亚的团友就发问为何台湾没有代表弱势群体的左派政党，个个都是站在财团一边。民进党是打着劳工的名义上台的，结果却迅速拥抱财团，走的比国民党还远。所以看到这一点，不难理解何以今天的台湾公民运动如此兴盛，因为没有任何一个政党能为民服务。 5.39.217.77:8898: y' {; H- p" q+ D

原来台北有个全能政府

第二站台北市政府主要向我们展示了三大业务：一是建立“1999”市民当家热线。只要市民日常生活遇到市政方面的问题，比如小狗走丢、如何办理各种证件、手续等，均可打电话直接求助。这个热线服务每年财政拨款9000万新台币，而且已在18个县市推广。公仔箱論壇% _ \5 S7 u& G s% M/ H
5.39.217.77:8898+ z/ x2 [( x% N! ?# b
二是资源回收业务。把日常生活的各种垃圾分门别类进行处理和回收，包括废旧家俱回收后再修理、拍卖，还包括旧书回收后再利用，低收入家庭每年可以免费领200本书。

三是建立全市自行车代步业务，推动低碳生活，节省能源，减少污染。 o# |. B% a/ y7 ?9 w; M4 R0 v, K8 t O( B

听完介绍之后，我分别提了两个问题。一是“1999热线”能否持续。这种投入较高而又非市场运作的模式能有效率和未来吗？在大陆我也经常打各种服务电话，比如订机票、订宾馆。但这都是市场行为，没有政府推动，都是应市场需要自主产生的，既便民也利已。

二是感觉两岸虽然制度不同，但在政府的角色方面非常相似。都是政府全面主导社会，官员乐于做更多的事，民众也乐于要求政府承担更多的责任。这还是中国传统父权政治的体现。如果政府什么都做了，那么非政府组织还有多少生存空间？现在的台湾除了台北以外，其他县市都负债累累。假如县市政府和美国一样出现破产情况，一切服务终止，那么已经习惯于依赖政府的民众如何生活呢？ : G" X+ p2 `. O' U' Y4 h" o% B

主持人在惊讶我的提问之余也回答得非常精彩：台湾虽然已经建立起多党民主制度，但头脑里仍然是威权的思想。百姓认为政府无所不包理所当然，政府也自认别无旁贷。

应该说这种现象最突出体现在亲民党身上。写在它竞选总部墙上的竞选纲领竟然把一个人从生到死都由政府全面介入包了下来。相对于国民党和民进党而言，亲民党的核心宋楚瑜确实是上一个世代的政治人物。 tvb now,tvbnow,bttvb3 o& V4 k; M2 Y5 M
5.39.217.77:8898: b2 j& n/ A# G7 k! P5 D' I* L% o
从形式而言，台湾已经建立起多党民主制度，但实质上则离西方成熟的制度有巨大的差异，比如无所不管的强势政府。虽然两岸制度不同，在官员的表现上也有明显的区别，但在政府的作用以及和社会的关系上却完全相同，双方是形异而实同。

如果做一个总结，“立法院”显示的是华人社会变通绕过规则的能力，或者柏杨所说的把一切好东西都变坏的“酱缸”。而台北市政府则体现了中国传统的父权政治文化。这才是今天台湾制度的实质。看来文化是制度之母的定律才是放之四海而皆准。

然而就在大陆加速向传统政治回归之时，比如1月12日上午习近平主席在中国共产党第十八届中央纪律检查委员会第六次全体会议上提出“民心是最大的政治”，台湾却在民主的幌子下罔顾民意，并在民主的保护伞下以政党利益置上，不惜伤害整个台湾。这也是为什么台湾在经过两次政党轮替后，未能有效前行的原因。

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

6^#

發表於 2016-1-17 10:51 AM | 顯示全部帖子

宋鲁郑：国民党何以败选？

2016台湾“大选”国民党惨败：“总统”和“立委”双输，创国民党迁台以来前所未有的纪录。

一个政党败得如此彻底，一般都会认为就是执政党表现太差。比如说2008年民进党惨败，一是最高层贪腐，二是不断挑战大陆，致使两岸关系极为紧张和动荡，民众倍感不安，三是经济停滞，人民生活水平下降。可是今天的国民党和当年的民进党并不相同。
' \# ]" e: ^' f; M+ J
国民党执政期间，虽然偶有官员腐败，但执政团队整体还是相当廉洁的。两岸关系则处于六十六年来最好时期，每年双方有近一千万人次的往来，双边贸易更高达1300亿美元，超过美国和日本对台贸易额的总和，顺差高达四百多亿美元。虽然马英九一上台就遭遇美国的金融危机和全球经济危机，未能实现竞选时“六三三”的承诺，但台湾仍然维持住了发展水平，没有倒退。如果和法国的明显下降相比，实属不易。 tvb now,tvbnow,bttvb0 {; H/ ]5 d! W5 b+ S

不仅如此，马英九执政期间，犯罪率下降40%，对台湾“免签”国家也大幅增加。总体而言，国民党再度执政后，表现还是过得去的。然而，何以就被选民以如此方式惩罚呢？

应该说，马英九第一个任期内虽然发生了八八水灾酿成的惨剧，但台湾民众对他的表现还是基本认可的，这也是为什么能够赢得连任的原因。但得票率和“立委”席次已经有明显的下降。这说明对马英九不满的群体在急剧上升。

然而如此明显的信号，国民党显然忽视了。结果在第二任期一开始就出台了油电双涨、年金改革等容易引发普通选民不满的政策，使得马英九的支持率迅速下滑。恰在这时，又出现了一个重大的突发事件：一位即将退伍的士兵洪仲丘被虐待致死，成为全台湾发泄不满的突破口。在没有任何政党直接参与和组织的情况下，台北竟然有二十多万人走向街头！

尽管有如此之多的警讯，马英九对民意仍然没有做出正确的判断，直到他的最大政绩——两岸政策被突如其来的“太阳花运动”所打断。   U( a1 K" P) |/ ?
tvb now,tvbnow,bttvb- @+ ~4 P0 {5 M0 V7 z* R  X
台湾民意对国民党的两岸政策在第二个任期发生质变。一是因为两岸和平交流的红利并没有更多地惠及百姓；二是随着两岸交流深度和广度的迅速扩大，民众产生了焦虑感和不安全感。因为多年以来维持现状一直是台湾社会的最大公约数，两岸日益紧密地走在一起令他们疑虑是否过度依赖大陆，是否改变现状。应该说这是正常的心理变化，需要两岸以最大的善意和耐心共同解决。

但国民党显然没有意识到新民意的到来，急于闯关成功，而民进党或者由于对新民意的感知，或者就是为反而反，对服贸协定进行了强烈的阻击。最终，部分民众的疑虑在服贸协定上形成了另一个突破口，“三十秒闯关”事件直接引发了“太阳花运动”。 ! O) d5 k  H9 h' }2 k
tvb now,tvbnow,bttvb$ ~; ^6 Y1 X' }4 O) p
“太阳花运动”的一个直接后果就是当年“九合一选举”的惨败，更成为2016“大选”的先声。
9 u1 s: R% [8 Q9 k
当然，马英九第二个任期还连续发生了食安风波，直接冲击了普通百姓对日常生活的安全感。核四事件也同样重创支持率低迷的国民党。至于莫名期妙的“总统”斗争“立法院长”，更是搞成了一场以马英九落败收场的闹剧，令其威望丧失殆尽。 公仔箱論壇* E! m) h( I* e% N, c# C$ w

应该说，对变动的民意缺乏敏感是国民党败选的主要原因。虽然单纯从政策的角度讲，马英九并没有错，其出发点也是好的，也是为了台湾民众的利益。然而，由于没有意识到民意的变化，实际效果则完全相反。公仔箱論壇+ \* p; U7 O+ Y" p" C7 s

除了对民意的忽视外，马英九最大的一个错误则是没有在上任后利用自己的高支持率立即修改教科书。结果在民进党“台独”课纲的教育下成长起来的一代代人，都成了国民党的反对者。这也是“太阳花运动”得以出现的时代背景。我在观选时，曾进入设在小学的投票场所，结果发现教室墙壁悬挂的世界地图上，大陆和台湾被标成了中国和台湾。他们从小就被教育成两岸是“一边一国”，那么成长起来后怎么可能认同国民党的两岸政策呢？怎么会认同国民党执政的正当性呢？

“九合一选举”后，很快就进入“总统”大选季。仓促间担任国民党新主席的朱立伦一年间屡屡犯错，成为国民党败选的第二个原因。

由于“九合一”选举期间早已声明要做满任期，所以决意不参加“大选”的朱立伦第一次推动国民党通过党内民主的方式产生“候选人”。然而，在风雨飘摇的特殊时刻、马英九和王金平斗争未息以及国民党一百多年来形成的党文化，党内竟然无一个有实力的大佬报名竞选。结果却是知名度不高、从政经验单一的洪秀柱出线。然而，洪秀柱无法立即实现从“立法委员”到大选候选人的转身，其参选政见的表达形同直率的“立院”议政，影响了一部分中间选民，支持率随之大跌，并威胁到同时举行的“立法委员”选举。也就是此时，看到机会的宋楚瑜决定参选，泛蓝分裂的场面再次上演。 * W  L  H1 E% T/ W4 p" j

在这种情况下，朱立伦又犯了另一个大错，强行换下洪秀柱，再改由征召的方式自己担任候选人。这种举动，遭到了深蓝民众的强烈反感和反对。虽然他们也没有改投其他政党，而是选择缺席以对，却成为国民党的惨败重要原因之一。此次大选虽然蔡英文大赢朱立伦三百多万票，但投票率却是自1996年首度大选以来最低的，只有66.6%，其689万票也仅仅和马英九连任时支持度明显减少的得票数相当，根本上还是蓝营选民自我放弃，国民党还是败给自己。

最后要说的是，由于朱立伦是一个弱势主席，他在不分区“立委”名单上倍受各派系的制约，结果名单令台湾社会非常失望。而由于仓促换柱上马，在选择副手时也缺乏深思熟虑，所以王如玄一公布，立即被民进党找到“军宅案”的弱点穷追猛打。虽然军宅案并不违法，但却严重伤害了国民党长期最坚定的支持者眷村选民的心，而他们的不投票也成为压倒国民党败选的又一根稻草。 / [5 t4 C) y' ^" Z: R+ Z" j

应该说，对变动民意的失察、对社会问题的漠视以及执政党内部的不团结、选举中屡屡出现的重大失误，一切构成了这场风暴。5.39.217.77:8898+ c* Q) |; M. g4 O

令人深思的是，一个已经两度丢过政权（一次是在大陆，一次是在2000年）的政党，何以重新执政后仍然没有进行足够的反思和调整，以致第三次跌倒？反观大陆不是没有失误和挫折，但总是进行有效的变革，尤其重要的是非常积极地正视、体察和回应民意，甚至几天前习总书记提出“民心是最大的政治”。如果说什么是民主，在我看来能够有效回应民意就是民主。台湾式民主六十六年来，不管是民进党还是国民党，都在执政后漠视民意，尽管民众可以把他们再度选下去，可是重新执政的国民党仍然是故我无法有效体察民意，虽然民众还是可以在浪费八年后再度进行政党更替，只是能够改变“忽视民意下台——上台后仍然忽视民意再下台”的循环吗？

回復引用

TOP

返回列表