學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問
4 B L7 R7 d. [- `# Ltvb now,tvbnow,bttvb9 @3 e; Z" F; V" p4 l* [
2 u' T' _! @0 S8 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ~6 D* f1 D1 b/ o" L5.39.217.77:8898
' @) V& M( y- s2 h8 t9 D5.39.217.77:8898 % r5 B q. g/ F! f5 ? O! C
" E1 j4 L4 e0 Y4 z# _6 ]& k7 @5.39.217.77:88983 l$ `" B6 P/ Y4 _" a: {! n
臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。
7 p; I2 }" _. S7 q0 `: Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `: ]! a F2 N+ y
副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。; m/ }7 u8 ?9 {1 b. a
3 _( W F0 d1 \* ]% w2 v0 b; k
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。8 x& ?3 f2 S7 P/ [" [
% w: L) w! a9 p0 V5 B. Ntvb now,tvbnow,bttvb 對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。3 R2 d/ A- }+ [! W: h% {
4 W6 z" O1 a+ S' rtvb now,tvbnow,bttvb 王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。5.39.217.77:8898; l) Q/ e% x$ q: ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M, T2 S/ K# H2 o
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。5.39.217.77:88987 x2 R A6 v) s8 ~0 b/ ]& I, w
2 @" A0 r, U% `- \, {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。tvb now,tvbnow,bttvb5 ^( A2 K* f0 w+ a
3 K5 Z% R$ F" K 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |