學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問
" o6 I4 ~7 T$ n公仔箱論壇
9 T6 F& e& \/ ?: ^; O* htvb now,tvbnow,bttvb* |, j4 T, J7 H
! S9 q; f& ? a; u9 _公仔箱論壇5.39.217.77:8898, `9 t$ l. K! p) F: \1 ^, i. u
公仔箱論壇, i( |& c. ?: Z' C
5.39.217.77:8898! C$ \4 @' C! }; E4 C5 {# c4 n
( \! q9 P# y3 m8 C& Q; h* Rtvb now,tvbnow,bttvb臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ K9 l& c1 [$ c* p& K/ d' d# E
5.39.217.77:88987 Z! Z: t) o* o$ i l
副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。公仔箱論壇* S; O1 s# E5 I4 s3 `9 Z; g5 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B, A3 U) M/ S* v" H$ k
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。
' t- H9 H+ C+ H* C _
5 f( `0 W' ?, ]% ktvb now,tvbnow,bttvb 對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
6 a, U) n# k/ H5.39.217.77:8898& C5 d$ p: N; r0 x# ?! l
王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。9 I8 `9 U; x) D+ n3 g
tvb now,tvbnow,bttvb) s# {' n7 N) n7 e# G2 ^
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。7 Z: F2 p `3 F
, g8 m- q' r6 w* W
陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。5.39.217.77:8898- y- p3 w1 o/ Q- `* i9 M5 u
公仔箱論壇9 V3 [; u; T- p! u: i
東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |