學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問5.39.217.77:8898) Q( R" D( L8 Y8 _# g( d$ [
+ y! u! y" d/ ^2 C8 k m2 T& S; J" r
p9 ^2 G/ ~" [, WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898( A d4 R6 K' i$ A3 h
& E, w! M8 {8 L2 U/ n* M" q
: `, H R8 Z6 _1 X' q
9 V* d4 `: M4 C; P公仔箱論壇5.39.217.77:8898: c' ?4 k4 @* N4 g7 L. ]
臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。
{/ ^) S5 h; t5 jtvb now,tvbnow,bttvb0 s' J; m# s0 v9 Q/ w
副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。公仔箱論壇& |) _; E+ u+ e9 i
, X: R6 X: Y/ u- x9 ], @5.39.217.77:8898 臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。
3 g& O* v& Q/ L$ O; @$ t- z4 N! |1 M( J
對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。5.39.217.77:8898# H! }/ |2 A$ D2 i! g
* V, l5 ?- k5 ^4 n7 s
王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。
) }2 j1 _9 ?/ @+ e2 v5 `tvb now,tvbnow,bttvb
- }: ]) L' g# ?6 ]3 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。
/ g% ?2 N6 \8 s% F
% E: F! X9 `. e/ r+ D& [. P6 Ctvb now,tvbnow,bttvb 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。
5 Q- p4 Y/ E# ~: F; e# y; Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; c) a/ H; x% O( F
東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |