返回列表 回復 發帖

[中國內地] 中央黨校教授: 不公布裸官數量可能是怕引起官場地震

近日,據媒體報道,至7月底全國各省份“裸官”摸底調查已基本結束。各省份組織、紀檢等部門,已基本掌握了本省的“裸官”數量。然而,隻有個別“零裸官”的地市在官網公布﹔江西、陝西、湖南、福建等10余個省市的組織、紀檢部門,辦公電話不是無人接聽,就是拒絕透露“裸官”摸底數據。
( s0 s: K' P( F
' p6 V8 m2 x! x, h& w) s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb  `4 b) e$ D% ]. N) W2 y3 H
“各省之所以不予公布,一是目前正處於‘打老虎’的關鍵時期,很多人出於謹慎自保的考慮,二是‘裸官’問題涉及人數可能較多,干部級別也可能較高,擔心公布具體情況后可能引起政治‘ 地震’。”中央黨校黨建教研部教授張希賢今日接受人網記者採訪時表示。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u# W7 `; K  A  b) M
5.39.217.77:88988 y$ ^" j. Z5 r$ a$ t: O1 x: }1 T9 J
“裸官”數量諱莫如深,原則上實應公開
  X9 T' |. t& w0 i  B  d5.39.217.77:8898公仔箱論壇# ?+ X2 U8 V) ]# I/ D2 w
各省暫未公布“裸官”摸底排查數據,較大原因可能是,摸底過程中遇到了一些特殊案例,如問題涉及人數可能較多,干部級別也可能較高。但這些“特殊案例”是否應成為不予公布“裸官”數量的理由呢?" U) n7 N$ P9 p

' f' k3 H% [) y) ^. b1 ~$ m張希賢教授認為,因為只是統計配偶移居國外的情況,不是直接指控成貪污腐敗,所以原則上應該進入黨務公開和政務公開的范圍,公開“裸官”數量,甚至具體的姓名。“這也是黨務公開和政務公開的必然要求。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g* l  d8 @: ]$ F, a

! r. P6 t. ^* j1 x國家行政學院的許耀桐教授也認為,各地不應對“裸官”數據加密,“‘裸官’治理同樣要借助公眾監督的力量,所以‘裸官’數據應該公開”。- l# N; U" X- {+ X, _

8 R' c2 W# H9 q5 _% q- e+ P0 }5.39.217.77:8898“陽光法案”才能讓“裸官”藏不了5.39.217.77:8898$ h6 e3 a( G# B  O" w

- q3 O4 e& R! b公仔箱論壇依據中組發〔2014〕6號文件《配偶已移居國(境)外的國家工作人員任職崗位管理辦法》的規定,“裸官”不得在“黨委、人大、政府、政協、紀委、法院、檢察院領導成員崗位”、“國有獨資和國有控股企業正職領導人員”等5類崗位任職。
# I- H# u2 P) ?# r# a8 m; \! gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P/ c# h+ n' }" x
這也就意味著盡管“裸官”排查結果未予公開,但各地有關部門必須心中有數,根據摸底調查情況,對“裸官”進行進一步處理,包括接受調整崗位,或者讓配偶(或子女)自願放棄外國國籍、國(境)外永久居留權或長期居留許可。目前動作最快的廣東省,已於今年5月底完成清理,866名“裸官”被調崗。tvb now,tvbnow,bttvb" b+ L  Y8 u3 X, P4 Y$ F
2 v7 s! o4 E: A" J) F
國家行政學院許耀桐教授在接受人民網記者採訪時表示:“中央的治理思路很明確,不論是哪個部門,還是哪個級別,隻要是‘裸官’,就躲不開、藏不了。正在開展的今年第二輪中央巡視,就把‘裸官’列為巡視重點。各省份的‘裸官’排查結果,肯定要經過中央巡視組審核。”
2 D, j+ ]1 I; h: t8 }公仔箱論壇& G3 S, I" e) T
整治“裸官”最重要的是削弱其“官”屬性,包括禁止“裸官”擔任領導干部否肉麻話。此外,就是要加強公共資金、國有資產管理等。當然,最有效的辦法還是推行“陽光法案”。
6 B% d% Q; G1 f8 ~- n- nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& D5 q# M; L' ^8 t" E! K* ]
“摸底排查只是初步行動,這次調查是看底盤多大,是出手依據。現在只是自願填表,是否有配偶在國外當然是可以填的,但你要讓他們匯報財產問題,那就很難了。”張希賢說,“這就需要更長的時間,建立更加完備的法制框架。”
返回列表