據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。 公仔箱論壇& [3 }" B6 H" d# O9 J+ f0 a. t/ o
+ p) ^" I: b* h5.39.217.77:88981 `* s4 @, l/ W8 p% C7 u; y& z
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
/ R) o' k' D# V9 Etvb now,tvbnow,bttvb
5 X( w1 K% h$ f/ s5 e公仔箱論壇文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 5.39.217.77:88982 r& K. G& D/ D$ s$ H) J* f9 l
2 |+ `# ` S; Q$ j: j/ X$ N中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。 ( ~ g5 H$ [) B
8 X* n% H% h! C7 _8 W w. o文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
* K+ e, O' g6 \! c
0 o+ j' o% j: g9 S' X7 G9 U6 n* r文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 公仔箱論壇* `2 v7 R# o3 {; J4 C
5.39.217.77:88986 T2 l$ L$ [' s% k+ Q) W
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 公仔箱論壇' }5 C- \% W6 h9 j, M
9 `$ u ^9 c* U) T公仔箱論壇文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
) |9 q9 A( ~5 i L* w% _+ W8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; I8 K" B- g9 y! H) G
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
# |' `5 q x6 w) t" O: G( I; j5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb. X' U9 c9 p% D9 A
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
; @0 X x; `. G: v4 g1 q% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88984 x1 V. p$ C$ \; E$ h1 b" c
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
/ L- l, |+ h5 U5.39.217.77:8898
1 k1 ?; R6 c- c7 j; r# S" X& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 