據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
5 K* L/ f- w* _tvb now,tvbnow,bttvb
) K, s0 O w9 `( N' Q1 ?2 Z7 ftvb now,tvbnow,bttvb! N% i3 z l! \" C
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 $ j1 Y! c7 F4 T2 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K Q: v2 M% o. h
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 tvb now,tvbnow,bttvb g5 x! R9 C5 B8 ?. \. B
5.39.217.77:8898' [! t8 d, Q) v
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。 tvb now,tvbnow,bttvb6 w6 f0 b- E: f, J: h; C0 M
' R- _* i% x- Y6 e0 H( g! B7 Otvb now,tvbnow,bttvb文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 公仔箱論壇# Y1 U( A X+ |+ A! m
' X5 |. J5 W" a+ x1 i/ p- x公仔箱論壇文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
! ]# z* ~9 x5 H7 H2 O2 `7 _5.39.217.77:8898' E* J g1 A! B3 g. x c
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 $ ]" f8 @2 e$ ]' N' S
! p& Y% r2 e9 {; B; S/ m& n! ~5.39.217.77:8898文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。 2 {5 u3 Y. ?4 @, @! l
! f9 X$ S- _' \: B# m* Z5.39.217.77:8898《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
. ~( e* C2 v+ B w1 X) jtvb now,tvbnow,bttvb
; A) H' f# }7 l2 k; B公仔箱論壇文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
- I; R: r8 h! Y/ ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898! g: L7 a$ N/ N2 ^5 l& J7 x
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
) \) e. n! x+ i6 Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# B8 ^$ O1 k5 w ?6 G
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 