據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
1 j5 m8 @8 O M8 r( O公仔箱論壇
# Z* y! z, ~- _( G- W# y1 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898- M! L5 ]5 r5 H
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 4 X" b4 H3 Y) k' A5 y, a: j! g
$ c" u8 ~6 N) M9 e0 e公仔箱論壇文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 公仔箱論壇3 S, a4 h1 k; r8 O% k
( l; T) \3 P' I. r1 Z% |tvb now,tvbnow,bttvb中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
* \$ r/ P3 d/ M5 V) @$ v2 V公仔箱論壇: {& T1 A4 A3 i8 S# k1 O) Y W
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
& Z/ j# Q7 E5 l, Y5 U; |; [公仔箱論壇; k# E9 Y3 N' q! Q( b/ f8 A
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 tvb now,tvbnow,bttvb, p$ B, Z8 L, K5 ?& \# W# N
tvb now,tvbnow,bttvb5 d3 n& t) Y6 G. H% n7 k9 W$ R
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
5 f' S) V1 f L7 V; c4 \; g公仔箱論壇
: M: |5 x5 M. N) j$ Ctvb now,tvbnow,bttvb文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
. Y5 o3 n+ J9 x8 v4 t) r) o5.39.217.77:8898
% [1 b. f" j. I' `1 G/ q% {《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。 tvb now,tvbnow,bttvb8 p2 r% N0 a; [/ S. K
* U6 [2 f8 I1 M) X公仔箱論壇文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
6 e( b& d, q% @ H3 Y& }* G5 t! p1 b1 l0 U- L$ P- P$ T% e
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” 5.39.217.77:8898! e2 L) X- k) h5 V- o% ^; z# h/ H
5.39.217.77:8898' |1 P, A7 B# @7 u% y
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 