真实人均宏观税负达到1.6万元 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S. e q2 e" @" R( g
凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？
5 _# k2 A& b6 \! q: p9 J- B8 A1 X( C4 P4 T0 p9 W
周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。公仔箱論壇# F3 z) v2 A( t2 M( S4 [( d
公仔箱論壇8 c3 C$ a6 d/ R- i
但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
, s- @% v9 F! V3 X3 F* {/ ]2 D9 `8 H1 h2 T
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。tvb now,tvbnow,bttvb$ p; g0 y* U0 W, {& k) Z
4 k4 X7 w2 B4 `tvb now,tvbnow,bttvb如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。tvb now,tvbnow,bttvb8 j7 k4 [$ ?8 Q' Z/ K, z
tvb now,tvbnow,bttvb* L' z) H5 Z7 K0 v
财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。6 k8 H! { _" H" Y9 F$ N9 E
9 K8 ?! G! T- U. I, R3 b; Q. z中国企业税负太重 办企业很容易垮台
% \ ?$ m( B4 S0 D9 @. c2 L; |$ [5.39.217.77:8898凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g S* J! ?; Z& z6 `* `
5.39.217.77:88989 C0 M L& `. R" U9 r; S4 ~5 O, e
周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。
% z3 |4 Z( E' a' O* b, y, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) K4 J( J- K) D: Y
一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。tvb now,tvbnow,bttvb' F* I' k9 \6 L9 H: w5 F; t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c7 r' l c+ a5 |& k! }) V
美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。tvb now,tvbnow,bttvb$ G: u+ g. S9 r6 f; I
. F; o3 c* _$ ^- z7 W凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？
# Y' Z- L# h/ \公仔箱論壇) p2 X& [ q! n
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
4 B, D% o- }! s- [& Q) {tvb now,tvbnow,bttvb ! n( m+ Z7 Y/ q/ Z* J
凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。1 L3 r1 J. G& o, z1 e3 ^% X( I
) o3 j! r% q) \6 N+ ?# HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？
0 g) J+ T2 N: L. ^公仔箱論壇
8 G* T! k! U& ?同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。公仔箱論壇- Y5 E5 Q* y2 L* k& V; e
( @- V# s. e' u" C. V, I+ g" ]投资房子比工资增长快 为什么不收税 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H0 f3 j1 R a
凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？5 M% u8 g, F) u9 i V6 x
/ J8 O2 ?( j7 t, N
周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。) f( b% ]: p, X' |% I s
公仔箱論壇5 v0 V: y9 X) V% I9 f2 n' L
凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？
. B) U/ e2 N. {* j0 E$ g5 r
6 I5 R. U* r) K3 j$ K; E+ f5.39.217.77:8898周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？
- {( [: w5 I7 [' c4 I) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i3 c/ [. S$ s
此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？
h" J8 i& d8 [3 h
/ t+ u" C3 w1 m. ?$ Y, U
& R4 O$ ]1 J5 a/ }$ S财政养的人太多怎么可能不乱收费
$ O5 `1 \8 J4 O$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？公仔箱論壇1 i& H8 ?. L5 e2 X/ n$ w
; V/ D, O% E2 a& |; c周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k% d8 N5 t! S
0 ^9 z1 u$ E/ o! u0 O, D2 u凤凰财经：主要是什么原因呢？! t$ D. n0 N6 I) Y, K
5.39.217.77:88982 d4 W1 y z# b* i; |9 ] I; m0 v4 i! W* h
周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。
) Q7 V% s( J! o1 l, B- C, t& G) }公仔箱論壇
' G7 \3 s" x+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。
3 M/ I3 p" K& P. b
2 o3 r' Q5 b LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？
! m6 Q- m4 E. G$ b" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i2 f3 [2 H9 C$ p+ t* }" s
周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。
/ X* d. l& c; b; h# |6 M( }. c1 M# ?, [3 }/ W, h$ p4 j3 K' H% [
3 h/ H0 ~( Y p) K" ?$ M& N
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 ; j( m. U# ^) u; J, X
凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？
2 B9 t r1 W$ K3 i5.39.217.77:8898
1 ~* x6 O3 a B5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 