制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
0 z8 O" A5 ?5 o5 {' btvb now,tvbnow,bttvb8 v" K8 |# _3 i7 p3 \
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。公仔箱論壇% D$ j- _$ D5 Q
5.39.217.77:8898* F* t( @7 ~8 A( M' F
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。, b9 E* U v" H& b( Y! w& @
公仔箱論壇/ m. V6 J6 s( x# z2 r% X
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。5.39.217.77:8898& g# Y; b- v+ i. `( y5 v3 n
$ R. Z% B. e2 Y
從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o0 c4 D/ E. Y
tvb now,tvbnow,bttvb2 E, h. z0 Q: A; c, }$ h5 Q
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
9 t( f+ M8 V( P4 v$ k; y
* ]4 [9 v( v% Y) O0 {9 M+ otvb now,tvbnow,bttvb 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？tvb now,tvbnow,bttvb) [% m! b2 {8 G$ N4 e% d+ Y# r
% x2 l- a) C- \2 V: k5 j: d( ytvb now,tvbnow,bttvb 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
3 x' `0 b8 i$ J- ?( X0 s) D2 _3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B- Q& w9 q0 [5 L0 ?
如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。tvb now,tvbnow,bttvb s3 i$ T7 k9 ? p z7 y
) [8 W! ]1 a- @* H: Z# B/ C 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
; t& Q# Y# `$ x6 i2 R! M5 i N. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P7 v7 p% K5 ]. K# c' y! v/ v3 n, q
當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。7 E7 e* T/ Z- d0 e; S, b
公仔箱論壇) {9 e0 g2 y% q3 m8 V, Q E
“推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 