制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
6 ~* V$ o! Z8 a- J1 a0 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88983 @! ], H+ D1 B9 X1 v; `# S
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
! I( a( S- w7 s5.39.217.77:8898
: q8 n% c: V& W0 `5.39.217.77:8898 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。% f, U/ u% {7 a' {; o
5 W6 M. I' ]8 a- n" W6 k1 N. H+ h2 {tvb now,tvbnow,bttvb 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
1 @9 J2 |; F! L, gtvb now,tvbnow,bttvb) C+ A. l8 A3 k7 X7 b
從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。tvb now,tvbnow,bttvb- e; ] W: t; a- Z
公仔箱論壇4 S+ g$ S' e+ L, {
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W' v( t: ?( _. k
( j6 K% I y7 e+ e9 W2 a
公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？5.39.217.77:8898, [: b# y; W6 X x
, u) C- \+ _* d2 ]9 D) k
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
1 _: ~6 V8 c( b5 K, X' Z- \! H% O' l& m+ R8 i( L# J
如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
s' g$ C; ?1 k0 E T* U5.39.217.77:8898
) ?. s2 s, N) p* x2 S% u" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。3 O8 Z) W9 e0 E6 u5 {
7 O, r0 F8 t7 g E' s
當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。
6 I$ \2 j5 N E' i& f& o5.39.217.77:8898
9 w' ^: `7 {0 v8 p# r) R公仔箱論壇 “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 