制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公+ h9 U% a o% b) _% H8 L; s
公仔箱論壇3 }* L0 Q6 P; ^$ T! W: D
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。) r$ C* U! j& T
9 a+ v% N0 h5 ?" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M+ Y* J9 V2 t5 D) ^
公仔箱論壇: E- \" B1 Y+ E% |& [
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
' `- R5 }, p) i' ^$ P4 Ctvb now,tvbnow,bttvb
7 m0 y5 _ F8 X- u" ~$ ]7 | 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
9 h! }. [8 i$ w! q0 Y' ], Y% Y
- f" l9 H: @3 N- O3 ` 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
: h8 e/ M) n9 I' ^; q% ftvb now,tvbnow,bttvb
! z$ _- e( A( T4 }9 Z5.39.217.77:8898 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？公仔箱論壇: W9 o) ?. D3 G3 @/ R
# _' |# ?: U5 H& d; r H公仔箱論壇 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。' T% Z' w6 T, H4 a
. _0 o z$ C& D5.39.217.77:8898 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。tvb now,tvbnow,bttvb# [6 T& N4 `2 c+ f
tvb now,tvbnow,bttvb. A/ V/ l; w( l/ k( U
又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。公仔箱論壇0 }+ i7 s) _, \$ l/ @) X6 s
' @7 s9 u1 j9 _0 u0 S7 g5 U
當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。; ~& E; s! r/ |' X
公仔箱論壇% l$ G& Z" {+ Y& q
“推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 