制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公5.39.217.77:88985 p& u/ ~' i, H; |) L/ n% k% r: g
I4 |1 U* V: T6 d/ b5.39.217.77:8898 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。5.39.217.77:8898- U( ]8 z. k. e8 D h) d
tvb now,tvbnow,bttvb/ g7 e+ ^: o8 m3 J x7 O( Z
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。
! W- x9 z, j% p7 ^0 b0 c公仔箱論壇
2 p6 C2 m; v% y5 T: c" P5 F 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
9 o6 f. ?( q# Y0 G- `公仔箱論壇
1 Y; |9 I% y1 f/ L7 G! ~0 |' q2 W- N }5.39.217.77:8898 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。tvb now,tvbnow,bttvb8 L1 f# z# A: p+ c+ }8 h4 i
" A* g( K# d4 `+ [" B
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
6 `4 Q- _. a J1 W$ k) A: L公仔箱論壇公仔箱論壇 ~1 Z- S& Y6 E) X5 Y% [, L( r
公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？公仔箱論壇; m" M4 Q: k) |# O
6 s" Z2 y, a3 G+ ?5 r. @
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
3 d- L, l5 ?" {$ ~tvb now,tvbnow,bttvb0 q, m: x- v* w$ R z0 i$ g- }
如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d$ F7 |$ @) n( Q
* D' q9 D% q* a% G; s( J( W公仔箱論壇 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
0 A1 C& A* k/ i# t, M0 Xtvb now,tvbnow,bttvb5 E N* F9 O# d& M
當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。5.39.217.77:88989 @5 }& w, K" W z
2 J: D" ~! A+ {0 q% l' r5.39.217.77:8898 “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 