制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
* E `1 n7 I- `9 M9 n- U. n公仔箱論壇4 m* ^; U) e1 g% \/ o; a( f
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
4 d& c& R K. U$ T3 X Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: W$ O: I; Z' h# C5 i7 A
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u) _4 O; u4 V: k5 F
$ l" C' i" Z( T0 S$ a0 K 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。公仔箱論壇. U& G0 R O/ Z; T+ P2 k
tvb now,tvbnow,bttvb& @ }8 c/ ^# N2 ~
從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
3 c# K+ ]& l0 e# @$ c( g5.39.217.77:8898. w6 G/ f8 s- l5 z: r
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。5.39.217.77:88983 w4 N7 ^$ p; w/ n$ t' I
5.39.217.77:88987 Q: o- C3 n- o& I! ^; w M
公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？tvb now,tvbnow,bttvb& t& l0 `& W+ G* I
5.39.217.77:88985 s9 F- t# Q m, ~+ V
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
( p7 m+ ]& }' {2 S7 ?/ Q
8 d0 ~# N1 C' x" r, \2 m% q5.39.217.77:8898 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。tvb now,tvbnow,bttvb1 Q# D3 w3 B1 V4 X/ W3 e% h
公仔箱論壇, |: n1 m$ [$ }- ?/ L4 W6 g
又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c8 n" p7 M) j. \
) F1 X: Y9 V* [9 k" @. A5.39.217.77:8898 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。公仔箱論壇) j$ | Z" ^8 ?1 d6 e
% o" k {( R8 }; S+ A “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 