作为交通执法人员现场执法的补充,“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据,具有一定威慑力。然而,近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例,“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心,作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业,执法还能公正吗?
/ K. S: Y" x1 l {1 Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m7 x2 v# G' k4 m( @
公仔箱論壇1 F8 U* M0 s4 r7 A( j+ g, h0 g# W
“电子眼”外包曾是创新案例
* k, g/ F4 ]% y; w3 Z7 k& m E- \, u" Q" n公仔箱論壇公仔箱論壇! R% N( k8 K, N |6 t- i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m1 R( j: @+ @4 D# ~5 N& C" q' `$ r1 n
东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年,正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时,陈某与北京一家公司等3家企业合作,与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书,并约定各方的分工,约定收益分配比例。
% U* B0 p- O. O" M; _8 @: ? W( eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w# I0 ?) M3 I/ B
由于当地政府不想多出钱,让企业投资安装“电子眼”,用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I4 }8 l+ J+ M, N
' o6 r% n1 S# {- u8 ?+ L合作之初,主要合作方为拓展业务关系非常亲密,如同“四兄弟”般。4个月以后,各方还签署了第二份合作协议,将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。tvb now,tvbnow,bttvb9 Q! h& m+ u! s7 ^+ V
1 I- A D. s; K) C2004年,“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配,陈某和伙伴分得了相应的部分收益。
' \3 h8 j* s. A8 d: r* l公仔箱論壇
% L S; N, J! V7 `+ M公仔箱論壇合作的蜜月期很快出现了转折,原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷,项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷,进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件,诉讼涉及标的额高达上亿元。
" g. C1 ^* q7 w% D2 z: ]/ ^5.39.217.77:8898 B/ v; z/ c( O0 Q3 ]* R( p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v+ p8 ?- p4 F$ e
外包做法被商人复制到多地
$ e# z5 q6 T( i7 n) H" Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* N: k/ t$ H: s5 D/ V: z9 r9 S/ Y" {
5.39.217.77:8898 f8 F0 ]) U3 s( r+ `5 T r. R# X
东莞人陈某承包“电子眼”的做法,随后即被福建、浙江有头脑的商人发现,并被迅速复制到全国多地。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u) S: n& l2 E4 ^9 A$ a8 u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N& }2 d! d& Z
广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露,2006年至2011年,广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元,截至2011年底,全省在用的“电子眼”设备共9682套(台)。审计发现,有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目,违反公安部及省公安厅的相关规定,不利于“电子眼”的公益性管理。: E. _5 i% l: G
& ?( X4 I8 s& P2 _$ A: L& d
据广东省公安厅透露,未来3年,广东将在现有110万个“电子眼”的基础上,再新增近百万个,几乎翻一番,吸引了众多企业跃跃欲试。公仔箱論壇& K! ]6 [( V& l) @- K, w7 h2 E
% D$ {0 O& ~7 I: A9 [! @5.39.217.77:8898成都市电子警察系统同样被媒体披露,以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司(下称四川浩特)。自2005年8月到2009年,这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。
: w* x3 ^ [* W+ X+ e5.39.217.77:8898% T. ?3 R( T! P3 H9 B
" X& v! k# K% e( Z' Ktvb now,tvbnow,bttvb雇人拍超速 从罚单中分钱
- t1 d4 B; n3 P9 q/ jtvb now,tvbnow,bttvb
6 H% W5 w0 _$ [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# v4 U& a! \, p: ~- X
日前,陕西兴平被媒体曝光,指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业,企业雇用人员上路坐在测速车里拍照,每人每天查超速指标50辆,每月完成指标发给工资,超出指标再拿提成。
1 v7 t v- F# _6 q* a5 K
' X* I3 N0 A4 vtvb now,tvbnow,bttvb据业内人士介绍,安装一台“电子眼”,加上后台设备,一次性要投入大约七八万元左右,一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此,财政不足,警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业,都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。
G! D7 f/ ]" B: A2 E公仔箱論壇
! }# S" e( g U9 F* Wtvb now,tvbnow,bttvb而在成都,“电子眼”外包后,作为回报,四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中,以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说,获得的利益分成高达39%。据报道,从2006年开始,截止到2008年,四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。
7 s- Y! u% B! r* c/ p1 I" l- N" h5.39.217.77:8898; ~( y- {6 H$ v3 m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S8 V+ Y4 m3 ^ z3 L I, O
由企业代替执法部门去罚款$ z* p2 B7 z- [
# ? d3 {5 e: L! KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 v5 ^- m6 g, Q4 \! X) ]
在这些私营企业的分利里,究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”,我们无法得到确切的证据,但通过网友的描述,对这个由众多利益群体构成的庞大产业链,至少有理由怀疑其公益性和公正性。
4 r' k# f& O; G4 I# G9 B% l( fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& c; q8 ?- w9 }
有网友说:“成都三环内,密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干,主要交通线路几乎是百米一眼,无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”
& L0 U- w. c5 m; s+ S8 H# V8 @1 Ntvb now,tvbnow,bttvb6 g& |0 N6 ]& s2 H1 n' _3 I) H8 w
据媒体披露,车主许小状抱怨,自己驱车前往梅州,出了广河高速进入到梅河高速河源段,全部限速80公里,摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里,摄像头在一百米外,只能拼命刹车。tvb now,tvbnow,bttvb6 [0 D% X. ~0 I# R
! B9 F6 F1 [5 H' {5 c+ b据媒体报道,成都市一位鄢姓读者投诉说,他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车,去年曾收到两张违法处罚通知单,被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间,分别在三环路11KM+99M处至7KM+489M处超速行驶。该读者质疑:按照这两张罚单的显示,瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里,也就是速度达到864公里每小时!这哪里是汽车,整个一飞机嘛!执法公正吗?公仔箱論壇. Z6 i: Y5 i# K4 L+ ?7 L" d2 ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M2 p& f g8 Z; M# B+ t
“电子眼”背后是谁的眼睛?不难看出,至少在被媒体披露的地方,代表公权力的交管部门的这双眼睛,已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上,“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业,由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者,而是以谋求利润为目的的商人。
& s1 |! {; w d; {tvb now,tvbnow,bttvb; x3 X: [- ~& m6 R& V9 g2 ]9 D
在一些地方,日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍,个别地区甚至明确规定了交警罚款目标,当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例,予以返还,成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。 I& D9 F- Q. F1 O' B2 v# H
5.39.217.77:88989 ~" K1 D3 ?8 m. m% L- R
& y* L& _) r7 o: E3 J
专家观点2 z f V5 Y" f1 d* [) @( B
公仔箱論壇8 x! a. c7 U* z _
“电子眼”不能掉进“钱眼”里2 }- S; R/ X* X: f0 N, {+ v0 ~
, L" L; }% G9 {( F1 G6 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K$ W# Y8 G) p7 b
专家指出,通过“电子眼”招商引资,是变相将执法权市场化,容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下,本来是维护公益性的执法行为,公正性会引来质疑。
4 e% N$ l# z0 |3 U! T# ]- q
: K7 K$ J. X$ d8 C, b3 p# x“电子眼”不能掉进“钱眼”里,更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包,进而私人化运营,已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关,同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。
- ~7 ?, [% \4 }5 H- M公仔箱論壇5.39.217.77:8898% w7 p' }% W- `
有专家表示,“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器,而让这件利器发挥积极作用的,不仅仅是使用这件利器的执法者,更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而,当这件象征公权力的利器被恶意使用,甚至被出卖,执法权就脱离了制度的约束,公权力将沦为谋取私利的工具。
. _4 c s Y1 g5 ?. }9 y1 z Qtvb now,tvbnow,bttvb2 L2 p8 A' y! M$ d2 c
执法权行为,从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界,它不仅会严重损害公众的利益,同时也不可避免地伤及到政府形象,影响执法的公正性。专家表示,对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范,应该提到立法的议事日程上来了。 |