再打市場經濟牌 西方遏華無底線* a+ z% Z( Q' l# \
% P5 T* u1 ^% ]4 V) `公仔箱論壇中國一直努力推動在今年十二月十一日加入世界貿易組織（WTO）十五周年時獲得市場經濟地位，然而美國、歐盟和日本卻結成統一戰線，共同對華說不。顯然，西方期望利用市場經濟這張牌羈絆中國。問題是，面對世界第一貿易大國，他們這張牌還能打多久？
4 H4 Y% `6 u, u6 C: j6 z ^2 o公仔箱論壇
3 O* g; {0 T" Z! w# utvb now,tvbnow,bttvb「市場經濟地位」是一個經濟學上的名詞，它表示一個國家的市場經濟狀況。中國當年加入WTO時，美國和歐盟等發達經濟體拒絕承認中國市場經濟地位，理由是中國的國內價格是由政府機構和政策設定，而不是由供需力量決定。中國入世議定書第十五條規定：「在針對來自中國的產品發起反傾銷調查時，並不自動用中國產品國內價格作比對價格，而是選擇第三國產品價格，即替代國價格作對比價格，這種待遇保持十五年。」正是這一條款，使得其他國家能夠針對中國出口產品發起反傾銷和反補貼。6 @& K. e7 ~/ R' k0 U
tvb now,tvbnow,bttvb+ o: q. R0 M- V( L4 `
另起爐灶 設亞投行
- E! |" _: i4 D4 m
" a' H1 O% G7 {" h4 b, C N按道理，這個過渡期行將結束，無論美歐日是否承認，中國都具有市場經濟國的地位。但美歐日並不買帳，比如很多歐盟官員堅持，中國是否擁有市場經濟地位，需要通過歐洲議會的決定。顯然，西方不會讓中國低成本拿到市場經濟地位的國際認證，而是需要中國付出相當的成本來交換。
0 l) Y$ p9 J! q0 [# U; D公仔箱論壇5.39.217.77:88984 y D& B* M3 Y# ^
事實上，西方對於中國的市場經濟地位問題，不是完全把它作為一個純經濟的現象來考量，而是涉及到大國實力與國際規則的博弈。從歐美的角度看，把中國的市場經濟地位作為一張牌來打，任由其單方面對中國整體經濟運行進行市場化程度的評判，既可以體現其主導國際貿易和經濟秩序甚至國際政治的能力，也可以誘壓中國按照他們指定的方向進行改革。
5 a& W, ?0 ?/ e& ]% Z% X: R% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t3 S f, T3 n, g! s
美國幾年前就曾透過與中國的戰略與經濟對話機制稱，可以在適當時候有條件承認中國的市場經濟地位。所謂的有條件，既是一種政治套語，更是一種實際約束，比如要求中國向美國開放服務業市場、暫停對非政府組織管理的立法、放鬆對美國高科技企業的限制等。
, w) J; F& W4 M! D4 m" S4 p. |5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _2 e3 e! e% M3 j
但在這種單方面認定的不平等情勢下，即便中國通過構建所謂市場化綜合評判指標來抗辯，也無濟於事，歐美出於意識形態的偏見或其他目的，總會對中國市場經濟體制改革所取得的成就視而不見，而把視線引向不利於中方的個別規定上。包括候任總統特朗普在內的美國政客就認為，當年允許中國加入WTO是美國「歷史性大錯誤」，為了「糾錯」，如今需利用既有國際經濟貿易規則加強對華約束。
$ U% `& |% N) ^- c' Y6 O A6 d& H7 q( _9 e5 H. S
此處不留爺，自有留爺處，既然西方對華關閉市場經濟大門，中國只能另起爐灶。事實上，亞投行、金磚國家開發銀行、絲路基金的成立就是這種邏輯的延伸。 |
發表於 2016-12-10 05:59 AM
| 