歐洲之鑑在眼前 人蛇禍港必成災
y( @; z+ _( o1 Gtvb now,tvbnow,bttvb
/ W: J$ v. q& a4 W% q: q, G正當歐洲被難民問題搞得焦頭爛額之際，本港保安局一眾高官今日啟程前赴歐洲，聲稱要借鏡當地如何處理難民問題，可謂問道於盲。其實，頭痛醫頭、腳痛醫腳根本沒有作用，惟有釜底抽薪，退出國際公約，方能永絕後患。
- R* `# Y2 e& M2 ]! R. ^' d. [' ?# Y0 o _* j1 Y9 B8 D5 m
保安局局長黎棟國一行多人前赴英國、瑞士及德國三地，將會見當地政府部門、法援機構及國際移民組織代表等，了解難民提出庇護時申請法援的處理方法，以及難民資格被否決後提出的上訴機制。此外，又會參觀歐洲的難民營，並參考難民犯案後當地政府的處理方法，例如會否被驅逐出境等。! A5 f# O" T2 p4 I
0 I1 d5 n! M# M1 r, Btvb now,tvbnow,bttvb眾所周知，本港假難民問題持續惡化，免遣返聲請個案已累積逾萬宗，港府不僅疲於應對，甚至束手無策，某程度上跟歐洲同病相憐，取經不難理解，尤其是本港法律承襲英國，參考當地的上訴及法援機制，無可厚非。問題是，歐洲作為接收難民最多的地區，衍生的亂象不絕如縷，單是科隆年初發生震驚全球的難民性侵及搶劫案，已知德國自身難保；而瑞士表面上與世無爭，實際上對難民問題亦忍無可忍，從去年聯邦議會大選右翼政黨大獲全勝可見一斑；至於英國脫歐更與接收難民有直接關係。可以毫不誇張地說，高舉人權大旗的歐洲在難民問題上已到了吃不了兜着走的地步，除了對香港起着反面教材的作用，又有多大參考價值？
3 p" n, h& H7 K/ S1 H d公仔箱論壇
; f. [6 f- V# H9 H) x; f6 i事實上，儘管同樣受難民問題困擾，香港和歐洲仍有許多不同之處，例如到歐洲的多是逃避戰火的真難民，到香港的九成九是假難民；歐洲社會支持中東顏色革命甚至在多場內戰中扮演角色，接收難民有道義上的責任，而香港從來不欠難民甚麼；難民導致歐洲治安惡劣，香港雖然沒有如此大規模的犯罪活動，但論犯罪的頻密度、對社會的負面影響，可能比歐洲有過之而無不及。就在昨日，警方又破獲一個中港跨境人蛇集團，拘捕包括蛇頭在內的多名人士，足見人蛇偷渡活動在中港兩地合力嚴打之下雖一度偃旗息鼓，但只要香港仍然對假難民仁慈，仍然是假難民的搵食天堂，偷渡潮只會禁而不止。5.39.217.77:8898( D# m7 h) h( E' a( B6 ?. K6 t/ ?) s
. v A$ V! c! I; y5 u1 b公仔箱論壇當然，說港府完全不作為並不公平，僅入境處便曾多次派員出訪巴基斯坦、孟加拉等「聲請大國」，又計劃明年對印度旅客實施入境前登記措施。然而單靠入境處一夫當關是不現實的，問題根子出在香港加入聯合國禁止酷刑公約，免遣返聲請淪為人蛇護身符，假難民更可利用司法程序拖延遣返和申請法援進行司法覆核，爭取人道賠償，期間更可打黑工甚至從事犯罪活動。港府引狼入室，司法效婦人之仁，問題怎麼可能有解決的一天？
( f* y% Q" z/ L8 c7 S% I" i5.39.217.77:8898
' G- h1 R. i8 C$ I' G公仔箱論壇與其揚湯止沸，不如釜底抽薪。對付假難民的方法不外乎源頭堵截和設立禁閉營，根本方法是退出公約，港英時代已有處理越南船民的先例可援，根本無必要山長水遠考察。最重要是有沒有決心，是否以香港為本、以港人福祉為依歸，否則不管出訪多少國家，參考多少做法，也是治標不治本。
x& C! A- n# f( |) q1 u |
發表於 2016-11-28 05:52 AM
| 