香港參與珠三角
U7 [. U* t+ `; e7 }5 ?
- p) _0 O/ z, k3 e7 Q由於深圳發展突飛猛進，廣州發展還是在傳統模式之內，而香港則把一切浪費在政治化的內耗之中，珠三角的發展，似乎已變成深圳為龍頭，香港要避免邊緣化或拖住深圳的後腿。tvb now,tvbnow,bttvb& f& K' D5 e( t1 x( h3 c% r
tvb now,tvbnow,bttvb# [3 g3 n9 }! j; j% n
或許英國脫歐的例子可作參考。脫歐是保守落後、故步自封，排斥轉變和新的事物。相反，在大城市的青壯，包括眾多的新移民、外來居民，都在努力利用倫敦國際金融中心和由此外溢的服務業乃至科技創新，也即利用倫敦的體制、國際關係與視野來求發展。倫敦金融中心養起大倫敦，也養起英國最富裕的東南部，正是這些人才與制度歷史條件的結合。
, i% Y3 X. D8 S! p. W( L" ?5.39.217.77:8898
& b- P, O8 f$ g+ v6 U5.39.217.77:8898香港的港獨亦只是青年中的極少數，大多數還是要求發展，只是看不到出路，不明世界轉變。例如深圳的發展，香港有多少人知道、明白呢？惟一旦明白，當可看到自身的出路與香港整體的出路，離開不了深圳與珠三角。5.39.217.77:88989 v' H2 B6 b2 t, Q; e) C: i) x5 N
# z: W. l! ~" t B- `0 h1 G; `
深圳的創新帶來產業發展，並向外擴展。東莞本因騰籠換鳥、港商不願轉型而陷入去工業化危機，卻藉深圳的產業轉移，如華為大舉遷往東莞，乃至東莞沿深圳邊界地區樓價猛升之勢，由危轉機，將可定位為深圳的外延腹地。在深圳的擴張中，是由廣州吸納，抑或是部分由香港爭取，這可能決定於穗港政府政策的差別。! y) G; K8 s& I' m, _! I
5.39.217.77:8898' z$ w8 p. ]' a7 H4 r3 o8 ~
5.39.217.77:88983 ^7 O& e) N5 q( _5 A% p
最近珠三角的家電企業在轉型升級，加上一帶的歐亞鐵路運輸幫助，珠三角西部地區的輕工業亦有新的市場與發展動力。香港是袖手旁觀，抑或是有所參與呢？ |
發表於 2016-7-3 06:12 AM
| 