香山論壇立場各異火藥味濃 「南海軍事化」中美將領激辯' ?- b& {% r! t! j0 c% J% f2 N/ o d
5.39.217.77:88988 I6 D3 `1 W6 I6 s9 I9 J+ h
: u6 J: B7 z% J2 L' Z- W
, X4 A, x1 m b y- a) Y公仔箱論壇
" i) O4 R4 W% V5.39.217.77:8898
) Z) i; p4 \. T) G/ N: [6 \5.39.217.77:8898第六屆香山論壇17日在北京國家會議中心舉行，俄羅斯、美國、馬來西亞等多國代表就亞洲防務和安全話題發表看法。在談到南海問題時，美國前海軍作戰部長、退役海軍上將加里．拉夫黑德提出「南海軍事化」的概念，引發了中方將領的關注，雙方在互動環節中「火藥味」濃。! z1 G: `8 ?# C. y
5.39.217.77:88987 J! T& V% b3 r; V) I
加里．拉夫黑德在發言時表示，目前海上所面臨的挑戰值得關切，尤其是南海近年出現爭端，並提出「沒有必要把這一地區軍事化。」人民網報道，儘管只有寥寥數語，拉夫黑德的言論還是讓與會者敏感地嗅到了一絲「火藥味」。
2 Z! I E8 T( V3 N( y" j
1 x! c8 x& r4 Q1 g2 f# J在接下來的互動環節中，軍事科學院中美防務研究中心主任姚雲竹少將就「如何界定南海地區軍事化這一概念」向拉夫黑德提問，並連續問道：「在該地區軍演是否算軍事化？派駐軍艦駐守南海是否算軍事化？」2 V- {3 R! @, l# X
/ b% T, Z7 J# D" R. j) F
拉夫黑德回答說：「我認為某一事物的特點和性質是用於軍事目的的話，就應該是軍事化，比如該地區的基礎設施建設是為了確保軍事目的，那就是軍事化。」tvb now,tvbnow,bttvb7 G. x& B' ]8 e0 y3 P
3 J/ P; W$ R, K3 T# R% v2 H: a對於美國代表提出的「南海軍事化」概念，中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長羅援指出，中國在南海島礁的建設首先是民用。「我們可以想像，當年在馬航370失蹤事件中，如果我們在南海擁有這些燈塔和救援設施，國際社會在救援行動中必定會減少很多成本。」他還說，「如果要『非軍事化』，首先是美國的軍機軍艦不要到別國的領海領空進行抵近偵察。」
% c0 O O( m3 J; o% G5.39.217.77:88984 x( Y, h9 c2 c# E. |/ g: _
中國國際問題研究院常務副院長阮宗澤人認為，美國這是在搞「雙重標準」，完全是按照美國的意願定義「軍事化」。中國在南海進行基礎設施建設算「軍事化」，而美國軍艦進入南海卻不算軍事化。美軍計劃60%的艦機都要部署到亞太地區，這明明就是在強化亞太地區的軍事色彩。美國越是這樣辯護，越讓自己顯得滑稽。
# P% \/ |& O6 y& n2 D/ ]3 |, S. h. Q; ~2 k; L9 d, I& \3 j% R
軍事科學學會國際軍事分會秘書長、香山論壇秘書處成員陳學惠表示，中國在自己的島礁上建設必要的防衞設施屬於島嶼防衞，這是世界各國共同的做法，「怎麽能將島嶼的防衞視作是軍事化呢？」陳學惠反問。公仔箱論壇) I% A8 K! w0 n3 j9 w
2 N. X+ A$ f% G$ t
對於美宣稱軍艦將在中國南沙群島建造的部分島礁周邊12海里內水域航行，並稱美國海軍已經做好準備，正等待奧巴馬政府的最後批准，「美國此舉算不算軍事化呢？這實際上是在表示，美國可以軍事化，而中國必須非武裝，這就是美國的雙重標準，對此中美無法達成共識。」陳學惠如是說。 |
發表於 2015-10-18 10:39 PM
| 