窮人減少屬假象 全民退保待何時5.39.217.77:88988 f0 \0 j# J0 ^2 r0 F
% H5 W3 p$ m+ L3 D, U L0 \3 b
「淒苦此時景，何以度歲年。天地雖云廣，獨容我身難。」這是窮人的處境，也是香港的現實。港府數字顯示，去年貧窮人口為九十六萬，減少約一萬人，貧窮率百分之十四點三，是有紀錄六年來的新低，但很明顯，這只是一種假象而已，在貧富懸殊依然嚴重的情況下，貧窮問題仍是揮之不去的噩夢。
K) Q# x' D$ {% Q/ E8 Z9 m5.39.217.77:8898, A# T y3 F" W( o' c
在貧窮大軍中，在職貧窮人口達四十六萬，長者貧窮人口亦有近三十萬，成為貧窮問題的兩大根源，可見分配不公、貧富懸殊的現象並沒有顯著改善。事實上，去年整體貧窮人口之所以略為減少，主要與港府「派糖」等福利措施有關，如果扣除這些因素，貧窮人口恐怕不減反增。! E5 d6 e; N* ^1 j# ^3 M
* |2 v, ~4 I# `, ]* b3 w2 I2 j
政務司司長林鄭月娥也承認，本港貧窮情況只是趨向平穩，不敢言改善。她指去年港府福利開支達五百九十七億元，明年第二季將「破天荒」動用三十億元，推出低收入在職家庭津貼，預計二十萬個家庭受惠，涉及七十萬人，可以令貧窮率下降兩個百分點云云。
5 v: R& h: I1 m- m% K) G. C5.39.217.77:88985.39.217.77:88989 c2 A4 P- s. J( _ o4 X u: q
誠然，增加福利開支無疑可以為窮人雪中送炭，稍解燃眉之急，然而長貧難顧，無論是派糖措施，還是低收入在職家庭津貼，都是治標不治本，不可能真正改善貧窮問題。過去十幾年，香港經濟總量增長約五成，而人均收入中位數僅增加一成左右，蛋糕做大了，可惜分配不公，這正是造成貧富懸殊和在職貧窮的主要原因。所以，小修小補是無濟於事的，制訂全面的扶貧政策以及落實全民退休保障制度，才是長遠之計。
) h- ]8 }0 X; J2 B& i8 Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: m) R# s! s6 i( s0 H4 F+ J: P
目前平均三個老人就有一個貧窮，顯示長者貧窮問題異常嚴重，而且隨着人口持續老化，問題只會愈來愈嚴重，安老壓力只會愈來愈大。然而令人莫名其妙的是，當局對推行全民退保的態度依然消極，表面上十二月起諮詢半年，實際上又是拖字訣。全民退保前後已討論十多年，社會上早有共識，港大學者周永新團隊撰寫的研究報告亦已發表一年多，當局拖到十二月才推出諮詢，本已姍姍來遲，何況當局連基本方案亦欠奉，一味暗示不可造成財政壓力，明顯傾向有審查的退保，更是令人質疑不肯承擔。顯而易見，港府指不少長者是「高資產、低收入」，刻意淡化長者貧窮問題，無非為了推卸責任。正如周永新指出，當局應坦白、誠實向市民交代，不應再糾纏於應否推行退保的問題上。
% Q4 \- t" c. R' @# u0 k3 ^" t! w7 h' G* r9 S( b
事實上，安老問題迫在眉睫，已不容當局繼續迴避。中文大學曾根據「全球長者生活關注指數」的計算方法，評估本港長者的生活質素，結果在近百個國家及地區中，本港長者生活質素只能排於二十四位，其中貧窮率更是倒數第三，對於一個富裕社會來說，這既是莫大的諷刺，更是莫大的悲哀。說到底，不患寡而患不均，不患貧而患不安，香港社會浮躁不安，固然有政治因素，而貧富懸殊也是主要原因，在職貧窮及長者貧窮等深層次矛盾不解決，勢必成為社會計時炸彈。 |
發表於 2015-10-11 06:36 AM
| 