[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

serrurier

5.39.217.77:88989 o9 m0 F" ^- h! `; F, m8 p# B) i/ D

' P+ Z! W& S5 O# O& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
) \% T6 q4 `4 }' x$ V" t5 W0 @0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 i' v3 }+ C. X, n* Y# [7 s+ q
公仔箱論壇" {) a) p2 R1 I

  ]3 g" S+ `8 M. [公仔箱論壇備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。  W4 e4 |% E) |7 q& m% }
# ^( S5 ?( k0 c3 v- a" o  v
本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。
  v- q# r/ o- ?2 X! x5 X- P) s
% N8 N9 J: v2 m! }) B公仔箱論壇大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K% o* I5 A9 ~! }
1 t6 j3 j  D2 `8 P2 W# C9 X
大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。
5 H* k) T+ e) Jtvb now,tvbnow,bttvb
9 k& R8 [4 a8 v( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。
# l! d' w( ^( ^: _+ k1 M  xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ `. E7 j2 X' S- H+ x) A* c& a也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。8 N2 h  w; L4 d* ?! @

% M9 ^, K; `/ ~. T# {( E) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

serrurier

受害地主：遲來的正義; y6 A* E/ |# S, {$ x& }
公仔箱論壇3 P6 e1 {1 y- O3 [% X1 q* W0 K

$ U; q' i/ z4 z得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。
" t. R1 g/ [/ f) Z5 A1 `/ p5.39.217.77:8898
- B. P& t" n: g7 M8 t6 E5.39.217.77:8898原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
$ X( t( B, G2 `. C7 e$ a( t* U
$ D0 P. D& \4 L: E% u$ k3 p; [5.39.217.77:8898有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。tvb now,tvbnow,bttvb! P4 R' g5 n, q! i
4 l3 G9 L3 d* C
但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。公仔箱論壇" t2 g& y+ [- f: h. I

' z- H/ m$ e4 m5 F0 w* ~4 v) e顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

serrurier

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題tvb now,tvbnow,bttvb4 b0 V" a' B) z! u
; o5 S  Z9 A* ]: V, [
. z9 [% V& T" @1 W) Y8 O; z9 e
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。
* h% o8 }( n, d$ F: l
3 J- k- Q% W  B& P. H8 T, A* f張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。
4 P6 O# G2 g  I+ vtvb now,tvbnow,bttvb
0 K9 I, ?/ m: G$ j! P: ]然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。$ K4 W8 _4 U( B/ G- V# _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v" k9 O/ L7 U0 e) V4 X
台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。2 |" @' T: j# T4 e. D- c+ B0 P0 g
公仔箱論壇) P+ X1 q; w: l0 h4 ^9 T! Q  Z) h2 e
但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

serrurier

3 z1 j  U+ R+ @$ H: U7 R" l) f

  X/ R1 m- }- Z, g: i( V" y求償金達百億 北市府恐難善了5.39.217.77:8898% [! V, w6 w* m4 b* s' j! L3 `
/ E& W+ W$ V5 c

( L" x5 b& m+ A* R# z3 o8 o" n5.39.217.77:8898美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。
5 S* q, [0 j" u1 {3 W5.39.217.77:8898
2 f7 S# v: p# {' L- j7 t+ {  u; sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。
' D4 P5 ^8 s/ X: ?tvb now,tvbnow,bttvb/ d; _# P8 Y. [9 `- b- Z
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。公仔箱論壇1 f# S& R9 I7 [+ K; _

. G* W7 |: k* [由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。
2 [9 B- X8 r/ c公仔箱論壇2 a# O$ X: q: _( M8 C
不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。
0 H2 D/ \9 u+ d4 x公仔箱論壇
& `% S' D4 Z/ t6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。
6 z! C0 W9 w+ B" _4 {tvb now,tvbnow,bttvb
7 G0 r" j! g% z, a% ^曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。
! J3 J- ?, n( V. k# J' P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, }5 c0 j8 `" ?+ ]
位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。