[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

serrurier

. M0 v$ g, t9 r

' \- j4 k4 ?& N# X涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
3 g  t$ m8 S4 {6 S- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ W& }+ i% L2 Z! P; u8 v
5.39.217.77:8898, y5 v/ u3 y; d

6 H( R! e* G" _: P# A( `( itvb now,tvbnow,bttvb備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。: \) g# r+ U( I: Y& ?& T% U
公仔箱論壇4 i' E; }4 s' U
本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。
. V3 K7 Y' a4 I3 ^9 y( b$ x! t
% J+ m1 ^0 Q  _: Q4 z8 z# [, D5.39.217.77:8898大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。( }6 Q7 C: b  B1 K) w8 Q- q

% W) v8 J: b; |1 w5.39.217.77:8898大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。
( i3 e- A. P0 C. b9 i5 z
, ?& w5 s" B- J9 R  U, M2 \+ }$ v捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。
3 Q' g# V7 k8 F2 ^4 K0 o4 S+ I
* C0 {: V2 ^# S公仔箱論壇也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
4 u. }6 ?' b  @( {+ f5 s1 G7 h
' X0 ^. `& |$ _) O2 ^# Y; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

serrurier

受害地主：遲來的正義tvb now,tvbnow,bttvb1 H; v" L1 a) L( A) A( O

- W( {/ Q$ [1 a( y; ?' Q
; L. o/ k8 L4 Mtvb now,tvbnow,bttvb得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。
4 V3 |% x* P8 S
0 X. v4 \8 o  F; B) T" v! D原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
' `& P# k8 {8 }5 N& Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }; ~4 V! R. ?" ?
有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。
0 w2 b1 d" C6 }4 d+ {; ^# B1 |tvb now,tvbnow,bttvb
7 c( t) G# \% x5 L; v但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。
, h% ^$ P  }+ ^: a6 Z  ]: L
$ }# F9 q+ c; B/ _4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

serrurier

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題
- h0 ^) z3 ^% M9 F! S
: {: @. N- A# r/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F' y4 }2 b% }. ?; r; I
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。tvb now,tvbnow,bttvb/ y% N, d6 m2 @3 T. C4 E

( Y0 A1 [$ Q2 t公仔箱論壇張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y8 [! q1 K" d  Y6 _
0 C9 {- K2 P& \) t
然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。
# ]! d1 V+ P$ P$ [( H  t2 m6 E5.39.217.77:8898
1 f8 R6 s1 k+ H( D$ p0 d  q5 Z0 e台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。公仔箱論壇6 ]0 }' i5 L  C3 r2 T4 h0 K
! l1 N8 _/ x6 b! [( P
但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

serrurier

. R4 s  e7 H* E* @/ `7 ^tvb now,tvbnow,bttvb
2 G, g6 d+ x- d3 E/ [& U8 `求償金達百億 北市府恐難善了
$ r: p5 G+ V6 m' I% H3 W7 ]
  g$ h9 R5 H9 g8 E6 Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G4 a) A* a7 G. o
美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。7 ^8 J; [/ x" `- d5 z
公仔箱論壇4 k0 ~0 D+ e) P/ I" A0 D+ {
根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。
; \5 m! V$ ^2 `4 o) o公仔箱論壇5.39.217.77:8898% q) Q" j9 J4 U/ l8 ~
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。
$ p  w+ h% n. @0 \7 Y5.39.217.77:8898  p( i: k( r* x7 v; w  n  ^
由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。
4 z7 q* |. B* Rtvb now,tvbnow,bttvb
$ [. A$ c1 }* J0 d+ p5.39.217.77:8898不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。* g+ O; {/ |2 ^. K
5.39.217.77:88980 q1 V7 W1 d" B2 Y* i) o0 d; ]
對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M$ T/ W9 E* O  O) h

4 W6 B. }% N: a; h. P* A曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。: K5 W0 {- q4 J2 J' y

( g; x- N0 L- x位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。