換局長及其他
' K# ?0 r" w, n0 X* Y( G* ?5.39.217.77:8898
# g3 I: D4 _# s8 e4 A特區政府撤換兩名局長，特首說有能者居之，顯然被換的兩名局長非有能者，例如曾德成的民政局局長，似乎長年居其位卻沒有甚麼作為。民政事務涉及基層社區，也關係政府與民眾的關係；殖民地時代的政治考慮都將之放在重要地位，並不投閒置散。殖民地的統治依靠得民心，民政局是關鍵。tvb now,tvbnow,bttvb |7 E6 L) b: X; `$ S
tvb now,tvbnow,bttvb) f3 b9 I! T! A8 D9 Z+ V, \- y( v9 Y
梁振英當特首的問題是權力名義上集中於他手裏，實際上卻不是。他的問責局長班子，都不能按他的旨意委任，變成了拉雜成軍，軍心渙散。許多政策失誤或不足之處，乃至毫無作為，難以算入他的責任之內。
1 Y: U; D$ s. K6 h* n( B- `% ^# b. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" p8 j7 o: A. G1 ^* E
佔中與政改，顯示出香港政治矛盾和管治缺位的問題嚴重，再依舊不變，拉扯下去，難保下一場政治矛盾的爆發更不受控制。趁政改之後的政治平靜，中央政府讓梁振英放手調整問責局長班子，銳意革新，是從根本來解決特區政府政治能力不足，管治困難的方法。: c* O5 h( D9 E) l' P0 p
( H' C; {0 O; t) l5 \' z5 Wtvb now,tvbnow,bttvb只撤換兩名局長，可能是中央政府擔心影響太大，把調整的幅度減小，時間拖長。在問責局長中，顯然還有不少不屬能者，與強政的要求不符，或許也應早撤換，以免妨礙政府施政。梁振英所說的能者居之，不是親疏有別，不是他屬意委任者、不勝任者應撤換，就算是他直接推薦獲委任者，在這三年表現差劣者，亦應撤換。也不僅限於局長，還應包括副局長、政治助理，從而真真正正地貫徹問責之制。問責官員能幹，便可駕馭英國人留下的官僚，發揮他們的辦事能力與效率。 |
發表於 2015-7-23 05:45 AM
| 