美「司法公正」與華人爭取權益! M8 H0 D3 h7 x! }, {: } I+ Z
公仔箱論壇8 t5 O( ]7 m4 d% K4 @8 T
今年慶祝中國農曆新年到來的時刻，美國華人在歡欣之時，心裏多了一份沉重：在親友們眾多的新年祝賀和「搶紅包」等許多短訊中，有一條是由多個華人團體發起和參與的請願活動，要求白宮對華裔警察梁彼得因誤殺非裔青年而遭到的起訴公開表態。
# ^! p8 T x; U" Y, Etvb now,tvbnow,bttvb+ m+ i! [) r5 P+ p* Y
去年十一月，紐約華裔新警察梁彼得在紐約低收入者居住的政府樓巡邏時，走火射殺了非裔青年格力。此案進入大陪審團審理前後，正遇上兩起美國白人警察被指暴力執法，致兩個非裔青年死亡但警察獲裁定不以起訴的事件，全美警民關係一時高度緊張。所以當華警梁彼得被大陪審團裁定起訴後，許多華人立即感到他很可能是被當成了替罪羊。tvb now,tvbnow,bttvb" _0 }- O e( I6 e1 }
4 q I; S+ c' ?: m7 r0 U; y( Z, i' _與近年多次美國華人社區維護華裔正當權益活動不同的是，紐約華裔社區中對梁彼得是否該被起訴的看法卻不盡相同，有一部分人認為應該相信美國司法公正，應該無條件地讓梁彼得接受美國法院的審理。讓法庭來判定他是否有罪。
& a' _$ d/ l0 U$ c( e1 }# \* _) C" n. `5 _
作為生活在美國的華人，我們應當看到，美國的司法公正並非如一個「公正司法機器」那樣，我們只需將一個案件從機器這頭塞進去，從另一頭出來的就會是司法的公正結果。
; d; D1 O% @( \$ c' F+ {. W5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb% @* b0 d1 b! ^3 o, R& K: H3 n
美國司法審判制度在世界上相對而言確實比較公正，但其中也有太多的漏洞、摻雜進了太多的人為因素。
$ u! y( q2 K6 [( w5.39.217.77:8898& ?1 d! H1 h D7 q" E" S
就拿大陪審團制度來說，起不起訴或如何起訴，介紹案情，取證、遞證、傳喚證人和庭審時，檢察官在大陪審團審理程序上有著極大的靈活性，與正式開審時極為不同。而且整個過程都不會對外公開。而一旦大陪審團裁決提交起訴後的正式審理，所有證人證詞都會在庭上受到遠比之前嚴格得多的審視和反復盤問，其結果很難預料。2 o; ^$ U- |. R, A* u, E3 F' K. i
tvb now,tvbnow,bttvb& i; a, ~8 [( J5 n& _4 I3 N" {0 k' Q
所以說，美國的司法公正，在大陪審團這個環節上，有著太多的人為因素。這也就是之所以在連續發生兩起白人警察執法致非裔死亡，卻獲大陪審團不起訴事件時，非裔民眾會表現得如此憤怒。
# q6 P1 s. D5 |6 |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' T3 T' u; _: O
第二，美國的司法公正是個漸進過程，並非一成不變。美國開國時訂下的許多法律，如人人平等之類，很長一段時間內根本就是一句空話。而非裔、婦女等許多弱勢民眾及少數族裔，都是在長時期奮爭之後才逐漸獲得一些應有的權益。換言之，美國的司法公正並非生來皆有，並非是在我們移民美國後就在那等著我們的。: a0 p1 X% o! r1 `8 ~
2 M3 \' G& ~, `) Q8 K
從這點來說，華人目前上白宮網站請願和以其他種種方式表達我們華人的不滿與關注，是正確和絕對必須的做法。而不問原由就力主將誤傷無辜的華警無條件送交審判，是過度輕率的態度。
, {3 V" l1 c t5 b
: z+ T' ` s. d. E! G B5.39.217.77:8898最後值得指出的是，華人向白宮請願和表達心聲，要求華警梁彼得能夠獲得公平審理，並不是要干涉美國的司法進程。我們要分清「遊戲」與「遊戲規則」的區別。在目前情況下，美國司法規則多已底定，一旦進入法律程序，任何案件的審理都不得受到干擾。我們可以在事後要求改變不合理的「規則」，但在目前所能做的應該是確保梁彼得案審理按美國司法程序即「遊戲規則」進行，而不是寄望在「遊戲」開始後要求改變「遊戲規則」。 |
發表於 2015-2-25 11:01 PM
| 