本帖最後由 serrurier 於 2014-9-4 10:06 PM 編輯 5.39.217.77:88984 b% ~& _! H; r7 ]
' D0 @6 `5 c8 V1 G公仔箱論壇錯過開庭時間疑遭被告報復 深欠款案原告法院門口被擄tvb now,tvbnow,bttvb2 h c8 M5 f }4 Q3 z+ J
8 z3 k# t6 J% j3 ?, s( Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898. T% }& X9 g& M: N# x) [! H! g9 Q
tvb now,tvbnow,bttvb9 D. s# g. v5 K3 s% Z; w$ o
深圳的趙先生經營一家手機配件廠，一直為蔡某供應手機配件，對方五年累計欠38萬元貨款不還。趙先生提起民事訴訟，他9月2日作為上訴人，赴法院參加庭審，突然一輛黑色房車內衝出三名壯漢，迅速將其挾持入車中。趙先生因此錯過開庭時間，他懷疑遭到被上訴人的報復。
" B4 a5 P( A4 X+ o; k0 d/ u公仔箱論壇3 y# S, G- R* }" b
趙先生稱，因為自己是上訴人，9月2日上午10點半，需到深圳中院審判庭參加庭審。當日上午10點10分，他在朋友及辯護律師的陪同下，三人共乘一輛小車來到位於蓮花支路的中院北門。因距離開庭時間尚早，趙先生下車進入中院如廁。之後，他毫無防備地步往小車停駛位置。剛出大門，保安亭前方一輛黑色房車成為整個疑案的中心點。
/ u1 ?" v6 e' S" T. D) O- S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u9 P8 x: [) ~* P6 a! F
《南方都市報》9月4日報道，事發當時監控顯示，10點15分左右，趙先生走出大門後，黑色房車副駕駛位衝出一名黑衣男子，與他說了幾句話後便開始推搡。其後車上相繼下來兩名男子，儘管趙先生極力掙扎，但依然被對方推入車內。「當時那個黑衣男子突然叫我站住，然後上來就掐住我脖子。」趙先生說。
1 Y" t( D1 A; D' w, |9 I5.39.217.77:8898
l+ @( T0 j. M3 [5.39.217.77:8898「整個挾持過程不到3分鐘」，趙先生說，當時黑衣男子喝止其站住時，他反問對方有何事，對方回答「有甚麼事上車再說」。而坐在後面一輛小車內的辯護律師楊先生及司機目睹了事發經過。
6 I( x& [' Q: L* [+ d1 u5.39.217.77:8898
7 U8 E: E8 r" ]. h律師楊先生說，當時陪同趙先生前去參加庭審，他下車如廁後，自己與司機留在車上。而趙先生出來後不久，「看到有三名男子在死命地拽著他，然後他就一直喊救命」，出於律師的職業習慣，楊先生立即叮囑司機用手機將事發經過拍下，他則立即報警。
R! p6 s- a; @8 X/ @. V1 W. ?. y. r' b5 k" u# [+ Q
監控顯示，趙先生被拽入車內後，黑色房車迅速啓動，往彩田路南側駛去。據趙先生回憶，當時車後座兩名男子將其手腳控制住，並用一件濕衣服塞入嘴巴讓他失聲。
8 F7 ?! e5 Q0 G% P7 f+ [
5 G, j* E( I6 stvb now,tvbnow,bttvb趙先生稱，車輛駛入彩田路後，便一直往南行駛，一開始車速極快，後來黑衣男子接到一個電話，然後車速緩行，最後則乾脆停下來通電話。公仔箱論壇+ C, o6 C, h0 f( F2 F L- H
tvb now,tvbnow,bttvb7 r: m; M$ n. C; O
趙先生伺機摳開車門鎖，用力將門踹開，慌張地爬出來跑掉。等他跑回中院北門，到達北門時已是10點40分左右，錯過了約定的開庭時間。
2 C: M u3 t! K. G+ f5.39.217.77:8898
7 d F3 d+ @2 d3 x趙先生稱，自己2013年年底向法院提起民事訴訟。2014年3月31日，龍崗法院布吉法庭第一次開庭，6月23日判決書下達，由於證據存在瑕疵未被法官採納導致一審敗訴。不服一審裁決的趙先生隨即向深圳市中院提起上訴，而9月2日，便是中院關於此案的第一次開庭時間。0 [ q4 r+ l0 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?9 } c9 M: K* B$ D
關於為何會突遭挾持，趙先生將矛頭指向了被告蔡某。他說，那名黑衣男子他以前曾見過，「因為這個男的眉角有一顆痣」所以印象深刻。第一次見到是在龍崗法院布吉法庭門口，當時黑衣男與被告人蔡某一同到法院。
! h0 F: m0 ?# X: w' }- P+ j% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `8 k0 z2 x0 _# g! i4 R- s
此外，趙先生稱，被綁架上車後，看到黑衣男子座位上有一本民事裁決書，而裁決書首頁被告名字便是蔡某。; L; ^, l" |. J4 h- s
, z K, C2 R4 l8 ?* m% k6 p
依據這兩點，趙先生質疑遭到被告綁架，導致其無法如期前去開庭。
1 `+ q f% J2 ~5 Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898( H( {: p1 c: j3 o/ o u
深圳中院9月3日回應稱，對9月2日發生在北門的綁架一事瞭解尚不詳細，但目前警方已在調取事發現場監控。警方則表示，根據當事人趙先生提供的兩名涉案嫌疑人的身分，警方已在調查取證。對於趙先生反映的遭到蔡某指使綁架，警方也在核實調查。但警方透露，目前此案尚未定性，許多疑點需要取證查實。 |
發表於 2014-9-4 10:04 PM
| 