本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯
8 u0 U1 h6 Z* }) l( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb s0 I# J- [. j* l5 N* C
遊行人數勿亂估 計得均真重要
`5 Z* O; Z1 k/ C( Q8 W0 `: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C9 g$ a$ j2 A0 b: ^# U7 C4 B
tvb now,tvbnow,bttvb. R* P' q s% R& d' Q
公仔箱論壇 n- C6 E! U! X5 O) g
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
6 f( g0 S* @9 [" F" ^
/ S6 o8 j' s) w公仔箱論壇反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。5.39.217.77:8898; r8 E1 Z6 a; O# y; Y. [# k
7 }! F* t0 K$ p( j) ^5 a反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。
+ C0 O) L3 r" t3 q) PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r, z: B& w3 t. Y2 l
愛鬥大失意義 準確最重要
1 d$ W" C0 Q% x( T* m4 f6 k' utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b3 A. O6 T( V
版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
5 K+ g4 Z, ^) l, W5.39.217.77:8898
* Q+ m0 n4 ?1 {+ ?1 Y: p' W& Mtvb now,tvbnow,bttvb近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
4 J5 G/ s O7 [; o% m; u, q; i' Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' v: g6 e9 Y- v
出發後消失 計法亂難服眾公仔箱論壇( L* B7 ^9 m% i6 `4 I
W/ Y0 I" T6 M8 Z( T' vtvb now,tvbnow,bttvb主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |4 X: ^( v: S# U7 {
8 r% `' V! | l
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。
6 d/ }# C4 |# g2 G0 \公仔箱論壇3 d# X2 ]# ^1 g
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o: m. r6 L9 K# L
* B$ o2 G9 i: g, U- X! E
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
8 I6 h0 _3 _. ]公仔箱論壇" E! K' H( V- u& L0 m1 p
若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。5.39.217.77:8898, ?+ R, Z6 S2 b* ?/ o$ }# ]
* a+ m1 J& i% m \5 Wtvb now,tvbnow,bttvb遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。公仔箱論壇- N7 k7 v5 c% s+ S2 T$ |8 j4 D
! v9 A5 Z& z( l. l公仔箱論壇學者認真計 最科學最透明
; M; ]4 s7 \% V- M
; `4 }( g9 M/ F$ o) v, V幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
' B: k: V- e* P( T* P2 J! y% |7 |/ z4 V
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 