坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭

serrurier

坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭tvb now,tvbnow,bttvb' {. K- K$ M* r+ K2 i( D

& L% Y4 @; M9 }" l3 _: H# i2 ^* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* M3 p6 j( y1 D( x- d

* x6 W5 C" T" W* }/ a0 d5.39.217.77:8898廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後，曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時，坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑，認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭，是「變相遊街」、「侮辱人格」。0 g. G9 A. e& G5 V$ S

- ^' n- O: P/ J5 Z2 e" ~公仔箱論壇此次中央電視台得到湖南省警方授權，派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時，出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服，被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議，律師劉曉原發微博說，從網絡大V薛蠻子，到網絡名人邊民，再到媒體記者陳永洲，辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人，通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法，難道不是變相的「遊街示眾」？中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w- b7 y0 C0 i% s
; D* q. i$ w- A/ }) \% Y4 s
除質疑長沙警方是有意侮辱人格，甚至還有人說這是違法，因為根據官方1992年規定，「除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的髮型」。tvb now,tvbnow,bttvb0 C# b  K2 |# J) u
tvb now,tvbnow,bttvb% {" I0 e( I  y: n" w  ?9 \
還有香港媒體說，長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲，不利於公正辦案，是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說，法律規定，嫌疑人在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，不允許會見任何人。+ r1 n3 `! B% p
2 |  h: C: J- d/ v! r: h+ A
而陳永洲沒有律師在場，採訪不能排除是被迫的。因此，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t- w% c/ P* C& N4 r
+ a2 t/ Y/ `8 S/ ?. j$ `! z- p/ z; x
與此同時，有眼尖的民眾發現，在視頻1分44秒和8分鐘處的畫面上看到，陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕，疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開，有關「逼供」的猜疑此起彼伏。
  B' F- z9 H. f+ {5 M8 i) z) c" Q# {公仔箱論壇% ~. z& S# X$ Q  I/ _0 B3 t
中國政法大學法學院副院長何兵質疑說，「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事？」
; R$ H, ]$ G! |4 K7 m5 q
  N1 V5 s8 N: A* r5 Btvb now,tvbnow,bttvb他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說，「你研究證據法，能否煩請你對視頻細緻研究下？」
$ U& e" ~% V# k7 e3 \( N8 P2 W8 r5.39.217.77:8898
; m( K6 D; {3 Y' `0 W  L& G: r但也有持不同看法的網友說，陳永洲收受賄賂編假新聞曝光，網絡公知們又開始轉移視線，鬧出「脖子血痕」一說，這是要掩蓋甚麼？想歪曲甚麼？居心何在？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {5 }1 q0 _8 a2 _: b2 {

/ [! P4 S: s1 W9 Rtvb now,tvbnow,bttvb《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注，事件卻在26日發生戲劇性轉折。
0 [& V" f# O2 v1 `; T# v
8 B5 Y3 F% s: m# `1 n官媒中央電視台報道，陳永洲向警方坦承，在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下，連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。5 p6 V5 i5 l9 Z7 E
公仔箱論壇# y. b3 y. o  c, ~7 W
事件發展跌宕起伏，到底真相如何，坊間也是猜疑多多，因而各種爭議說法甚囂塵上。