前首相敦馬哈迪認同全國教授理事會歷史、遺產及社會文化小組主任再那克林所發表的“馬來半島從未曾淪為英國殖民地”的言論。他說，從技術上而言，大馬不曾被英國統治過，也未曾被征服，事實是，馬來統治者邀請英國人前來，以便為如何管理國家提供咨詢，但英國人卻以殖民者自居，不是來提供勸告，而是在發號施令。公仔箱論壇( ~8 M' \+ c5 A8 V. k6 ?4 v
歷史，原來可以這樣理解：發號施令者不等於統治者，不是征服者，也不是殖民者；那些總督，更是甚麼都不是，他們不過是受邀前來提供服務的“咨詢顧問”而已，他們只是狐假虎威，把雞毛當令箭罷了。! Z5 c9 N6 }. w/ b2 p
歷史，原來這樣王八蛋，竟然騙了我們幾十年。
) E" q( n" @' [, v) E公仔箱論壇既然我們從來就沒有淪為殖民地，既然所有的總督都是假的，那麼，所有的有關獨立的鬥爭，也都是假的鬥爭了。那麼，1957年又何來獨立？tvb now,tvbnow,bttvb. b; Q2 t: ?/ N$ h: U" F, Q
如此一來，我們那些本來就既不完整也不完全真實的歷史教科書，真的是一無是處，通通都要丟進垃圾桶里，通通都要改寫了。
, _1 A8 l }! X- ~! ~( L' B5.39.217.77:8898但歷史的真相在哪裡？該怎樣重寫？
% m1 k. |- x& k6 z0 P9 ~2 ^7 w" \這本來是一個嚴肅的學術問題，然而一涉及民族感情和意識形態，政治就插進來了。政治一來，歷史就可以在政治正確的思想指導下，進行閉門造車，歷史內容因此被篡改得荒腔走板，亂七八糟，明明是“侵略”，可以寫成“進入”，歷史人物也可以被搞到灰頭灰臉，英雄和狗熊混淆不清，一個個面目含糊……* j9 T' p8 F$ a' W8 Y/ b% c
談到這裡，我想起了《呂氏春秋．淫辭》篇里的一個故事――《強取人衣》，故事是這麼說的：( X9 |, u+ g% X3 v/ j" J' @. e4 v! I
宋國有個名叫澄子的人，有一天，他丟失了一件黑衣，就匆匆出門去尋找。公仔箱論壇8 q, \- l0 p5 D; |" a. f
路上，他看到一個剛好穿著一件黑衣的婦女，就把她攔住，並強要她把黑衣脫下來給他。
! Y I H. J. Q5 C$ M' K3 Rtvb now,tvbnow,bttvb婦女感到莫名其妙，就說：“先生，雖然你丟了一件黑衣是事實，但我身上這件黑衣確實是我自己的啊！”
8 m& ^& j4 q; a* f: g5 o5 a你猜澄子怎麼回答？
8 C! `/ T, m7 P) @9 x& A5.39.217.77:8898他說：“我丟的是件紡綢夾衣，你穿的不過是件黑布單衣。拿單衣換夾衣，難道不是便宜你了嗎？所以，你還是快點把你穿的這件衣服給我吧！”
5 {; J; `; n$ C, n* T) V公仔箱論壇這個澄子，難道是個頭腦有問題的瘋子？5.39.217.77:8898% g6 p3 q# o; n, h' d0 a& ~
他當然不是瘋子，他只是為了強取人衣，而強詞奪理，就像我們的一些教授和政治人物那樣，為了搶奪歷史的話語權，不惜歪曲事實，偷龍轉鳳，編造出一套套思維混亂的荒繆邏輯一樣！ |
發表於 2011-9-14 08:49 PM
| 
