電訊公司在政府壓力之下，取消向手機預付用戶徵收6%服務稅。
1 r/ }% s$ u7 j$ i5 m2 Q公仔箱論壇表面上，政府聽取民意，為人民出頭；預付用戶未加重負擔，歡喜不已。
9 x+ S% b6 g4 n+ `, d, E- D' Utvb now,tvbnow,bttvb而那些賺大錢的電訊大公司，這次挨了政府一記悶棍。
0 g2 x. @9 p- M8 V公仔箱論壇看起來，似乎是政府幫了弱勢消費人，教訓了強勢企業。
h8 G5 G# u$ _tvb now,tvbnow,bttvb慢著……，想一想，這實在沒甚麼道理。
! n5 U! T+ Y) v* b. a' ]& J公仔箱論壇6%服務稅，是政府的措施，在國會通過，成為大馬法律，多年來，這筆稅收也進入國庫。
6 q( s# V( F. b# N: g過去幾年，電訊公司沒有向預付用戶徵收，而是自行吸納，替用戶繳稅給政府。5.39.217.77:88986 l% k1 C- g @' j, r) K/ k
當然，這主要是電訊公司爭取用戶的促銷手法，也無須特別感激。tvb now,tvbnow,bttvb( ]# h' b3 F; S7 y: z% L3 B
只要電訊公司願意這麼做，消費者無須掏腰包給錢，政府卻獲得6%服務稅，就是皆大歡喜。+ z9 D1 |: X9 p% P0 z3 J! y- @
但是，一旦電訊公司不想再承擔這個費用，那是它們的權利，於法有據。tvb now,tvbnow,bttvb* W, k1 {& u2 k# g& V# _# L
政府和消費人，其實沒有甚麼理由指責電訊公司，指它們增加人民的負擔；因為稅收是給政府，不是電訊公司。5.39.217.77:8898' n" n( ^- g$ L2 ^
大家更加沒有理由指電訊公司盈利可觀，應該替消費人繳納服務稅。
- h% j5 ?) o5 R- p* Q; k7 _tvb now,tvbnow,bttvb賺不賺錢是看企業的經營能力，以及政府是否塑造一個自由和公平的營商環境。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h; W1 B/ r- s0 q* X
政府更不能逼企業去行使法律以外的義務，包括代替消費者繳稅。. q$ ?9 q+ b. `( D
如果政府認為6%服務稅不合理，那應該取消服務稅，而不是轉嫁給電訊公司。! V% F- ]5 y# Z+ ~! E K- Q0 B2 ^( E
如果消費人認為6%服務稅不合理，那麼應該反對徵收服務稅，或是減少使用電訊服務，而不是怪罪於已經替他們繳稅多年的電訊公司。
* e+ G) Y% t4 R5 t' m. ?+ Y5 h5.39.217.77:8898如果預付用戶不接受服務稅，那麼，後付用戶是否也應該要求電訊公司承擔服務稅？
; f" C# @2 D/ y) G按月收費的後付用戶，沒有享受這種福利，對固定用戶豈非不公平！政府又何嘗為固定用戶向電訊公司施壓？5.39.217.77:8898, t3 N% |: K' N8 O( I, T
如果政府可以如此處理服務稅問題，那麼，吃飯、修車的消費人，是否都可以要求餐館和車廠承擔服務稅？
: M4 b& s7 T) N `' x' |' F政府這種粗糙的干預，實在沒甚麼道理，也不符合法律精神。& q$ M8 w) q" {* `+ b _
當然，此例一開，政府日後要實施消費稅（GST）就更加困難。
" u7 c# b1 q9 S2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。尊重企業的法定權利，是一個自由市場的基本條件；如果連這一點都做不到，投資者對這個政府和國家信心將打折。 |
發表於 2011-9-14 08:48 PM
| 