電訊公司在政府壓力之下，取消向手機預付用戶徵收6%服務稅。
. K0 @) O* c6 |0 D表面上，政府聽取民意，為人民出頭；預付用戶未加重負擔，歡喜不已。
3 z$ s4 p# H2 j- G! j! X而那些賺大錢的電訊大公司，這次挨了政府一記悶棍。
( b# u. v0 O) F$ N: Ftvb now,tvbnow,bttvb看起來，似乎是政府幫了弱勢消費人，教訓了強勢企業。tvb now,tvbnow,bttvb0 c/ _4 n5 e$ o: h
慢著……，想一想，這實在沒甚麼道理。tvb now,tvbnow,bttvb% t$ k; q r& N' V
6%服務稅，是政府的措施，在國會通過，成為大馬法律，多年來，這筆稅收也進入國庫。
+ z3 ^. E9 C9 Q) h+ \tvb now,tvbnow,bttvb過去幾年，電訊公司沒有向預付用戶徵收，而是自行吸納，替用戶繳稅給政府。公仔箱論壇$ `* {- F/ Y! K$ V( Q6 e6 G
當然，這主要是電訊公司爭取用戶的促銷手法，也無須特別感激。
# e& J" b$ I- |6 ?* R" s( Z公仔箱論壇只要電訊公司願意這麼做，消費者無須掏腰包給錢，政府卻獲得6%服務稅，就是皆大歡喜。6 z2 \ M# k3 _, ?: M6 k' t
但是，一旦電訊公司不想再承擔這個費用，那是它們的權利，於法有據。" K' R; `: I* U3 \( S
政府和消費人，其實沒有甚麼理由指責電訊公司，指它們增加人民的負擔；因為稅收是給政府，不是電訊公司。5.39.217.77:8898, `$ W: E- ]. i5 x
大家更加沒有理由指電訊公司盈利可觀，應該替消費人繳納服務稅。
* U, U& p. P5 z: P+ s' F賺不賺錢是看企業的經營能力，以及政府是否塑造一個自由和公平的營商環境。
3 i5 h q1 t8 {0 |% \( q6 ~5.39.217.77:8898政府更不能逼企業去行使法律以外的義務，包括代替消費者繳稅。tvb now,tvbnow,bttvb+ q5 h( F8 K9 ]( M0 R: q
如果政府認為6%服務稅不合理，那應該取消服務稅，而不是轉嫁給電訊公司。
6 m7 C* b* n- j8 _4 J公仔箱論壇如果消費人認為6%服務稅不合理，那麼應該反對徵收服務稅，或是減少使用電訊服務，而不是怪罪於已經替他們繳稅多年的電訊公司。tvb now,tvbnow,bttvb& |7 L& G0 l& g
如果預付用戶不接受服務稅，那麼，後付用戶是否也應該要求電訊公司承擔服務稅？' j3 W9 R7 s/ t% S' g
按月收費的後付用戶，沒有享受這種福利，對固定用戶豈非不公平！政府又何嘗為固定用戶向電訊公司施壓？tvb now,tvbnow,bttvb# t- s* d+ u3 }9 Q: e5 U
如果政府可以如此處理服務稅問題，那麼，吃飯、修車的消費人，是否都可以要求餐館和車廠承擔服務稅？公仔箱論壇( k2 S: G: p5 m3 ?( ^" I4 e7 g+ \7 k
政府這種粗糙的干預，實在沒甚麼道理，也不符合法律精神。
+ }; L0 P0 J7 s. [" b Z當然，此例一開，政府日後要實施消費稅（GST）就更加困難。% W! W- n5 K; b- s e2 E* G8 d0 t
尊重企業的法定權利，是一個自由市場的基本條件；如果連這一點都做不到，投資者對這個政府和國家信心將打折。 |
發表於 2011-9-14 08:48 PM
| 