電訊公司在政府壓力之下，取消向手機預付用戶徵收6%服務稅。
$ y% C5 h/ E& [9 C# }9 [! i公仔箱論壇表面上，政府聽取民意，為人民出頭；預付用戶未加重負擔，歡喜不已。
) k, m+ H/ ^) g2 g公仔箱論壇而那些賺大錢的電訊大公司，這次挨了政府一記悶棍。
; ~ n8 @8 N+ U" m9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。看起來，似乎是政府幫了弱勢消費人，教訓了強勢企業。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b8 S% d9 q6 {9 X3 c
慢著……，想一想，這實在沒甚麼道理。2 d) f* ~4 P% W( h. ~
6%服務稅，是政府的措施，在國會通過，成為大馬法律，多年來，這筆稅收也進入國庫。公仔箱論壇 z! F' B% v0 \
過去幾年，電訊公司沒有向預付用戶徵收，而是自行吸納，替用戶繳稅給政府。3 d# U9 u, X% `+ [
當然，這主要是電訊公司爭取用戶的促銷手法，也無須特別感激。
, S" H+ X: T- [% Z' o" l! S5.39.217.77:8898只要電訊公司願意這麼做，消費者無須掏腰包給錢，政府卻獲得6%服務稅，就是皆大歡喜。
$ m6 G1 F4 u$ L/ [# l& m但是，一旦電訊公司不想再承擔這個費用，那是它們的權利，於法有據。
. H1 u* O @4 P5 T# S& i$ u1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府和消費人，其實沒有甚麼理由指責電訊公司，指它們增加人民的負擔；因為稅收是給政府，不是電訊公司。
1 ^. l, @* i8 o" {& u公仔箱論壇大家更加沒有理由指電訊公司盈利可觀，應該替消費人繳納服務稅。
. A" f! L& n; Y! Z( ~' R5.39.217.77:8898賺不賺錢是看企業的經營能力，以及政府是否塑造一個自由和公平的營商環境。
% k' K" x0 z$ W0 M政府更不能逼企業去行使法律以外的義務，包括代替消費者繳稅。
: y. F: M) s, r( V I' e1 Q5 d( F( v5.39.217.77:8898如果政府認為6%服務稅不合理，那應該取消服務稅，而不是轉嫁給電訊公司。
e. L7 d1 D/ ^5 e: p: T. {( _如果消費人認為6%服務稅不合理，那麼應該反對徵收服務稅，或是減少使用電訊服務，而不是怪罪於已經替他們繳稅多年的電訊公司。5.39.217.77:88989 _0 D( H) P: S; O% t: j
如果預付用戶不接受服務稅，那麼，後付用戶是否也應該要求電訊公司承擔服務稅？
) s8 E0 o6 r1 A' s8 G0 G, n6 a- ?1 A5.39.217.77:8898按月收費的後付用戶，沒有享受這種福利，對固定用戶豈非不公平！政府又何嘗為固定用戶向電訊公司施壓？
; Q; E. H0 D1 u5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果政府可以如此處理服務稅問題，那麼，吃飯、修車的消費人，是否都可以要求餐館和車廠承擔服務稅？tvb now,tvbnow,bttvb; F9 O1 |, L* x) U
政府這種粗糙的干預，實在沒甚麼道理，也不符合法律精神。: N+ d: ]- U& ]( e& T' y) }. f
當然，此例一開，政府日後要實施消費稅（GST）就更加困難。
9 [" B( ?* M" B- C7 W/ h( j5.39.217.77:8898尊重企業的法定權利，是一個自由市場的基本條件；如果連這一點都做不到，投資者對這個政府和國家信心將打折。 |
發表於 2011-9-14 08:48 PM
| 