電訊公司在政府壓力之下，取消向手機預付用戶徵收6%服務稅。tvb now,tvbnow,bttvb- P; Y* w4 O% D! P! ^# X
表面上，政府聽取民意，為人民出頭；預付用戶未加重負擔，歡喜不已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s" k: d G) X C3 T; V
而那些賺大錢的電訊大公司，這次挨了政府一記悶棍。
+ c& M1 y/ s+ l2 {* v看起來，似乎是政府幫了弱勢消費人，教訓了強勢企業。
$ x3 Q' B: h; ~tvb now,tvbnow,bttvb慢著……，想一想，這實在沒甚麼道理。( C7 _/ O8 Q( v% |
6%服務稅，是政府的措施，在國會通過，成為大馬法律，多年來，這筆稅收也進入國庫。* T3 X' |9 a% v4 v2 c
過去幾年，電訊公司沒有向預付用戶徵收，而是自行吸納，替用戶繳稅給政府。2 D9 H4 c) | R4 ~
當然，這主要是電訊公司爭取用戶的促銷手法，也無須特別感激。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s$ ^" v6 ]; p: v0 T L
只要電訊公司願意這麼做，消費者無須掏腰包給錢，政府卻獲得6%服務稅，就是皆大歡喜。
. D% U5 I4 R! ]$ r) K但是，一旦電訊公司不想再承擔這個費用，那是它們的權利，於法有據。* m$ H0 `: C$ V; j6 l" ]; A; o+ ?3 F
政府和消費人，其實沒有甚麼理由指責電訊公司，指它們增加人民的負擔；因為稅收是給政府，不是電訊公司。
5 a1 B* f1 E5 q) A) wtvb now,tvbnow,bttvb大家更加沒有理由指電訊公司盈利可觀，應該替消費人繳納服務稅。
/ }" |6 V$ g+ n1 W7 B賺不賺錢是看企業的經營能力，以及政府是否塑造一個自由和公平的營商環境。
: P% E* E" E1 e5 S" S' r o& @$ i+ wtvb now,tvbnow,bttvb政府更不能逼企業去行使法律以外的義務，包括代替消費者繳稅。( P1 p% c1 r+ q/ U& D
如果政府認為6%服務稅不合理，那應該取消服務稅，而不是轉嫁給電訊公司。
; f6 m) j6 @3 d8 [7 T* b& e& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果消費人認為6%服務稅不合理，那麼應該反對徵收服務稅，或是減少使用電訊服務，而不是怪罪於已經替他們繳稅多年的電訊公司。
. w# H' X4 l! }9 m公仔箱論壇如果預付用戶不接受服務稅，那麼，後付用戶是否也應該要求電訊公司承擔服務稅？
$ E& [2 q- I9 w# x3 u' k9 }公仔箱論壇按月收費的後付用戶，沒有享受這種福利，對固定用戶豈非不公平！政府又何嘗為固定用戶向電訊公司施壓？公仔箱論壇, R- [% C* H3 @/ ]- r u
如果政府可以如此處理服務稅問題，那麼，吃飯、修車的消費人，是否都可以要求餐館和車廠承擔服務稅？公仔箱論壇5 \7 `) ^% \$ F3 E7 P, Y8 q4 o
政府這種粗糙的干預，實在沒甚麼道理，也不符合法律精神。+ T: |% r6 h! i$ ~) c. }! L6 T2 { P6 a
當然，此例一開，政府日後要實施消費稅（GST）就更加困難。
Y4 u+ Z% k7 v- d5.39.217.77:8898尊重企業的法定權利，是一個自由市場的基本條件；如果連這一點都做不到，投資者對這個政府和國家信心將打折。 |
發表於 2011-9-14 08:48 PM
| 