馬來亞從來沒有被英國統治？
6 f6 _9 b+ p1 s1 p公仔箱論壇我掉進楚門的世界；所謂的歷史，難道是一種設計？
8 I" u& z$ f2 T- U0 o5.39.217.77:8898我不是異想天開，而是“國家教授理事會”的教授們上週召開新聞發佈會說，馬來亞未被英國統治，而只是受保護而已。
5 {( d% z$ n# T1 f' u5.39.217.77:8898以此類推，教授們“指正”（借用某“民間學者”的權威話）說，英德拉（Mat Indera）這位馬來人馬共，並不是反抗英國，爭取獨立的英雄，因為馬來亞沒有被英國統治過，何來馬共反抗英國，爭取獨立？tvb now,tvbnow,bttvb5 |0 X4 J) w0 k2 j- q* X, y, b
再以此類推，既然馬共沒有爭取獨立，英德拉就不是反英獨立英雄。0 r6 Q" \% y6 A0 d) Q0 l; ]- Q2 T
繼續以此類推，回教黨的末沙布說英德拉是反英英雄，就是胡說。5.39.217.77:8898* l- s* y, y0 u) j
末沙布一再堅持，英德拉攻擊武吉加逢警察局，是反殖英雄，因為當年的警察是維護英國統治者的利益。
" D7 K$ ?) A5 p% M/ ~: @% Z/ etvb now,tvbnow,bttvb巫統反擊說，武吉加逢的馬來警察不是代表英國統治者，而是維護馬來人，抵抗共產黨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N7 D- D2 _* r1 A' W
教授們加入辯論，看來是為巫統找到新的論證。
( F6 G, A3 y5 V3 u# e' V% U但是，如果只是為了辯論和反駁，而重新詮釋大歷史，這恐怕製造更多的疑惑。
2 ]2 [4 d9 s" V1 Q6 T& B譬如，怎麼解釋萊特、萊佛士“發現和佔領”檳城和新加坡之後，對吉打和柔佛的控制？如何說明麥斯威爾、瑞天咸、克利福、鄧普勒擔任馬來亞總督？
E* l/ r J( s1 U/ i% }公仔箱論壇以此類推，又何來巫統反抗英國統治？哪有東姑阿都拉曼、陳禎祿領導獨立？
' _( n, P* d+ n0 M7 q2 d. n& I! |tvb now,tvbnow,bttvb又怎麼有國家獨立日？1 e! W. j# W0 o$ R) I) |6 U
如此，小學、中學到大學的歷史課本，都必須重寫；課本裡寫道英國統治馬來亞，其實是搞錯了？
+ m" ~6 M. h Q& E; l% Z武吉加逢的戰鬥，英德拉率領馬共攻擊警察局，警察和警眷們反抗到底，死了25人。tvb now,tvbnow,bttvb# \9 `& b- N+ k9 R4 y7 d% u% O
馬共方面也死了40人，連名字也沒留下；更是徒勞。
+ E# I" B# | w今天爭論誰是英雄，實在是諷刺。tvb now,tvbnow,bttvb: r; s* f! R/ k. W- Y- Y
誰才是英雄？政治人物，包括巫統和回教黨各有立場。6 G. {4 |; F; A9 v* \ \
末沙布聲稱英德拉是英雄，因為他攻擊維護英國人利益的警察；巫統指警察才是英雄，因為他們抵抗共產黨的攻擊。5.39.217.77:88980 o) V: i! _6 ^2 @# \
回到當年，不管是警察或馬共，當時都是基於某種信念，以及職責，而死於武力衝突。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G% u: E- H$ `) T7 \& h, M
誰才是英雄的爭論，並不重要；也無法改變這一段不幸和悲哀的歷史。5.39.217.77:8898# Z6 L/ W/ E3 n( z; Q4 I: D7 _
不管是警察和馬共成員，在武吉加逢的鎗林彈火之中，他們當時會考慮誰是英雄嗎？
7 u5 w% S9 i& D" f生死存亡之際，若執著於身份與認同的堅持，並不切實；而政治人物和歷史學者為本身的立場和定位，而爭執英雄與叛徒，也顯得荒謬。: _* b; }' v& E* Q5 r7 u) s
在歷史某個轉折點，敵對陣營的戰鬥者，與其說是英雄，更是時代的犧牲者。 |
發表於 2011-9-12 11:24 PM
| 